Страница 2 из 4

Добавлено: 01 фев 2007, 13:05
Hairy Potter
vinni_puh писал(а):
next year throw it away, because something better
comes up
http://www.camcorderinfo.com

миниДВ пока что дает лучше качество чем все остальное.

ДВД , харддиски,... - для домохозяек которые боятся компьютера.

А зачем обновлять то что прекрасно работает? Лучше чем хорошая миниДВ камера может быть только ХДТВ камера.
You're right about miniDV quality comparing to HDD, otherwise I wouldn't
hesitate much. HDTVs are still overpriced, so maybe it makes sense to
use miniDV for now and after 2-3 years switch to HDTV

Добавлено: 01 фев 2007, 13:11
Hairy Potter
If go for miniDV format - what do you guys think about this one?
Canon Elura 100

Добавлено: 01 фев 2007, 13:30
vinni_puh
Именно. Я бы ее и покупал если б не купил Соню HC96

Потому что НТСЦ Сони камера умеет читать и воспроизводить ПАЛ миниДВ кассеты ( что мне нужно). А Сони которые ниже чем HC96- сакс по сравнению с Элурой.

Но у 96 есче и ооочень хорошая сьемка в полутемной комнате. И 3МП фотки вполне сьедобные.

Да, дорого, но это в Канаде.В Штатах более менее.

А если все равно дорого- тогда конечно Элура. Она кстати и меньше и легче немного.

(но они все маааленькие сегодня...)

Добавлено: 01 фев 2007, 16:49
Solusrex
я купил JVC с 30GB HDD, поюзал ее месяц и все-таки вернул ее обратно - просто видео это не для меня.
Удобно, маленькая, никаких сменных носителей, жесткого диска хватает на десяток часов в максимальном качестве. Стартует довольно быстро. Особой хрупкости не заметил, да и есть там пара защитных фич на этот случай.

Добавлено: 02 фев 2007, 11:11
sobomax
miniDV мне не нравится тем что у него все еще старая добрая черезстрочная развертка юзается. Соответвенно, разрешающая способность матрицы используется всего на половину.

И это в 21 веке, когда не-HDTV телевизор наверное уже и не купиш нигде. В общем сакс и мастдай. ;-)

Хотя если кого устраивает то почему бы и нет?

-Maxim

Добавлено: 02 фев 2007, 11:42
Yury
sobomax писал(а):miniDV мне не нравится тем что у него все еще старая добрая черезстрочная развертка юзается. Соответвенно, разрешающая способность матрицы используется всего на половину
есть и с прогрессивной разверткой, minidv тут ни при чем, от камеры зависит

Добавлено: 02 фев 2007, 11:49
sobomax
Yury писал(а):
sobomax писал(а):miniDV мне не нравится тем что у него все еще старая добрая черезстрочная развертка юзается. Соответвенно, разрешающая способность матрицы используется всего на половину
есть и с прогрессивной разверткой, minidv тут ни при чем, от камеры зависит
Таки да, но насколько я понял все low-end камеры не умеют progressive.

-Maxim

Добавлено: 02 фев 2007, 12:01
Yury
sobomax писал(а):насколько я понял все low-end камеры не умеют progressive.
так все или только минидв?

Добавлено: 02 фев 2007, 12:07
sobomax
Yury писал(а):
sobomax писал(а):насколько я понял все low-end камеры не умеют progressive.
так все или только минидв?
Я говорю про "все minidv". :lol: Имел дело с несколькими low-end. Про остальные не знаю. В общем похоже если покупать minidv то надо обращать внимание есть ли там progressive режимы.

-Maxim

Добавлено: 02 фев 2007, 12:52
Yury
sobomax писал(а):
Yury писал(а):
sobomax писал(а):насколько я понял все low-end камеры не умеют progressive.
так все или только минидв?
Я говорю про "все minidv". :lol: Имел дело с несколькими low-end. Про остальные не знаю. В общем похоже если покупать minidv то надо обращать внимание есть ли там progressive режимы.
э-э нет :D , было сказано "miniDV мне не нравится тем что у него все еще старая добрая черезстрочная развертка юзается"... т.е. у других типов, даже у low-end прогрессивная? или как? я серьезно...

Добавлено: 02 фев 2007, 13:26
sobomax
Yury писал(а):э-э нет :D , было сказано "miniDV мне не нравится тем что у него все еще старая добрая черезстрочная развертка юзается"... т.е. у других типов, даже у low-end прогрессивная? или как? я серьезно...
У меня в фото-мылнице pentax optio s6 - стоимость которого сейчас наверное баков 200 прогрессивная. :lol:

Я серьезно!

-Maxim

Добавлено: 02 фев 2007, 13:28
Yury
sobomax писал(а):У меня в фото-мылнице pentax optio s6 - стоимость которого сейчас наверное баков 200 прогрессивная. :lol:
вот и я об этом - как обычно, вам шашечки или ехать? :D

Добавлено: 02 фев 2007, 13:42
sobomax
Yury писал(а):
sobomax писал(а):У меня в фото-мылнице pentax optio s6 - стоимость которого сейчас наверное баков 200 прогрессивная. :lol:
вот и я об этом - как обычно, вам шашечки или ехать? :D
Ну так и я к тому-же. Мне ехать.

Я так подозреваю дизайн современных камер miniDV был разработан лет 10 назад и с тех пор сильно не менялся потому как они доживают свой век. Вот и имеем дурную ситуацию когда в камере стоит матрица на пару мегапикселей, но при этом она не может писать видео в прогрессивном формате.

Вместе с тем камеры которые разрабатывались в предыдущие несколько лет (mpeg2, mpeg4 etc) вряд ли будут иметь эти пережитки прошлого в своем дизайне.

-Maxim

Добавлено: 02 фев 2007, 13:52
vinni_puh
А причем тут прогрессив к стандард дефинишн или хай дефинишн?

Ежели надо хай дефинишн то надо хай дефинишн камеру ( которая кстати на тот же миниДВ пишет)

меня в фото-мылнице pentax optio s6 - стоимость которого сейчас наверное баков 200 прогрессивная
и тем не менее "едет" 5-летняя миниДВ хорошая камера БЕЗ прогрессивных шашечек лучше.



И это в 21 веке, когда не-HDTV телевизор наверное уже и не купиш нигде
Гражданин, у вас рукавицы ( не перчатки ) есть?

Добавлено: 02 фев 2007, 13:54
sobomax
vinni_puh писал(а):
И это в 21 веке, когда не-HDTV телевизор наверное уже и не купиш нигде
Гражданин, у вас рукавицы ( не перчатки ) есть?
Нету, а зачем интересуетесь?

-Maxim