Добавлено: 02 фев 2007, 12:12
Тогда лучше умножать на пи. Это красивее, чем 80/20 Этакая псевдоматематичностьgeorge писал(а):Надо таки множить на 4, видимо...
Страница 2 из 2
Добавлено: 02 фев 2007, 12:44
Не, вообще на 5 надо умножать.Sea-urchin писал(а):Тогда лучше умножать на пи. Это красивее, чем 80/20 Этакая псевдоматематичностьgeorge писал(а):Надо таки множить на 4, видимо...
Смотри, если 1 день (на код) - это 80% работы, то исходя из принципа 80/20, еще 4 дня - на оставшиеся 20% шелухи. Итого 5 дней.
Значит, надо множить на 5. Боже, я же пашу как ...
Добавлено: 02 фев 2007, 13:01
Не поминай всуеgeorge писал(а):Боже, я же пашу как ...
Добавлено: 02 фев 2007, 15:01
Закон информационного отбора - интервью с профессором МЭИ Борисом Ивановичем Кудриным:
"- В 1976 году я открыл закон информационного отбора. Частный случай моего закона - закон Дарвина. Виннер доказал: существует общность управления в живом и неживом. Мой шаг после Виннера: не только управление одинаково, сама структура, схема - в живом и неживом - одна.
- Это что же, Борис Иванович, социал-дарвинизм, как выражались наши марксисты?
- Да, так меня и клеймили марксистские академики. А однажды случился такой курьез. Я был не выездным, но печатался много. И тут меня вызывает начальство и интересуется с подходом: ты что, с иностранцами контакты имеешь? Почему? А вот, объясняет, пришло письмо на тебя от японцев, приглашают к себе на симпозиум. Так откуда они тебя знают, если ты с ними не встречался? Ну, я тогда прояснил момент. У меня работ на эту тему около 100, Японцы народ пытливый, читают, наверное...
- И что, выпустили вас?
- Конечно, нет! Разве что моральное удовлетворение получил: моя теория технического ценоза вызвала-таки интерес.
- Простите, Борис Иванович. Давайте-ка попроще.
- А это просто. Как в биологии? Сначала изучали виды, подвиды, борьбу видов. С определенного времени - взаимодействие, сообщества. Растений, животных.
Например: "опушка леса". Можно, верно, пересчитать все растения на опушке. Но зачем, если опушек миллионы и они все разные?
Опушки есть ценозы. Мебиус придумал биологические ценозы. Так возникла экология. Началось изучение не отдельных растений, но их сообществ.
Моя идея - техноценозы. Тоже сообщества, но появившиеся с помощью человека. Это заводы. Города. Кто создал Москву? Юрий Долгорукий? Нет. Он основал ценоз. А ценоз фактически сам стал создавать себя.
- То есть саморазвитие помимо воли человека?
- Нет, воля участвует. Но развитие происходит так: с использованием воли и разума человека. По законам, которые, очевидно, выше и физических, и человеческих. В пределе же получается: мы, к примеру, думаем, что управляем автомобилем. Фактически же автомобиль управляет нами: едва появившись на свет, он стал диктовать нам свои условия - он подталкивает нас улучшать дорогу, топливо, загоняет пешеходов под землю и т.д. Вдумайтесь: техника очищает себе путь, делает себя лучше, используя человека.
- Значит, правы фантасты: власть на Земле в будущем захватят роботы?
Туг Борис Иванович усмехнулся. Посмотрел на меня этак странновато поверх очков и сказал:
- Почему в будущем? В настоящем. Вот мы с вами кто? Люди?
- Люди!
- А я утверждаю: все, что вокруг нас - леса, поля, реки - и мы сами тоже есть давным-давно одна техническая реальность.
- Выходит, мы давно уже биороботы?
- Нет, не биороботы. Но посмотрите на реальность - она вся техническая. Рождается ребенок, а в нем уже полтаблицы Менделеева: мама таблетки пила, ходила на вредную работу, прогуливалась по опыленным химией лугам, полям и лесам... Или возьмите какого-нибудь пожилого крупного руководителя - ему уже треть, если не больше, организма заменили: сердце, почки, желудок, легкие и т.п.
- Тогда мы - мутанты?
- В каком-то смысле да. Сегодняшний человек и человек Древний Греции суть разное.
- Можно ли это остановить? Или в том всего лишь гуманитарный "плач Ярославны"? Вот Солженицын призывает человечество к самоограничению. И не только он. И все исходят из возможности остановить, перенаправить технический прогресс.
- Я думаю, это не во власти человеческого разума.
- Как? Ведь прогресс создается разумом?
- При помощи его... По сути, за последние 2-3 века создалась иная планета с иной жизнью. И эта жизнь в основном даже не порождение разума. А порождение непознанных сил. Порождение самой технической реальности...
В Сибири, где не ступала нога человека (!), в 40 раз превышение прежних норм по некоторым элементам. В Москве-реке превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) в воде в 2600 раз. Затем такой момент. Совсем недавно, еще в Великую Отечественную, народ выжил, так как буквально был близок к природе. У большинства были свои дома. Топили углем, дровами, питались с огорода... А если теперь отключить отопление, электричество в Москве - что будет? В Москве после войны, по-моему, один раз выключался свет. А в Америке была страшная паника по тому же случаю... Кроме печек, домов, мы растеряли и навыки. И все это диктует наше будущее. И все это развивается вне человека. Вне его разума. Потому что разум, осознавай он вполне происходящее, стал бы неотвратимо принимать меры против собственного уничтожения. Тысячи, миллионы процессов, когда-то запущенных и упущенных, идут помимо нашей воли и сознания. Новые процессы запускаются без учета последствий, губительных для всего живого. И это все свидетельствует: конечно, тут должны быть законы. Но они скорее выше человеческого разумения.
- Тогда что же открыли вы, коли законы вне разумения?
- Неясно направление: зачем? "кто" (или "что") диктует? Но можно уловить закономерности. Закон информационного отбора - отбираются наиболее живучие, перспективные коды. И, отбираясь, складываются в ценозы. А ценозы имеют свои законы. Например, в любом классе, в любой школе есть отличники и двоечники - так? Но если собрать всех отличников в одном классе, то спустя время в нем образуются свои двоечники. Если еще и еще разотберем - отсев будет повторяться. Так в социуме. Так в природе. Так и в технике.
Причем нигде нельзя обойтись без "двоечников" и без "отличников". Если тех или других не будет - ценоз развалится, рухнет. Это я вам не по наитию говорю. Это математически, на графиках, на сотнях кривых просчитано. Вот руководитель одной нашей авиакомпании сетует: все машины у него разные. А 20 процентов самолетов перевозят 80 процентов грузов. И надо-де оставить 20 процентов рабочих лошадок. Но это приведет к провалу авиакомпании.
- Почему?
- Объясню на другом примере. В торговой палатке только 10 процентов ходового товара, а от него до 60 процентов выручки. Но стоит хозяину отказаться от редких товаров - покупателя тотчас отпугнет бедность выбора, в результате упадет спрос и на ходовой товар. То есть разнообразие обязательно для поддержания спроса на "однообразие". Скажем, в Германии хозяева берут товары малыми партиями, составляя богатую витрину. В целом же равенство невозможно ни в чем. Ни в зарплате. Ни в природе. Ни в оплате электроэнергии.
- А как устроен ценоз под названием "общество"?
- Вот это на Западе хорошо изучено. (Технику они почему-то не просчитывали, может, быстро меняется). По ценологической теории, 10 самых богатых должны быть богаче 10 самых бедных в 10 раз.
- А если больше или меньше?
- Еще в конце XIX века было доказано: соотношение должно быть 1 к 10. Здесь устойчивость общества. В этом суть кривой Лоренца. Если, как в России сейчас, от 55 до 74 раз разрыв, громадный рост монополий, налоги не платятся, то мы видим, как начинаем разрушаться. Территориально. Экономически. Социально. В Швеции же противоположная проблема. Там разрыв всего в 6 раз. И это у шведов тоже вызывает тревогу.
- И капитал убегает из страны по причине жестких работающих налогов. Скажем, король мировой империи бумажных пакетов "Тетра Пак" мне рассказывал: чтобы вступить в наследство, ему пришлось уехать из Швеции в Англию... Но представим с высоты птичьего полета страну, в которой классическое соотношение перекошено, как у нас. Это та же торговая палатка, в которой нам навязывают, скажем, одно ядовитое "пойло". И изуродованная несчастная страна, как и убогая палатка, вызывает инстинктивное отторжение. По законам торговли? По законам эстетики? Или, если вам верить, то в основе по законам биологии?
- Э, нет! Ведь в биологии, в коммерции, в обществе, в техническом ценозе работают одни законы. Я предложил для понимания два термина. Ноева каста - это новые виды от всего числа особей лишь 5-10 процентов, но 40-60 процентов от общего количества видов. Саранчовая каста - это массовые, так сказать, серийные виды, те, что были недавно новыми, их 40-60 процентов количества особей, но 5-10 процентов количества видов... Саранча - это что-то массовое, как я уже сказал, серийное, но пока модное. Но из 10 тысяч членов СП несколько - известные писатели. Однако вывод такой: любое сообщество не может состоять из гениев, из уникалов, из одной ноевой касты. И любое государство в целях собственной безопасности обязано соблюдать данную кривую, чтобы просто выжить и народ не умертвить. Тут абсолютно никакой идеологии, одна математика, и только.
- А вы себя кем считаете? Материалистом?
- Я считаю: идея рождается вне потребности. И идея первична. Основные математические и физические находки сделали идеалисты, верующие. С этим даже Сталин был вынужден считаться. Алгебра Буля повлекла за собой компьютер. И посмотрите, что такое красивая поляна. Красивая поляна означает, что она устойчивая в своем разнообразии. Что она не исчезнет. Вот вам эстетика, а это одно и то же, что экология. Помните, Петр I издал указ: дома в Петербурге одинаковыми не строить. И вышел город - каждый дом на особицу. А Никита Хрущев своими "хрущебами" просто снял с повестки проблему Родины.
- Но давайте и дальше пойдем, Борис Иванович, раз уж мы начали... Если вглядеться в картину XX века, то становится ясно: без двух изобретений - радио плюс двигатель внутреннего сгорания - ни Гитлер, ни Сталин не смогли бы воздвигнуть свои чудовищные тоталитарные системы. Первое обеспечило контроль и обработку массового сознания. Второе изобретение предопределило новую войну - войну моторов. После чего человеческое сознание, оболваненное и моторизованное, и вылепило ужасную реальность тоталитаризма...
Но это в прошлом. Что же сейчас? Что в будущем? Если уже не радио и танки - но ТВ, компьютеры, зомбирование, звездные воны? Мы, выходит, неизбежно вкатываемся в новый, неведомый тоталитаризм? В тоталитаризм, каковой есть всегда естественное порождение внечеловеческого прогресса?
- ?.... куда все идет? Зачем?
- Вы меня спрашиваете, - усмехнулся профессор. - Я не знаю, да и не могу знать, но скорее всего то, что вы говорите, близко к правде. Есть, конечно, шанс: коли законы "окажутся вариативны"? Одно я могу сказать определенно. Человечество все более вываливается из Ноевой касты и становится саранчой. А природа саранчу "отстреливает". И мы это видим сейчас человека стало много. Если нет больших войн - появляется СПИД, просыпается туберкулез, оживает холера...
- Выхода нет?
- Выход есть. Открытые закономерности сделать работающими регуляторами. Это первое. Второе. Сохранить разнообразие. Как кому бы ни хотелось, Север и Юг, Запад и Восток должны остаться самими собой. Если кто-то захочет превратить всех в саранчу, то исчезнет и Ноева каста.
Я просчитал однажды Орду... по лукам. Известно, что Чингисхан в своем войске ввел, по-нашему, "ГОСТы" на луки. Основная масса луков была рассчитана на среднесильное большинство. Но примерно один процент луков был предназначен для богатырей. У Чингисхана его саранча (бедняки) жили несравненно хуже наших бомжей. И сам хан был неизмеримо беднее какого-нибудь строителя наших финансовых пирамид. Но что из этого? Отсюда напрашивается вывод: хочешь быть сегодня миллиардером, соблюдай ту же классическую кривую, но в пропорции - теперь бедняков больше и их надо кормить лучше, чем рабов. Иначе просто не будет миллиардеров. В этом, повторяю, ноль идеологии. Так устроен техноценоз. Одна математика и ничего больше.
Для исследования технической реальности, как и для биологической, судя по всему, необходимо самостоятельное направление в науке. Так не является ли технетика, развиваемая Б. Кудриным, той самой - новой наукой?"
"- В 1976 году я открыл закон информационного отбора. Частный случай моего закона - закон Дарвина. Виннер доказал: существует общность управления в живом и неживом. Мой шаг после Виннера: не только управление одинаково, сама структура, схема - в живом и неживом - одна.
- Это что же, Борис Иванович, социал-дарвинизм, как выражались наши марксисты?
- Да, так меня и клеймили марксистские академики. А однажды случился такой курьез. Я был не выездным, но печатался много. И тут меня вызывает начальство и интересуется с подходом: ты что, с иностранцами контакты имеешь? Почему? А вот, объясняет, пришло письмо на тебя от японцев, приглашают к себе на симпозиум. Так откуда они тебя знают, если ты с ними не встречался? Ну, я тогда прояснил момент. У меня работ на эту тему около 100, Японцы народ пытливый, читают, наверное...
- И что, выпустили вас?
- Конечно, нет! Разве что моральное удовлетворение получил: моя теория технического ценоза вызвала-таки интерес.
- Простите, Борис Иванович. Давайте-ка попроще.
- А это просто. Как в биологии? Сначала изучали виды, подвиды, борьбу видов. С определенного времени - взаимодействие, сообщества. Растений, животных.
Например: "опушка леса". Можно, верно, пересчитать все растения на опушке. Но зачем, если опушек миллионы и они все разные?
Опушки есть ценозы. Мебиус придумал биологические ценозы. Так возникла экология. Началось изучение не отдельных растений, но их сообществ.
Моя идея - техноценозы. Тоже сообщества, но появившиеся с помощью человека. Это заводы. Города. Кто создал Москву? Юрий Долгорукий? Нет. Он основал ценоз. А ценоз фактически сам стал создавать себя.
- То есть саморазвитие помимо воли человека?
- Нет, воля участвует. Но развитие происходит так: с использованием воли и разума человека. По законам, которые, очевидно, выше и физических, и человеческих. В пределе же получается: мы, к примеру, думаем, что управляем автомобилем. Фактически же автомобиль управляет нами: едва появившись на свет, он стал диктовать нам свои условия - он подталкивает нас улучшать дорогу, топливо, загоняет пешеходов под землю и т.д. Вдумайтесь: техника очищает себе путь, делает себя лучше, используя человека.
- Значит, правы фантасты: власть на Земле в будущем захватят роботы?
Туг Борис Иванович усмехнулся. Посмотрел на меня этак странновато поверх очков и сказал:
- Почему в будущем? В настоящем. Вот мы с вами кто? Люди?
- Люди!
- А я утверждаю: все, что вокруг нас - леса, поля, реки - и мы сами тоже есть давным-давно одна техническая реальность.
- Выходит, мы давно уже биороботы?
- Нет, не биороботы. Но посмотрите на реальность - она вся техническая. Рождается ребенок, а в нем уже полтаблицы Менделеева: мама таблетки пила, ходила на вредную работу, прогуливалась по опыленным химией лугам, полям и лесам... Или возьмите какого-нибудь пожилого крупного руководителя - ему уже треть, если не больше, организма заменили: сердце, почки, желудок, легкие и т.п.
- Тогда мы - мутанты?
- В каком-то смысле да. Сегодняшний человек и человек Древний Греции суть разное.
- Можно ли это остановить? Или в том всего лишь гуманитарный "плач Ярославны"? Вот Солженицын призывает человечество к самоограничению. И не только он. И все исходят из возможности остановить, перенаправить технический прогресс.
- Я думаю, это не во власти человеческого разума.
- Как? Ведь прогресс создается разумом?
- При помощи его... По сути, за последние 2-3 века создалась иная планета с иной жизнью. И эта жизнь в основном даже не порождение разума. А порождение непознанных сил. Порождение самой технической реальности...
В Сибири, где не ступала нога человека (!), в 40 раз превышение прежних норм по некоторым элементам. В Москве-реке превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) в воде в 2600 раз. Затем такой момент. Совсем недавно, еще в Великую Отечественную, народ выжил, так как буквально был близок к природе. У большинства были свои дома. Топили углем, дровами, питались с огорода... А если теперь отключить отопление, электричество в Москве - что будет? В Москве после войны, по-моему, один раз выключался свет. А в Америке была страшная паника по тому же случаю... Кроме печек, домов, мы растеряли и навыки. И все это диктует наше будущее. И все это развивается вне человека. Вне его разума. Потому что разум, осознавай он вполне происходящее, стал бы неотвратимо принимать меры против собственного уничтожения. Тысячи, миллионы процессов, когда-то запущенных и упущенных, идут помимо нашей воли и сознания. Новые процессы запускаются без учета последствий, губительных для всего живого. И это все свидетельствует: конечно, тут должны быть законы. Но они скорее выше человеческого разумения.
- Тогда что же открыли вы, коли законы вне разумения?
- Неясно направление: зачем? "кто" (или "что") диктует? Но можно уловить закономерности. Закон информационного отбора - отбираются наиболее живучие, перспективные коды. И, отбираясь, складываются в ценозы. А ценозы имеют свои законы. Например, в любом классе, в любой школе есть отличники и двоечники - так? Но если собрать всех отличников в одном классе, то спустя время в нем образуются свои двоечники. Если еще и еще разотберем - отсев будет повторяться. Так в социуме. Так в природе. Так и в технике.
Причем нигде нельзя обойтись без "двоечников" и без "отличников". Если тех или других не будет - ценоз развалится, рухнет. Это я вам не по наитию говорю. Это математически, на графиках, на сотнях кривых просчитано. Вот руководитель одной нашей авиакомпании сетует: все машины у него разные. А 20 процентов самолетов перевозят 80 процентов грузов. И надо-де оставить 20 процентов рабочих лошадок. Но это приведет к провалу авиакомпании.
- Почему?
- Объясню на другом примере. В торговой палатке только 10 процентов ходового товара, а от него до 60 процентов выручки. Но стоит хозяину отказаться от редких товаров - покупателя тотчас отпугнет бедность выбора, в результате упадет спрос и на ходовой товар. То есть разнообразие обязательно для поддержания спроса на "однообразие". Скажем, в Германии хозяева берут товары малыми партиями, составляя богатую витрину. В целом же равенство невозможно ни в чем. Ни в зарплате. Ни в природе. Ни в оплате электроэнергии.
- А как устроен ценоз под названием "общество"?
- Вот это на Западе хорошо изучено. (Технику они почему-то не просчитывали, может, быстро меняется). По ценологической теории, 10 самых богатых должны быть богаче 10 самых бедных в 10 раз.
- А если больше или меньше?
- Еще в конце XIX века было доказано: соотношение должно быть 1 к 10. Здесь устойчивость общества. В этом суть кривой Лоренца. Если, как в России сейчас, от 55 до 74 раз разрыв, громадный рост монополий, налоги не платятся, то мы видим, как начинаем разрушаться. Территориально. Экономически. Социально. В Швеции же противоположная проблема. Там разрыв всего в 6 раз. И это у шведов тоже вызывает тревогу.
- И капитал убегает из страны по причине жестких работающих налогов. Скажем, король мировой империи бумажных пакетов "Тетра Пак" мне рассказывал: чтобы вступить в наследство, ему пришлось уехать из Швеции в Англию... Но представим с высоты птичьего полета страну, в которой классическое соотношение перекошено, как у нас. Это та же торговая палатка, в которой нам навязывают, скажем, одно ядовитое "пойло". И изуродованная несчастная страна, как и убогая палатка, вызывает инстинктивное отторжение. По законам торговли? По законам эстетики? Или, если вам верить, то в основе по законам биологии?
- Э, нет! Ведь в биологии, в коммерции, в обществе, в техническом ценозе работают одни законы. Я предложил для понимания два термина. Ноева каста - это новые виды от всего числа особей лишь 5-10 процентов, но 40-60 процентов от общего количества видов. Саранчовая каста - это массовые, так сказать, серийные виды, те, что были недавно новыми, их 40-60 процентов количества особей, но 5-10 процентов количества видов... Саранча - это что-то массовое, как я уже сказал, серийное, но пока модное. Но из 10 тысяч членов СП несколько - известные писатели. Однако вывод такой: любое сообщество не может состоять из гениев, из уникалов, из одной ноевой касты. И любое государство в целях собственной безопасности обязано соблюдать данную кривую, чтобы просто выжить и народ не умертвить. Тут абсолютно никакой идеологии, одна математика, и только.
- А вы себя кем считаете? Материалистом?
- Я считаю: идея рождается вне потребности. И идея первична. Основные математические и физические находки сделали идеалисты, верующие. С этим даже Сталин был вынужден считаться. Алгебра Буля повлекла за собой компьютер. И посмотрите, что такое красивая поляна. Красивая поляна означает, что она устойчивая в своем разнообразии. Что она не исчезнет. Вот вам эстетика, а это одно и то же, что экология. Помните, Петр I издал указ: дома в Петербурге одинаковыми не строить. И вышел город - каждый дом на особицу. А Никита Хрущев своими "хрущебами" просто снял с повестки проблему Родины.
- Но давайте и дальше пойдем, Борис Иванович, раз уж мы начали... Если вглядеться в картину XX века, то становится ясно: без двух изобретений - радио плюс двигатель внутреннего сгорания - ни Гитлер, ни Сталин не смогли бы воздвигнуть свои чудовищные тоталитарные системы. Первое обеспечило контроль и обработку массового сознания. Второе изобретение предопределило новую войну - войну моторов. После чего человеческое сознание, оболваненное и моторизованное, и вылепило ужасную реальность тоталитаризма...
Но это в прошлом. Что же сейчас? Что в будущем? Если уже не радио и танки - но ТВ, компьютеры, зомбирование, звездные воны? Мы, выходит, неизбежно вкатываемся в новый, неведомый тоталитаризм? В тоталитаризм, каковой есть всегда естественное порождение внечеловеческого прогресса?
- ?.... куда все идет? Зачем?
- Вы меня спрашиваете, - усмехнулся профессор. - Я не знаю, да и не могу знать, но скорее всего то, что вы говорите, близко к правде. Есть, конечно, шанс: коли законы "окажутся вариативны"? Одно я могу сказать определенно. Человечество все более вываливается из Ноевой касты и становится саранчой. А природа саранчу "отстреливает". И мы это видим сейчас человека стало много. Если нет больших войн - появляется СПИД, просыпается туберкулез, оживает холера...
- Выхода нет?
- Выход есть. Открытые закономерности сделать работающими регуляторами. Это первое. Второе. Сохранить разнообразие. Как кому бы ни хотелось, Север и Юг, Запад и Восток должны остаться самими собой. Если кто-то захочет превратить всех в саранчу, то исчезнет и Ноева каста.
Я просчитал однажды Орду... по лукам. Известно, что Чингисхан в своем войске ввел, по-нашему, "ГОСТы" на луки. Основная масса луков была рассчитана на среднесильное большинство. Но примерно один процент луков был предназначен для богатырей. У Чингисхана его саранча (бедняки) жили несравненно хуже наших бомжей. И сам хан был неизмеримо беднее какого-нибудь строителя наших финансовых пирамид. Но что из этого? Отсюда напрашивается вывод: хочешь быть сегодня миллиардером, соблюдай ту же классическую кривую, но в пропорции - теперь бедняков больше и их надо кормить лучше, чем рабов. Иначе просто не будет миллиардеров. В этом, повторяю, ноль идеологии. Так устроен техноценоз. Одна математика и ничего больше.
Для исследования технической реальности, как и для биологической, судя по всему, необходимо самостоятельное направление в науке. Так не является ли технетика, развиваемая Б. Кудриным, той самой - новой наукой?"
Добавлено: 02 фев 2007, 15:19
2 Котяр, новая форма социализма.
Добавлено: 02 фев 2007, 15:24
А по-моему, весьма интересно.ingvar писал(а):2 Котяр, новая форма социализма.
Добавлено: 02 фев 2007, 15:31
Тогда Бзежинский вам будет интересен ( почитайте его статьи ).george писал(а):А по-моему, весьма интересно.ingvar писал(а):2 Котяр, новая форма социализма.
ЗЫ: Только не хрена у них не выйдет. Миром правят числа - известный факт, но не наоборот.
Добавлено: 02 фев 2007, 15:37
Вы имеете в виду Бжезинского, конечно же? Не читал пока.
Что из этого порекомендуете? Иное?
Посткоммунистический национализм / Бжезинский З. — М. : ИНИОН, 1991.
Бжезинский З. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Инстиут научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. — М., 1994.
Бжезинский, З. Лицом к России // США: Экономика. Политика. Идеология. — 1998. — № 8. — С. 122—124.
Бжезинский, З. Китай — региональная, а не мировая держава // Pro et contra. — 1998. — T. 3, № 1. — С. 127—141.
Бжезинский, З. Как строить отношения с Россией // Pro et contra. — 2001. — T. 6, № 1/2. — C. 137—152.
Что из этого порекомендуете? Иное?
Посткоммунистический национализм / Бжезинский З. — М. : ИНИОН, 1991.
Бжезинский З. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Инстиут научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. — М., 1994.
Бжезинский, З. Лицом к России // США: Экономика. Политика. Идеология. — 1998. — № 8. — С. 122—124.
Бжезинский, З. Китай — региональная, а не мировая держава // Pro et contra. — 1998. — T. 3, № 1. — С. 127—141.
Бжезинский, З. Как строить отношения с Россией // Pro et contra. — 2001. — T. 6, № 1/2. — C. 137—152.
Добавлено: 05 фев 2007, 11:03
причем тут политика, да еще с Бжезинским 
речь, вообще-то, шла о принципе избыточности/многообразия устойчивых, саморазвивающихся систем (ценозов), а политика здесь - это скорее как попытка заката Солнца в ручную 
речь, вообще-то, шла о принципе избыточности/многообразия устойчивых, саморазвивающихся систем (ценозов), а политика здесь - это скорее как попытка заката Солнца в ручную Добавлено: 05 фев 2007, 11:29
The name of the place is derived from the Greek words οὐ ou ("not") and τόπος tópos ("place"), with the topographical suffix -εία eía, hence Οὐτοπεία outopeía (Latinized as Utopia), “no-place land.” It also contains a pun, however, because “Utopia” could also be the Latinization of Εὐτοπεία eutopeía, “good-place land,” which uses the Greek prefix ευ eu, “good,” instead of οὐ. (с)... По сути, за последние 2-3 века создалась иная планета с иной жизнью. И эта жизнь в основном даже не порождение разума. А порождение непознанных сил. Порождение самой технической реальности...
а как устроен ценоз под названием "общество"?...
Север и Юг, Запад и Восток должны остаться самими собой....