Каморка

Хотели сказать -- "Народ нас не поймёт!" , но все давно уже в курсе, что на самом деле это надо читать как -- "Хрен мы вам дадим!"

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):
Да, статейка спорная. Пожалуй ты прав, русский человек еще не созрел до собственности на землю - пропьет, как пить дать.
Однако зерно в статье есть - панельное жилье, построенное наспех, до сих пор стоит. Живут там престарелые строители коммунизма и новое жилье они не осилят, если снести старую коробку. А сносить придется, т.к. у всего есть срок службы и эти коробки уже стоЯт слишком долго. Одна надежда, что хрущевки падать не будут.
Кстати, транспортные проблемы и "экология" в Москве - это тоже следствие вынужденного слишком плотного заселения по бетонным коробкам. В Канаде высотки только в даунтаунах и далеко не все любят в них жить.

Ох как я "люблю" подобное подстригание всех под одну гребенку. Если русский - значит не созрел. Если русский- значит, пропьет. Своеобразно профессор сочувствие выражает, но это и без меня уже подметили

Что - обидно? Так какого ж хрена? Почему не возмутился, когда бредом назвали частную собственность на землю?

Я хорошо не понял что именно Юрий1964 назвал бредом. По-моему всю статью, а не идею частной собственности.

А что обидно - ясен пень обидно, когда говорят что русские до чего-то там не дозрели. Не лучше и не хуже других наций, со своими делами и заморочками. Ну и какого ж хрена?

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):
Да, статейка спорная. Пожалуй ты прав, русский человек еще не созрел до собственности на землю - пропьет, как пить дать.
Однако зерно в статье есть - панельное жилье, построенное наспех, до сих пор стоит. Живут там престарелые строители коммунизма и новое жилье они не осилят, если снести старую коробку. А сносить придется, т.к. у всего есть срок службы и эти коробки уже стоЯт слишком долго. Одна надежда, что хрущевки падать не будут.
Кстати, транспортные проблемы и "экология" в Москве - это тоже следствие вынужденного слишком плотного заселения по бетонным коробкам. В Канаде высотки только в даунтаунах и далеко не все любят в них жить.

Ох как я "люблю" подобное подстригание всех под одну гребенку. Если русский - значит не созрел. Если русский- значит, пропьет. Своеобразно профессор сочувствие выражает, но это и без меня уже подметили

Что - обидно? Так какого ж хрена? Почему не возмутился, когда бредом назвали частную собственность на землю?

Я хорошо не понял что именно Юрий1964 назвал бредом. По-моему всю статью, а не идею частной собственности.

А что обидно - ясен пень обидно, когда говорят что русские до чего-то там не дозрели. Не лучше и не хуже других наций, со своими делами и заморочками. Ну и какого ж хрена?

Что Юрий1964 назвал? Вот:

Что может спасти страну от катастрофы? Только одно: незамедлительное введение закона о собственности на землю. Лишь тогда русский человек станет не только владельцем своей квартиры, но и отвественным квартировладельцем.

я пожалуй согдашусь с ними это бред.

По моему понятно. Юрий1964, вас правильно поняли?

Что Юрий1964 назвал? Вот:

Что может спасти страну от катастрофы? Только одно: незамедлительное введение закона о собственности на землю. Лишь тогда русский человек станет не только владельцем своей квартиры, но и отвественным квартировладельцем.

я пожалуй согдашусь с ними это бред.

По моему понятно. Юрий1964, вас правильно поняли?

Как раз этого пассажа я и не понял. Бред в данном случае - это
- Идея введения частной собственности?
- Утверждение что введение частной собственности спасет страну от катастрофы?
- Что русский человек станет ответственным квартировладельцем? (что означает сие понятие? ходить на заседания домкома или окурки с балкона не кидать?)

Непонятно, потому и не возмутился. А вот когда пошли утверждения что русские пропьют и что русские не созрели - возмутился...

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):
Да, статейка спорная. Пожалуй ты прав, русский человек еще не созрел до собственности на землю - пропьет, как пить дать.
Однако зерно в статье есть - панельное жилье, построенное наспех, до сих пор стоит. Живут там престарелые строители коммунизма и новое жилье они не осилят, если снести старую коробку. А сносить придется, т.к. у всего есть срок службы и эти коробки уже стоЯт слишком долго. Одна надежда, что хрущевки падать не будут.
Кстати, транспортные проблемы и "экология" в Москве - это тоже следствие вынужденного слишком плотного заселения по бетонным коробкам. В Канаде высотки только в даунтаунах и далеко не все любят в них жить.

Ох как я "люблю" подобное подстригание всех под одну гребенку. Если русский - значит не созрел. Если русский- значит, пропьет. Своеобразно профессор сочувствие выражает, но это и без меня уже подметили

Что - обидно? Так какого ж хрена? Почему не возмутился, когда бредом назвали частную собственность на землю?

Я хорошо не понял что именно Юрий1964 назвал бредом. По-моему всю статью, а не идею частной собственности.

А что обидно - ясен пень обидно, когда говорят что русские до чего-то там не дозрели. Не лучше и не хуже других наций, со своими делами и заморочками. Ну и какого ж хрена?

Что Юрий1964 назвал? Вот:

Что может спасти страну от катастрофы? Только одно: незамедлительное введение закона о собственности на землю. Лишь тогда русский человек станет не только владельцем своей квартиры, но и отвественным квартировладельцем.

я пожалуй согдашусь с ними это бред.

По моему понятно. Юрий1964, вас правильно поняли?

Ну какое отношение частная собственность на землю имеет к жилишному строительству ? статья то про это если строительные фирмы нарушают нормы так этим соответсвующие органы должны заниматься, если мало строят тоже частная собственность не при чём бред одним словом ( статья бред).

Yuri1964 писал(а):Ну какое отношение частная собственность на землю имеет к жилишному строительству ? статья то про это если строительные фирмы нарушают нормы так этим соответсвующие органы должны заниматься, если мало строят тоже частная собственность не при чём бред одним словом ( статья бред).

Все понятно. Над всем этим стоит мудрый президент ВВП, ему надо просто немного времени, чтобы решить эту и другие проблемы. 3й срок.
Юрий1964, вы действительно не улавливаете связи отсутствия частной собственности с подобного рода проблемами? Ну тогда у вас есть над чем подумать и куда расти.

Проф. Преображенский писал(а):

Yuri1964 писал(а):Ну какое отношение частная собственность на землю имеет к жилишному строительству ? статья то про это если строительные фирмы нарушают нормы так этим соответсвующие органы должны заниматься, если мало строят тоже частная собственность не при чём бред одним словом ( статья бред).

Все понятно. Над всем этим стоит мудрый президент ВВП, ему надо просто немного времени, чтобы решить эту и другие проблемы. 3й срок.
Юрий1964, вы действительно не улавливаете связи отсутствия частной собственности с подобного рода проблемами? Ну тогда у вас есть над чем подумать и куда расти.

все в кучу: хрущевки, частная собственность, третий срок. Удивляюсь что Профессор не обнаружил связи между пятиэтажками и 37-м годом...

just wait for it

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Yuri1964 писал(а):Ну какое отношение частная собственность на землю имеет к жилишному строительству ? статья то про это если строительные фирмы нарушают нормы так этим соответсвующие органы должны заниматься, если мало строят тоже частная собственность не при чём бред одним словом ( статья бред).

Все понятно. Над всем этим стоит мудрый президент ВВП, ему надо просто немного времени, чтобы решить эту и другие проблемы. 3й срок.
Юрий1964, вы действительно не улавливаете связи отсутствия частной собственности с подобного рода проблемами? Ну тогда у вас есть над чем подумать и куда расти.

все в кучу: хрущевки, частная собственность, третий срок. Удивляюсь что Профессор не обнаружил связи между пятиэтажками и 37-м годом...

Вы тоже не понимаете. Неудивительно. Попробую объяснить.
Существовала при социализме точка зрения, что все можно запланировать. Надо только собрать побольше информации и построить достаточно жилья нужного качества, которое будут контролировать соответствующие органы. Собственность на землю не нужна, даже денег не надо - все будет распределено "справедливо". Строителей и милицию будет контролировать и направлять партия и правительство под председательством мудрого генсека.
Идея простая и понятная, но почему-то не работающая. Не будем тут разбираться почему, но идею эту крепко вколотили в головы советской интеллигенции, так крепко, что она привезла ее даже в эмиграцию.
В то же время существует другая схема, у которой конечно есть свои недостатки, но нет дефицита жилья и прочего. Это рыночная система, когда есть собственность на землю и собственники сами своими деньгами с помощью рынка определяют сколько, где и как строить.
При этой системе нет проблем купить, продать, построить, взять кредит.
Странно почему такую систему нельзя построить в России? Видимо потому, что люди (даже в эмиграции!) не могут понять ее простоты и эффективности.

Проф. Преображенский писал(а): Странно почему такую систему нельзя построить в России? Видимо потому, что люди (даже в эмиграции!) не могут понять ее простоты и эффективности.

товаровед, обувной отдел! Как простой инженер...
(с)

LeeVan писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Странно почему такую систему нельзя построить в России? Видимо потому, что люди (даже в эмиграции!) не могут понять ее простоты и эффективности.

товаровед, обувной отдел! Как простой инженер...
(с)

Это хорошо? Это противно! (с)

Странно почему такую систему нельзя построить в России?

а кто тебе сказал, что нельзя?

oblom писал(а):

Странно почему такую систему нельзя построить в России?

а кто тебе сказал, что нельзя?

Дык, мы же только что столкнулись с тем, что "частная собственность на землю" - это бред и низзя. А по сути - потому, что рынок противоречит вертикали власти.

вы столкнулись? а нам как-то не приходилось.
будет там частная собственность на землю....куда она денется то

oblom писал(а):вы столкнулись? а нам как-то не приходилось.
будет там частная собственность на землю....куда она денется то

Вы тред не читаете? Или память девичья?
Не будет, пока ВВП сидит.