Каморка

Mark2007 писал(а):

alpax писал(а):Вот 1D-MkIII с кропнутым, но улучшенным сенсором уже вроде выдает качество выше, чем Full-frame предыдущего поколения. И ISO 6400.

проверял чтоль уже?

alpax писал(а):Это уже совсем близко.
Вот 1D-MkIII с кропнутым, но улучшенным сенсором уже вроде выдает качество выше, чем Full-frame предыдущего поколения. И ISO 6400.

Solusrex писал(а):Я согласен с тем, что матрицы будут прогрессировать, как с этим спорит. Однако, умести хоть миллон миллонов пикселей на маленькой матрице при том же уровне шума, толку будет ноль.

Solusrex писал(а):Где-то была хорошая статья на эту тему.. вот она: http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Почитайте, а потом вернемся к объективам на полке, сапогам самоплясам, фотошопам самошопам итп.

Yury писал(а):это все теория, где результаты?

Leo Gan писал(а):

Yury писал(а):это все теория, где результаты?

да в твоих же фото Сравни их с 5-летней давности кадрами

Yury писал(а):это все теория, где результаты?

Yury писал(а):

Leo Gan писал(а):

Yury писал(а):это все теория, где результаты?

да в твоих же фото Сравни их с 5-летней давности кадрами

5 лет назад я снимать не умел, только начинаю что то понимать...

да я и не об этом, если ты не понял

Leo Gan писал(а):че-то не понял... поясни

Leo Gan писал(а):

Yury писал(а):

Leo Gan писал(а):

Yury писал(а):это все теория, где результаты?

да в твоих же фото Сравни их с 5-летней давности кадрами

5 лет назад я снимать не умел, только начинаю что то понимать...

да я и не об этом, если ты не понял

че-то не понял... поясни.

У тебя прогресс слишком быстрый, типа 8 на боку

Я вот подумал, ск.хороших кадров можно делать, когда микроскопическая камера будет всегда под рукой (или в дужке очков). Глазом моргнул, кадр пошел.
Сработает ли закон "тысяча обезьян тысячу лет за тысячей клавиатур пишут "Войну и мир" ", если обезьян заменить на фото-любителей, тысячу лет на тысячу ежедневных наших удивлений миру, а клавиатуру на камеру "всегда-готов" ?

AlexANB писал(а):[
Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.

Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.

nemiga писал(а):

AlexANB писал(а): Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.

Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.

Возможно.

Для этого надо сделать намного больше одной фотки. После этого из тысячи зашумленных нерезких изображений синтезируется одно хорошее.

Для неподвижного объекта при неподвижной камере синтез тривиален.

Для движения -- похуже, но над этим работают.

.

AlexANB писал(а):

Leo Gan писал(а):

Yury писал(а):

Leo Gan писал(а):

Yury писал(а):это все теория, где результаты?

да в твоих же фото Сравни их с 5-летней давности кадрами

5 лет назад я снимать не умел, только начинаю что то понимать...

да я и не об этом, если ты не понял

че-то не понял... поясни.

У тебя прогресс слишком быстрый, типа 8 на боку

Я вот подумал, ск.хороших кадров можно делать, когда микроскопическая камера будет всегда под рукой (или в дужке очков). Глазом моргнул, кадр пошел.
Сработает ли закон "тысяча обезьян тысячу лет за тысячей клавиатур пишут "Войну и мир" ", если обезьян заменить на фото-любителей, тысячу лет на тысячу ежедневных наших удивлений миру, а клавиатуру на камеру "всегда-готов" ?

Маленькая линзочка объектива = маленькое угловое разрешение.

Маленький сенсор = много шумов на каждый пиксел.

Оба ограничения следуют из законов природы, их обойти практически невозможно.