Каморка

буду рад, если ты осилишь аргументировать свои слова.

oblom писал(а):ну во первых это опять булшит, потому как чтобы долететь до штатов через полюс надо как бы между прочим пролететь над территорией России (рекомендую изучить глобус).

а чтобы долететь до штатов через южный полюс, ей придется лететь над Аргентиной и Бразилией.

Можно еще через Китай лететь ...

???????

настоятельно рекомендую глобус.

oblom писал(а):буду рад, если ты осилишь аргументировать свои слова.

нет, рад ты не будешь. Не умеешь, или не привык.

не отвлекайся на детали.....напрягись по существу

oblom писал(а):не отвлекайся на детали.....напрягись по существу

то, что ты - матерый дятел, известно всем. Из-за тебя напрягаться - себя не уважать.

ну вообщем все более менее понятно, не хотелось бы использовать раннеровскую терминологию, но очень похоже на безвольный слив. Причем я был настроен на конструктивный диалог, увы оппонент не потянул.

Кстати, очень удобно рассматривать глобус в Google Earth. Прямая траектория действительно проходит над Польшей и Чехией, если запустить гипотетическую ракету из Ирана на Нью-Йорк.

Правда такая система никакие NATO installations в Европе не защитит (допустим, что она будет работать), а только США. Т.е. уже врут насчет одной цели создания ПРО..

Во-вторых, действительно, что бы сбить ракету на начальной стадии полета, ПРО должна находиться где-то в Турции...

В-третьих, Россию радар точно охватит, да и ракеты в теории могут достичь российское воздушное пространство, а значит может угрожать ядерным ракетам. Пока США упорно игнорируют вопросы безопасности России. Как известно, ситуация с ядерным оружием - это вопрос математических расчетов, а не заверений в том, что "да что Вы, это не опасно".

Лучший способ защиты от "случайных" ракет - это строить совместную ПРО с Россией, но никто из Запада на это не соглашается. Отсюда вывод - недруги

Так как неучет позиции России - это вражеский жест. И не в эмоциях дело, а в математике. ПОка есть ядерное оружие, единственный что действительно сдерживает его применение - это гарантированный ответный удар. Все что ставит под вопрос этот удар - угроза безопасности.

oblom писал(а):...Причем я был настроен на конструктивный диалог...

большего вранья в своей жизни не читала.....разве что в советских газетах....

фро, ну как же я без вас.

Кстати, очень удобно рассматривать глобус в Google Earth. Прямая траектория действительно проходит над Польшей и Чехией, если запустить гипотетическую ракету из Ирана на Нью-Йорк.

насколько я понимаю, у них еще нет нормальных технологии по перехвату на середине траектории, так что Польша просто бессмысленна.
естественно лучшая локейшн это Турция, тотали эгри.

oblom писал(а):Причем я был настроен на конструктивный диалог

oblom писал(а):кайнд оф булшит, я конечно не копенгаген в ПРО...

oblom писал(а):ну во первых это опять булшит ...

oblom писал(а):настоятельно рекомендую глобус.

не болит голова у дятла ...

.....а что не так?

ИМХО, неплохой анализ у Кургиняна. По поводу систем ПРО в Польше и Чехии :

Во-первых, сейчас, по оценкам авторитетных экспертов, у Ирана просто нет ракет с дальностью более 1500 км. И в ближайшее время не предвидится ракет с дальностью более 2200 км. А потому они вряд ли могут угрожать чему-то, кроме стран СНГ и Ближнего Востока, а также самого близкого "причерноморского" сектора Европы.
...
В любом случае, эти РЛС и противоракеты должны прикрывать Европу с юго-востока. А не торчать в Польше, защищая - кого и от кого? Швецию и Норвегию от Ирана?
...
Теперь - о возможной иранской ракетной угрозе США. Если Иран действительно захочет "долбануть" по Вашингтону, то, исходя из возможной конфигурации баллистических траекторий, РЛС в Чехии и противоракеты в Польше, действительно, окажутся как раз примерно "по пути". Но захотеть - мало. Нужно еще смочь. То есть, для этого Иран должен еще и суметь создать стратегические МБР с дальностью до 12 тыс. км, способные непосредственно угрожать Америке.

Однако в этом - пусть и маловероятном - случае первый эшелон "антииранской" ПРО американцам нужно ставить, опять-таки, в Турции, или в Азербайджане и Грузии! А второй (то есть, чешско-польский) эшелон - обязательно оснащать суперсовременными скоростными противоракетными комплексами, способными действовать по баллистическим целям на высоких траекториях!

Но ведь американцы ... нам говорят, что в Польше речь идет о низкоскоростных перехватчиках, которые высотные баллистические цели "догнать" принципиально не могут, и способны работать только на "встречных" курсах!

Так не могут или могут?! Низкоскоростные или высокоскоростные?!

Ведь если противоракеты в Польше будут низкоскоростные и предназначенные для поражения низколетящих целей, то они ни Европу, ни США от иранских ракет не защитят. И, значит, эти противоракеты нацелены только и исключительно на российские ракеты и самолеты!

А если эти противоракеты будут высокоскоростные, способные "работать" по баллистическим целям на высоких траекториях, то они - сразу же и автоматически - становятся средством борьбы не только с гипотетическими иранскими, но и с реально существующими стратегическими российскими МБР!

oblom писал(а):.....а что не так?

у тебя? ну что ты, у тебя все так!

настоящий образец дятла, настроенного конструктивно.

Дятел же не виноват, что он все долбит, долбит, долбит ...

Каморка

I don't know what kind of weapons will be used in the third