Каморка

Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх

хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.

Anry писал(а):

Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх

хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.

Ну вот, видите как все хорошо! И вам благо, и офицер о проделанной работе отчитался и судья при деле! Значит не зря мы налоги платим - все трудятся в поте лица на наше благо...

Anry писал(а):

Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх

хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.

так мент пришел да?? и что он там интересно говорил??

Vims писал(а):

Anry писал(а):

Anry писал(а):Сегодня штрафанули, что ехал слишком близко к передиидущей машине... в трафике!!.. .эххх

хех, сегодня отыграл этот тикет годичной давности. Судья даже не дал высказаться мне, сказав, что офицер не предоставил достаточно доказательств/фактов.

так мент пришел да?? и что он там интересно говорил??

Вообще интересный опыт был... Послушать, что другие говорят, как ведут процесс.

Офицер начал со слов, что он борец за безопасное движение и так далее, что у него 15 лет опыта службы в полиции. Он изрядно перевернул рассказ, сказав, что я ехал с Патулло бридж (я ехал из кокитлума на McBride), что справа была стройка и много гравия было на дороге И еще приукрас, что я резко затормозил ( с 10-15 км/ч), когда он меня остановил.

Anry писал(а):Офицер начал со слов, что он борец за безопасное движение и так далее, что у него 15 лет опыта службы в полиции. Он изрядно перевернул рассказ, сказав, что я ехал с Патулло бридж (я ехал из кокитлума на McBride), что справа была стройка и много гравия было на дороге И еще приукрас, что я резко затормозил ( с 10-15 км/ч), когда он меня остановил.

он за год забыл с кем имел дело и какой это кейс вообще наверное перепутал тебя с кем то

Vims писал(а):

Anry писал(а):Офицер начал со слов, что он борец за безопасное движение и так далее, что у него 15 лет опыта службы в полиции. Он изрядно перевернул рассказ, сказав, что я ехал с Патулло бридж (я ехал из кокитлума на McBride), что справа была стройка и много гравия было на дороге И еще приукрас, что я резко затормозил ( с 10-15 км/ч), когда он меня остановил.

он за год забыл с кем имел дело и какой это кейс вообще наверное перепутал тебя с кем то

Да нет, он в общем правильно говорил. Некоторые офицеры вообще с фотками приходили, дабы показать перекресток, знаки и так далее...

Anry писал(а):Да нет, он в общем правильно говорил. Некоторые офицеры вообще с фотками приходили, дабы показать перекресток, знаки и так далее...

А вот интересно, кто-то пытался привлечь этих #$%#$% к ответу. Типа: затормозили, опоздал из-за них, потрепали нервы, потратил время на передачу дела в суд, потратил время на поездку в суд, потрепаль там нервы.
Причем желательно, чтобы не государство, а сам нехорощий человек выплачивал компенсацию.

[quote=]А вот интересно, кто-то пытался привлечь этих #$%#$% к ответу. Типа: затормозили, опоздал из-за них, потрепали нервы, потратил время на передачу дела в суд, потратил время на поездку в суд, потрепаль там нервы.
Причем желательно, чтобы не государство, а сам нехорощий человек выплачивал компенсацию.[/quote]

c-mon. Полицейские достаточно ленивы и без повода не тормозят. Будем честными, факт что нарушение отсужено лишь индульгенция. В теперишних условиях, пусть они хоть изредка останавливают и обилечивают тех, кто реально представляет опасность на дороге даже не задумываясь над этим.

Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?

sj-bird писал(а):Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?

А я вот тоже не пускаю, если он лезет, при этом нарушив правила. Он нарушил, а я его еще и пропустить должен?

Stanislav писал(а):

sj-bird писал(а):Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?

А я вот тоже не пускаю, если он лезет, при этом нарушив правила. Он нарушил, а я его еще и пропустить должен?

Станислав, эмоции эмоциями, но, по моему, безопаснее все таки следовать правилу трех Д - Дай Дураку Дорогу...
да и эмоции по пустякам тоже ни к чему тратить, имхо...

Stanislav писал(а):

sj-bird писал(а):Сколько раз я слышал от знакомых: "а он лезет, а я не пустил". Б@ь, да чем вы думаете?

А я вот тоже не пускаю, если он лезет, при этом нарушив правила. Он нарушил, а я его еще и пропустить должен?

правила для того что бы все спокойно и безопасно все могли разъехаться и не пропуская вы только увеличиваете вероятность аварии с вашим участием и если не пропустив вы ему в крыло заедите то еще и виноваты будите. И еще - вы ведь не судья?

sj-bird писал(а): c-mon. Полицейские достаточно ленивы и без повода не тормозят. Будем честными, факт что нарушение отсужено лишь индульгенция. В теперишних условиях, пусть они хоть изредка останавливают и обилечивают тех, кто реально представляет опасность на дороге даже не задумываясь над этим.

Останавливают тут кто нарушает правила и попадется, а это совсем не обязательно тот кто представляет опасность.
Для примера: 400-й хайвей, он разделяется только отбойником и поэтому посередине менты стоять не могут. В резутьтате в левом ряду люди стабильно ездят 120-140. А то и выше. Когда машин много, то с такой скоростью едет весь ряд и менты никого не тормозят. Зато они дежурят ночью когда потока нет и можно навести радар на одинокую машину. Вот тогда они штрафуют за любое превышение 120 км/ч.

Вы хотите сказать, что езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?

По поводу того, что без повода не тормозят, тоже есть обратные примеры (хоть и редкие).

aldep писал(а):Останавливают тут кто нарушает правила и попадется

а какие еще возможны варианты?
останавливать тех, кто не нарушает? или тех, кто не попался?

aldep писал(а):езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?

нет, конечно, но останавливать в потоке в левом ряду со 140 было бы, думаю, более опасно

Yury писал(а):

aldep писал(а):Останавливают тут кто нарушает правила и попадется

а какие еще возможны варианты?
останавливать тех, кто не нарушает? или тех, кто не попался?

aldep писал(а):езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?

нет, конечно, но останавливать в потоке в левом ряду со 140 было бы, думаю, более опасно

Все так, просто товарищ утверждал, что останавливают только тех кто опасен.

aldep писал(а):

Yury писал(а):

aldep писал(а):Останавливают тут кто нарушает правила и попадется

а какие еще возможны варианты?
останавливать тех, кто не нарушает? или тех, кто не попался?

aldep писал(а):езда 140 в потоке представляет большую опасность, чем езда 120 когда ты один на дороге?

нет, конечно, но останавливать в потоке в левом ряду со 140 было бы, думаю, более опасно

Все так, просто товарищ утверждал, что останавливают только тех кто опасен.

а, тогда да...
хотя, при прочих равных, возможно и остановят того, кто, на их взгляд, более опасен...