Каморка

Надо папе начать собирать donations чтобы было чем нормальный хостин оплатить. А то этот уже забибал со своим CPU Quota exceeded.

Неужели реклама от гугла не может покрыть нормальный хостинг без этих дурных заморочек?

-Maxim

sobomax писал(а):Неужели реклама от гугла не может покрыть нормальный хостинг без этих дурных заморочек?

-Maxim

donations кстати могут и сработать, а то эта "реклама от гугла" известно где -

Код: Выделить всё

#
# This is a sample HOSTS file used by Microsoft TCP/IP for Windows.
#
...
0.0.0.0         www.google-analytics.com
0.0.0.0         google-analytics.com
0.0.0.0         googlesyndication.com
0.0.0.0         pagead1.googlesyndication.com
0.0.0.0         pagead2.googlesyndication.com
0.0.0.0         pagead3.googlesyndication.com
0.0.0.0         pagead4.googlesyndication.com
0.0.0.0         pagead5.googlesyndication.com
...

:)

Кстати, как ни странно, результаты данного опроса перекликаются со статьей, опубликованной Sheen
Вы не находите? Ведь фактически 3 первых строки опроса, которые составляют 55% - можно объединить в одну - хрен вы с меня чего получите! И 16% - донейшнс, которые правительство таковыми не считает - на них на такие суммы не распространяются налоговые льготы. Итого - 71%.

Sheen писал(а):Мнение про русских в Канаде - вот тут.

Stanislav писал(а):Кстати, как ни странно, результаты данного опроса перекликаются со статьей, опубликованной Sheen
Вы не находите? Ведь фактически 3 первых строки опроса, которые составляют 55% - можно объединить в одну - хрен вы с меня чего получите! И 16% - донейшнс, которые правительство таковыми не считает - на них на такие суммы не распространяются налоговые льготы. Итого - 71%.
Sheen писал(а):Мнение про русских в Канаде - вот тут.

я этот опрос интерпретирую иначе:

36% - активные противники любой благотворительности, это либо совки, либо дети.

35% - те, кто отдают от 0 до 100 баков это только прибывшие или люди с плохим материальным положением (хотя тем, кто помнят что они дали меньше 10 баков в год я бы советовал провериться)

27% - те кто тратят больше 100 долларов год, это люди с устойчивым мировозрением и материальным положением.

Т.е грубо говоря участники Каморки делятся на 3 примерно равные группы с разной ментальностью и разным отношением к жизни, которые вряд ли договорятся.

Что касается статьи предложенной Sheen, то достаточно посмотреть на профессию автора - директор института изучения России в Ванкувере. Покажите мне такой институт. Я думаю автор - безнадежный велферщик, пытавшийся получить гранты от канадского правительства и в конце концов бежавший от сюда.

Я думаю, 0$ == "хрен вы что с меня получите" в любом случае, разве не так?
Кстати, мои <10$ в год означают, что "помню кидал какую-то мелочь каким-то бомжам на кофе, но сколько не помню", что тоже благотворительностью не считаю. Хотя другие люди за эту категорию голосовали, может быть, по другим соображениям.

Stanislav писал(а):Я думаю, 0$ == "хрен вы что с меня получите" в любом случае, разве не так?

принципиально разные.
первые - агрессивные противники, либо по костности, либо по гормональной неуравновешенности.
вторые - просто не тратят, т.е. это их выбор, либо не хотят, либо нет денег.

shmantrik писал(а):
Stanislav писал(а):Я думаю, 0$ == "хрен вы что с меня получите" в любом случае, разве не так?
принципиально разные.
первые - агрессивные противники, либо по костности, либо по гормональной неуравновешенности.
вторые - просто не тратят, т.е. это их выбор, либо не хотят, либо нет денег.

Ну не знаю... Для нуждающихся не один хрен, под каким соусом им денех не дают? А как говорил о. Александр в Косьме и Дамиана - "себя мы всегда оправдаем". Кто тем, что это все равно разворуют или проедят на пицце офисные работники фондов, кто тем, что нет денег, кто тем, что это их выбор...

Существует еще одна большая группа "благотворителей" для которых давание денег в чарити - это видоизменная старинная традиция замаливания грехов, часто подсознательная. Вот есть знакомый. Ему малоимущих обмануть - раз плюнуть, ну там б/у принтер-монитор (которые на приличную свалку не возьмут) за полтинник толкнуть не стыдно.

Зато потом в синагоге двадцатку пожертвует и вроде как благодетель.

Stanislav писал(а):
Sheen писал(а):Мнение про русских в Канаде - вот тут.

Как говорил киногерой Клинта Иствуда - "Мнение, что дырка в ж..е, есть у каждого". В том числе, у О.Арина. Для меня его мнение сомнительно - есть вещи в русской культуре, до которых канадцы еще не доросли. И есть вещи в канадском обществе, которым стоит поучиться.
Раньше давал пожарникам, полицейским и пр. Теперь прекратил - русскоговорящее сообщество сейчас в худших условиях, чем эти категории собирателей пожертвований. Буду жертвовать в организацию русскоговорящих, когда такая появится. У нас нерешенных проблем поболе будет.

DrBormental писал(а): Раньше давал пожарникам, полицейским и пр. Теперь прекратил - русскоговорящее сообщество сейчас в худших условиях, чем эти категории собирателей пожертвований. Буду жертвовать в организацию русскоговорящих, когда такая появится. У нас нерешенных проблем поболе будет.

осмелюсь предположить, что cancer society тратит деньги на исследования, пожарные, например, могут купить себе новый пожарный трак, а вот какие проблемы вы собрались решать в русском сообществе канады? сюда, по определению, едут люди с хорошим образованием, с деньгами и целями?

Подобный вопрос заставляет думать, что его автор или живет не в Ванкувере, или проблем для него не существует, если эта проблема не существует для него лично.

ПРОБЛЕМА 1.
ПРОТЕЧКА УМОВ
3/30/2007, Выпуск № 459

http://www.russianexpress.net/details.a ... ategory=25

а я как станиславский - не верю. если человек хочет работать, то он будет работать и будет работать там, где он хочет.....а все остальное - разговоры.

не уверен - не обгоняй (не ищи щастя за морями и проч....)

Интересно, как пожертвования русской общине решат проблему иммиграционной политики Канады. Я в общем-то согласна с основными пунктами:

1. Не пускать в страну иммигрантов трудоспособного возраста, не выучивших заранее один из государственных языков. - Я бы добавила с липовыми дипломами и липовыми трудовыми книжками.
2. Договориться с профессиональными организациями, препятствующими трудоустройству иммигрантов. - Вот это по-моему практически невозможно, к сожалению...
3. Покончить с «запретом на профессии» - официальным расизмом при устройстве на государственную работу, где предпочтение отдается «видимым меньшинствам». - Это всеобщая проблема, не только иммигрантов, хотя почему обязательно на государственную нужно?

Фроша - согласна с твоим утверждением, что главное - желание. Примеров куча.

Alusya писал(а): 1. Не пускать в страну иммигрантов трудоспособного возраста, не выучивших заранее один из государственных языков. - ....

... выучить - это очень растяжимое понятие, местные даже с ошибками пишут ...

Да ладно, все мы знаем, как интервью проводили. Может сейчас круче спрашивать стали? Сомневаюсь. Человек должен не на линки всякие идти, а быть готовым к общению на профессиональном уровне, а не май нэм из Вася. Я вообще считаю, что оба супруга должны проходить экзамен, а то один кое-как, а второй вообще два слова связать не может. Какая вообще может идти речь отрудоустройстве, если телефонный разговор не осилить?

Каморка

Сколько в год вы жертвуете в любые благотворительные фонды?