Каморка

господа пикейные жилеты, че-то мы съехали на черт-те чо.
борменталь, разрешаю тебе коверкать мой ник, я не обидчивый.

а вот опять к вопросу о борьбе. вот тут в последние дни в интеренете получили
широкое распостранение 2 книги: "гастарбайтер" и "нетаджикские девочки..."
последняя есть где-то на альдебаране, я мельком глянул.

а вот и статья об обеих.

а что вы думаете насчет чем это все кончится? ну, я имею в виду антикавказские
выступления в россии? не, ну понятно, что кто-то использует это для достижения
своих сиюминутных целей, но... нагнетание нестабильности штука опасная. они
это тоже понимают.

не хочется никого судить и в то же время не могу в чем-то не согласиться с
аффтарами. действительно, много русского брата инертны. но шо ж нам, вымирать
теперь чтоль? из моего экспириенса с криминалом скажу также, что кавказцы это
худшее, что может случиться. с русскими бандитами можно договориться, и они
худо-бедно, но будут соблюдать соглашение. чеченцы - возьмут свое, но в
соответствии с законом гор еще и отберут последнее как только ты выйдешь из
сакли переговоров (карлыч, не удаляй, я тут ниче не разжигаю, just личный опыт).

так шо, гражданская война неизбежна?
а вот и совсем гипотетический сценарий: выжившие русские таки собъются в кучку и
поселятся где-нибудь на вологодщине. ну или фиг знает где, шо-то типа ЕАО...

CdR писал(а):
Etudiante писал(а):...и всем сказать, чтобы срочно искали этот жидкий водород?
Может не всем?

Вы уклонист?

Y писал(а): сиюминутных целей, но... нагнетание нестабильности штука опасная. они
это тоже понимают.

Сейчас им это выгодно, а если что - они в любой момент могут свистнуть. В любую точку земного шара.

Вопрос национальных...ммм...приоритетов и "кого считать общенациональным русским козлом отпущения" остается открытым.

В принципе, как человек непосредственно вовлеченный в эти межнациональные вопросы (у меня муж не-русский, но и не-кавказец), я вижу как из года в год ситуация становится все более наряженной. Причем кавказцы - это и наиболее видимая цель для тех же скинов, но и наименее достижимая - у кавказцев очень большая и сплоченная диаспора. тронь одного - тут же набежит сотня-другая и начнут выяснять с тобой отношения. По ходу проще навалять азиатам или среднеазиатам - диаспоры не такие сплоченные, да и менталитет не тот, чтобы с кулаками бросаться.

И хотя я достаточно толерантный человек, но иногда ловлю себя на мысли, что "ИХ" стало очень много и хотелось бы как-то эту ситуацию исправить. Проблема не в количестве, таджиков еще больше. Проблема в том, как люди себя ведут. Кавказцы ведут себя очень нарочито и как хозяева, хотя наверное это просто другие стереотипы поведения, свойственные южным народам (громко говорить, жестикулировать и пр., например) и не свойственные русским. Хотя как автовладелец могу сказать, что кавказцы очень сильно хамят на дороге, не соблюдают правил и даже при наличии страховки с них мало что можно получить при ДТП даже через суд.

Но до гражданской войны далеко еще...

успеем убежать.

Marmot писал(а):Кстати, у нас в customer support, есть присказка про ответы людям типа Bormental-я, что каждый раз когда вы им отвечаете God kills a kitten

Эта фраза, кстати, хороший тест на то, как хорошо вы понимаете местный юмор

.... и доколе вы будете убивать котят!

meser писал(а):
Marmot писал(а):Кстати, у нас в customer support, есть присказка про ответы людям типа Bormental-я, что каждый раз когда вы им отвечаете God kills a kitten

Эта фраза, кстати, хороший тест на то, как хорошо вы понимаете местный юмор
.... и доколе вы будете убивать котят!

Так людям за это деньги платят

Azazello писал(а):
DrBormental писал(а):...Какой смысл разговаривать с человеком, который ставит себя в эксклюзивное положение к общим нормам?
Какой смысл разговаривать с человеком, который сначала утверждает, что существуют значительные залежи жидкого водорода на Земле, потом даёт ссылку на статью некого прожектёра - дескать, вот подтверждение, хотя в статье ничего подобного не утверждается, а после этого, игнорируя справедливые замечания о несуразности своего высказывания, цепляется к форме оных?..
Нет чтоб сказать: "Пардон, действительно ерунду сморозил по поводу жидкого водорода... Но, тем не менее, давайте обсудим теорию, предложенную в статье. Какие будут конструктивные мнения по данному поводу?"

Извините, а в чем ерунда? Ерунда, глупости, бред – этикетки. В чем суть?
Мне кажется, извиняться надо тому, кто лихо наклеил на доктора геолого-минералогических наук Ларина этикетку “прожектер”. Надо понимать, сделавший это форумный аноним – нобелевский лауреат, способный зачеркнуть решение защитного совета по докторской диссертации В.Н.Ларина не глядя. Ведь с журналистом беседовал не заряжатель банок с водой А.Чумак, а человек, выполнивший квалификационную работу, рассмотренную защитным советом. Т.е. по-видимому около трех десятков человек, включая двух официальных оппонентов – профнепригодные легковерные садоводы-любители, по недоразумению допущенные к защите диссертаций. Академик Моисеев, выходит, не способен отличить ученого от прожектера, тоже, стало быть, не ученый. Купил, наверное, академическое звание на базаре?

Отсюда единственное конструктивное действие – А на основании автореферата В.Н.Ларина знакомится с положениями вынесенными на защиту, фактурой и выводами В.Н.Ларина и пишет в ВАК РФ свое заключение о прожектерстве В.Н.Ларина. А потом мы читаем ответ эксперта ВАК РФ. А не рассматриваем бездоказательные заявления о несуразности, прожектерстве, смысле.

На худой конец – читаем здесь на форуме рецензию на автореферат В.Н.Ларина с доказательной критикой положений, вынесенных на защиту.

CdR писал(а):
DrBormental писал(а):
DrBormental...Ваша высокопарность и категоричность...
Ничего, кроме перехода на личности это заявление не содержит.
А как еще я могу охарактеризовать Ваши посты, если они именно высокопарны и категоричны. Особенно те, что были в пятницу-тринадцатого. (Я еще подумал, что дата так повлияла на доктора..)
Никак нет. Когда обсуждают высказывание, говорят о предмете высказывания. А не о “Вашей категоричности”, относящейся к характеристикам личности.
DrBormental, найдите жилетку и поплачьтесь.
Может поможет. Узника совести из Вас не получится.
Какой смысл разговаривать с человеком, который ставит себя в эксклюзивное положение к общим нормам?
Тут вы правы, не стоило мне с вами начинать пререкания.

Вас спрашивали о двойных стандартах, a Вы снова раздаете непрошеные советы и переходите на личности.

Marmot писал(а):DrBormental, у тебя лепсикоз, а с лепсикозом на Каморке не выживают...
Шел бы ты лесом, а???

Браво! Прекрасная иллюстрация особенностей национального свободомыслия, плюрализма мнений, толерантности к инакомыслию и свободы слова. Немного дико выглядит на фоне французов - "В свободной стране часто бывает безразлично, хорошо или дурно рассуждают люди: важно, чтобы они рассуждали. Так как от этого происходит свобода, обеспечивающая защиту от дурных последствий этих рассуждений". И канадцев – Canadian Charter of Rights and Freedoms - http://lois.justice.gc.ca/en/charter/index.html .

Высказывание является проявлением так называемого местечкового идиотизма (local paranoid) – присвоением себе отдельными господами единоличного права затыкать рты и хамить. Рассказывать, кому и что нужно делать. От имени местечка. Вместе с тем, реальное право решать кому и куда идти принадлежит администрации. Она проводит на своем сайте свою политику и решает – поддерживать ли на форуме местечковых идиотов, или дорожить своим реноме и репутацией форума, чтобы не получать отзывов, подобных следующему -

Чт, 05 Апр 2007, 0:44 ПОСТ ДЛЯ агрессивных, хамящих, недружелюбных и грубых людей

МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО СТАНЕТ ПОСЛЕДНИМ СООБЩЕНИЕМ В ФОРУМЕ !!!

Я просто не понимаю зачем вы (термин вы- в рамках этого поста будем подрозумевать всех людей облодающих нижеизложенными качествами)

так агрессивны, хамы, недружелюбны и грубы ?

Канада видимо не смогла изменить в ваших душах то, что создала природа ...

Вот много рассказывали, про канаду, что мол это страна где все терпеливы, дружелюбны, добры и помогут человеку если обращаться.

В этой (да и не только в этой а во всех русскочзычных форумах канады где я был) форуме были люди которые тепло и дружелюбно отнеслись ко мне и я стараюсь не обидеть этих людей и помогать всем, чем могу. но признаюсь такие люди редкость в тех русскоязычных форумах канады, где я побывал.

Много фашизма, рассизма, хамства, ...

Везде недовольство китайцами, арабамы, индусами, ... Вот я не славянского происхождения: я армянин из армении, по вашим меркам черный, хачик, террорист, убийца, человек без манер, фиг его знает еще что...

А ведь странно

я не про мораль и не хочу даже учить кому то доброте и толерантности. если уж канада вас не научила ...

да у меня плохой англиский и русский. но разве это причина для хамства и невежливости?

иногда я пишу на английском чтоб научится и привикать а разве это запрещено? проходя регистраьию я даже не наткнулся на что либо подобное ПРАВИЛ ФОРУМА с выбором СОГЛАСЕН, НЕ СОГЛАСЕН. вводится ник, пароль, мейл и все. ну тогда в чем проблема? здесь что закон прерий? кто не нравится ставим свои законы? это что новый вид русского империализма в канаде? ну не хотите не читайте, кто вас заставляет ? или читайте не отвечайте, я же не обращаюсь конкретно кому либо ?

Вот в армении много русских живет уже более чем 200-300 лет. никто из них ни слова не знает на армянском не смотря на то, что армения это свободное государство со своим государственным языком-армянским.

тем не менее мы вежливы с ними, и говорим с ними на русском, чтоб они не чувствовали себа чужими.

вобщем написал этот пост потому, что мне стало грустно из за вас. можете стереть пост, удалить меня, не отвечать, игнорировать, как угодно

оставайтесь с миром

Gadi писал(а):"это выражение содержит что-нибудь кроме "кроме перехода на личности"?

1.Сидоров строит шалаш .
2.CdR позволяет некорректности.

Что Вы можете сказать о личности Сидорова и личности CdR по этим высказываниям?

А вам не приходило в голову, что очень часто "противник" (кстати, слово "оппонент" на мой взгляд подошло бы лучше) своими собственными высказываниями, доводами, манерой подачи "подрывает в слушателях и читателях" это самое доверие почище кого бы то ни было? ИМХО, именно это и произошло в вашем "водородном" случае.

Тогда Вам придется сперва объяснить, в какой манере надо сказать – Чемодан коричневый, чтобы подорвать в слушателях доверие к этому тезису. Т.е. показать такую принципиальную возможность. Это первое.

Сущность инсинуации та же – вместо возражений по существу против тезиса, клеят этикетки на личность – см. "прожектер'. Будьте любезны, приведите любое место из моего поста, где я наклеил на кого-то этикетку. Это второе.

Из определения инсинуаций следует, что к ним относят действие, направленное на другого. Действие, направленное на себя, по определению инсинуацией не является. Я, обладая правами и свободами, распоряжаюсь ими по своему усмотрению. Пока не вторгаюсь в область, где начинаются права и свободы другого человека. Это третье.

Вы уж определитесь, таки переходят на личность или нет. Если нет - то хоть то 100 считайте. Если таки да - then suck it up, princess.

Извините, не понял здесь ничего – Кто на ком стоял?(С). Кто, где и когда переходил. Будьте так добры, перефразируйте. Мат можете оставить на своей совести.

Перечитайте каморочный раздел политики, хотя бы - по вашему здесь не обсуждают личности?

Т.е. лично Вы – за хамскую манеру дискуссии?

ну как тут не поговорить о высокопарности?

Вы считаете недопустимой высокопарность, но допустимым хамство? Предпочитаете высокопарности низкопробность?

Y писал(а):а что вы думаете насчет чем это все кончится? ну, я имею в виду антикавказские
выступления в россии?

Действительно, наиболее агрессивны в России чеченцы. Но ведь чеченцы разные – есть обычные нормальные люди, а есть, как и в любом народе, бандиты, которым именно власть дает режим наибольшего благоприятствования –

Российская структура власти представляла собой трехгранную пирамиду: бандиты, бизнесмены и государственные чиновники.
Первое, что сделали чеченские власти после распада Советского Союза, — открыли двери тюрем, и на свободе оказалось около 4000 профессиональных преступников.
Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или история разграбления России
http://lib.aldebaran.ru/author/hlebniko ... ya_rossii/

Т.о. приходится говорить не только о межнациональных проблемах, но и о коррумпированной собственной власти, сотрудничающей с чеченскими, грузинскими, русскими и любыми другими бандитами.

Если зайдет далеко, мирным путем народу со своей шеи такую неподъемную ношу не снять.

- видео драки националистов с кавказцами в Москве:
http://voinenet.ru/forum/showpost.php?p ... ostcount=1

Люди, пожалейте кошек!!!!

Кто-нибудь умеет объяснять персонам, у которых трудности с пониманием прочитанного?

Я - пасс (котят жалко тоже)

Marmot писал(а):Люди, пожалейте кошек!!!!

бесполезняк, источник бьет ключом без чьего бы то не было вмешательства. А кисок и правда жалко, так что-молчу.

Угумс, кошаков бережем, молчим как рыба об лед, Борменталя/данинга на мыло, форум полусонный который день,
карочи "Отдайте деньги за билеты взад ,
...
Здесь не пускают в зал с ведром поп-корна ... "

Каморка

О борьбе и рабском сознании