Каморка

Uncle Dudley писал(а): Для троллей:

Дядя, ты сам в натуре как тролль. Статью нe читал, но мнение имеешь. Я же специально ссылку выше на сам сервей дал. А ты мало того, что табличку из контекста выдергиваешь, еще и носишься с нее как с писаной торбой. Ну тогда вот тебе прямая ссылка на текст к табличке.

Table 2 illustrates the wide variation of reported frauds by territory. Orgaizations in territories where relatively low levels of fraud were repored either failed to detect it or have been reluctant to report it once uncoverd.

Вывод понятен или перевод потребуется?

Mr. Trump писал(а):

Table 2 illustrates the wide variation of reported frauds by territory. Orgaizations in territories where relatively low levels of fraud were repored either failed to detect it or have been reluctant to report it once uncoverd.

Вывод понятен или перевод потребуется?

С вашим английским языком, как я полагаю, мы уже разобрались, идем дальше.

Да, конечно разъясни свое видение указанной фразы.

Uncle Dudley писал(а):
С вашим английским языком, как я полагаю

Полагай, дядя и дальше.

Uncle Dudley писал(а):
Да, конечно разъясни свое видение указанной фразы.

Чего там разъяснять то? Написано все синeнькими буквочками на белом фоне. Если ты считаешь что эта табличка показывает что

Uncle Dudley писал(а):Канада на почетном 4-м месте по fraud

то мои доводы или даже дословный перевод тебе не помогут. Лоханулся ты с табличкой то, дядя.

Mr. Trump писал(а):

Uncle Dudley писал(а):
С вашим английским языком, как я полагаю

Полагай, дядя и дальше.

Uncle Dudley писал(а):
Да, конечно разъясни свое видение указанной фразы.

Чего там разъяснять то? Написано все синeнькими буквочками на белом фоне. Если ты считаешь что эта табличка показывает что

Uncle Dudley писал(а):Канада на почетном 4-м месте по fraud

то мои доводы или даже дословный перевод тебе не помогут. Лоханулся ты с табличкой то, дядя.

Спасибо. Я собственно так и понял, что по делу сказать тебе нечего. Поэтому и спросил как ты понимаешь. А ты никак не понимаешь.

Uncle Dudley писал(а): Спасибо. Я собственно так и понял, что по делу сказать тебе нечего..

По какому делу то? Все написано простым и понятным языком. Если у корреспондентов российских или украинских газет проблемы с восприятием текста, то не биг дил - у них всегда найдутся благодарные читатели вроде тебя. Еще раз перечитай параграф (вместе с заголовком) к которому эта табличка относится. Потом еще раз перечитай заголовок таблички. Потом подумай, о чем все таки идет речь. Если не получается, то спроси еще кого нибудь прочитать и перевести тебе. Потом можно будет поговорить про "4-е место Канды по фроду."

Еще раз ушел от существа. Ну давай так, чтоб сдвинуть тебя с места, а формулировка 4 место по Territories that reported high levels of fraud (40% or more) тебя устраивает?

Uncle Dudley писал(а): Ну давай так, чтоб сдвинуть тебя

Дядя, ну ты как дите в самом деле. Попробую на пальцах для танкистов:

Гепотетический корреспондент задал один вопрос 10 мужчинам в каждом из трех городов –Торонто, Ванкувер и Калгари. Вопрос был –«Были ли у вас когда нибудь проблемы с потенцией?» В Торонто на этот вопрос ответили 10 из 10. В Ванкувере 5 из 10. В Калгари все 10 послали кореспондента нах. В газете получилась следующая табличка:

Процент мужчин ответивших на вопрос о проблемах с потенцией:

Торонто -100%
Ванкувер-50%
Калгари -0%

Вывод Дяди Дадли – Торонто находится на первом месте по количеству импотентов. Вывод мистера Трампа – в Калгари ни однин из мужиков на этот тупой вопрос отвечать не стал.

В табличке PWC указан процент репондентов от обшего количества участнков сюрвея ответивших на вопросы о фроде в их корпорациях по странам (Table 2 of the territory respondents, percentage that reported fraud). Т.е. в России из 100% опрошенных положительно на вопрос о корпоративном фроде ответил 71% а в Японии - 10%. То, что 90% в Японии не стало отвечать на этот вопрос, может означать что они или по каким то причинам не захотели ответить о случаях фрода в своих компаниях, или в их фирмах отсутстовала система обнаружения фрода. (Orgaizations in territories where relatively low levels of fraud were repored either failed to detect it or have been reluctant to report it once uncoverd.) T.e. эти проценты не сравнительные между странами, а среди репондентов внутри каждой отдельной страны. Оттого и параграф называется - The Global Picture - fraud reporting differs from territory to territory. Обрати, дядя, внимание - не фрод, а фрод репортинг. Хотя, тупым журналюгам и их благодарным читателям этого не понять, от того и заголовки в газетах:
Россия стала лидером по внутрикорпоративному воровству http://news.rambler.ru/Russia/r/4399521/
Украина заняла шестое место в рейтинге стран с наибольшим числом экономических преступлений http://korrespondent.net/business/1019520

хех, идеалист. дудлик после таких ответов обычно говорит: ну, если не на четвёртом, значит, будет на четвёртом. всё, дескать, к тому идёт. и цытатко из очередной заметочки тиснет.

Waterbyte писал(а):дудлик после таких ответов обычно говорит

Да я знаю. Иллюзий не питаю. Задолбали просто любители совковой прессы с первым местом России по внутрикорпоративному воровству -это больше для них. Ну и дядя с 4м местом Канады вылез без очереди под горячую руку.

Mr. Trump писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Ну давай так, чтоб сдвинуть тебя

Дядя, ну ты как дите в самом деле. Попробую на пальцах для танкистов:

Гепотетический корреспондент задал один вопрос 10 мужчинам в каждом из трех городов –Торонто, Ванкувер и Калгари. Вопрос был –«Были ли у вас когда нибудь проблемы с потенцией?» В Торонто на этот вопрос ответили 10 из 10. В Ванкувере 5 из 10. В Калгари все 10 послали кореспондента нах. В газете получилась следующая табличка:

Процент мужчин ответивших на вопрос о проблемах с потенцией:

Торонто -100%
Ванкувер-50%
Калгари -0%

Вывод Дяди Дадли – Торонто находится на первом месте по количеству импотентов. Вывод мистера Трампа – в Калгари ни однин из мужиков на этот тупой вопрос отвечать не стал.

В табличке PWC указан процент репондентов от обшего количества участнков сюрвея ответивших на вопросы о фроде в их корпорациях по странам (Table 2 of the territory respondents, percentage that reported fraud). Т.е. в России из 100% опрошенных положительно на вопрос о корпоративном фроде ответил 71% а в Японии - 10%. То, что 90% в Японии не стало отвечать на этот вопрос, может означать что они или по каким то причинам не захотели ответить о случаях фрода в своих компаниях, или в их фирмах отсутстовала система обнаружения фрода. (Orgaizations in territories where relatively low levels of fraud were repored either failed to detect it or have been reluctant to report it once uncoverd.) T.e. эти проценты не сравнительные между странами, а среди репондентов внутри каждой отдельной страны. Оттого и параграф называется - The Global Picture - fraud reporting differs from territory to territory. Обрати, дядя, внимание - не фрод, а фрод репортинг. Хотя, тупым журналюгам и их благодарным читателям этого не понять, от того и заголовки в газетах:
Россия стала лидером по внутрикорпоративному воровству http://news.rambler.ru/Russia/r/4399521/
Украина заняла шестое место в рейтинге стран с наибольшим числом экономических преступлений http://korrespondent.net/business/1019520

Ну вот видишь, оказывается можешь выразить мысль если очень попросить.

Теперь мой поинт здесь.
Можно заметить, что в подобных организациях не Waterbyt'ы с Профессорами сидят. Есть устоявшаяся отработанная методика, по которой они работают (можно сравнить с подобной ООНовской), есть отделения в разных странах, том числе и Канаде. Словом, это не голословные утверждения местной необразованной голытьбы.

Что же они пишут конкретно про Канаду:
Global Economic Crime Survey 2009 suggest that economic crime in Canada has risen to its highest level in the past six years. Our survey shows that 56% of Canadian companies surveyed reported being victims of economic crime during the previous 12 months. This is an increase of 10% from the 2003 survey results. More than 24% of Canadian companies (27% globally) that were victims of fraud within the past year estimated their direct fraud-related losses to be greater than US$500,000.

Вполне конкретно, не правда ли? В пределах одной страны мы имеем одну и ту же выборку респондентов, не сравниваются разные страны, культуры идентификации криминала и т.п.

Пока достаточно, есть и другие соображения, но пока остановлюсь, интересна реакция троллей.

Uncle Dudley писал(а):в подобных организациях не Waterbyt'ы с Профессорами сидят

дык
вотербайты с профессорами сидят в этих организациях:

Uncle Dudley писал(а):TI...Asian Development Bank, African Development Bank, Bertelsmann Transformation Index, Country Policy and Institutional Assessment, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight and Merchant International Group ...IMD, Political and Economic Risk Consultancy, and the World Economic Forum

Разве я не говорил, что Дудли облажался с опросом? Только пойт мой был в другом.

Uncle Dudley писал(а):Вот и свеженькие данные подоспели, "2009 Global Economic Crime Survey", Канада на почетном 4-м месте по fraud, ну как в Кении словом:

Territories that reported high levels of
fraud (40% or more) % Organisations

Russia 71%
South Africa 62%
Kenya 57%
Canada 56%
Mexico 51%
Ukraine 45%
UK 43%
New Zealand 42%
Australia 40%

Ссылку на оригинал предоставьте. пожалуйста, не исключаю, что опять что-то якбы случайно напутали... Впрочем, уже нашли и объяснили. Никак не могу понять вашу нелюбовь к корректному цитированию... все равно же - можно найти, откуда это из контекста вырвали...

Anastasya писал(а):Ссылку на оригинал предоставьте. пожалуйста, не исключаю, что опять что-то якбы случайно напутали...

вы всё внимательно прочитали, или поспешили кнопку "ответить" нажать?

Waterbyte писал(а):

Anastasya писал(а):Ссылку на оригинал предоставьте. пожалуйста, не исключаю, что опять что-то якбы случайно напутали...

вы всё внимательно прочитали, или поспешили кнопку "ответить" нажать?

прочитала и потом подправила... пардон...