Каморка

akela писал(а):есть два (не единственных, но очень сильных) фактора - книги и телевизор. Первое - гуд, второе - зло.

Согласна, кстати. Хотя если по телевизору смотреть не программы, а фильмы избранные - тоже гуд. Так сказать контролируемое ТВ.

Kate писал(а):Согласна, кстати. Хотя если по телевизору смотреть не программы, а фильмы избранные - тоже гуд. Так сказать контролируемое ТВ.

в теории да. На практике... Надо изучить телепрограмму, найти в ней что-нибудь интересное среди кучи мусора, включить нужный канал в нужное время, а потом не забыть сразу же выключить - это ж какая дисциплина требуется. К тому же, пока этот фильм по ящику посмотришь, тебя накормят тонной рекламы. По этой причине, даже сериалы (вроде House) мы обычно скачиваем (пусть и на день позже), а не смотрим с эфира.

Еще (будете смеяться), телевизор должен быть небольшим (по крайней мере тот телевизор который подключен к эфиру). Чем шире ящик, тем больше вредное воздействие.

akela писал(а):По этой причине, даже сериалы (вроде House) мы обычно скачиваем (пусть и на день позже), а не смотрим с эфира.

Чтобы рекламу перемотать? Интересно, а есть какой-то вариант местного телевидения online и без рекламы?

akela писал(а):Еще (будете смеяться), телевизор должен быть небольшим (по крайней мере тот телевизор который подключен к эфиру). Чем шире ящик, тем больше вредное воздействие.

Так, а здесь где подвох?

Kate писал(а):

akela писал(а):есть два (не единственных, но очень сильных) фактора - книги и телевизор. Первое - гуд, второе - зло.

Согласна, кстати. Хотя если по телевизору смотреть не программы, а фильмы избранные - тоже гуд. Так сказать контролируемое ТВ.

Кстати говоря, а "Спокойной ночи малыши" - это гуд?

Kate писал(а):Чтобы рекламу перемотать?

Угу. Реклама уже вырезана теми добрыми людьми, которые это кино оцифровали и выложили в торрент.

Kate писал(а):

akela писал(а):Еще (будете смеяться), телевизор должен быть небольшим (по крайней мере тот телевизор который подключен к эфиру). Чем шире ящик, тем больше вредное воздействие.

Так, а здесь где подвох?

Не могу убедительно объяснить. Если принять за постулат, что ТВ способно довольно сильно воздействовать на сознание (и, что еще важнее, на бессознательное), особенно ребенка. Дальше, из чиста механистических соображений, можем сказать что интенсивность воздействия пропорциональна угловому размеру картинки в поле зрения субъекта. Ну и дальше мы хотим для себя решить, хотим мы это воздействие ограничить, или we don't care.

akela писал(а):Если принять за постулат, что ТВ способно довольно сильно воздействовать на сознание... мы хотим для себя решить, хотим мы это воздействие ограничить...

до размера display screen?

Victoria писал(а):

akela писал(а):Если принять за постулат, что ТВ способно довольно сильно воздействовать на сознание... мы хотим для себя решить, хотим мы это воздействие ограничить...

до размера display screen?

будете смеяцца, но наш ребенок с 2- до 11-летнего возраста довольствовался 13-дюймовым телевизором. :)

akela писал(а):

Victoria писал(а):

akela писал(а):Если принять за постулат, что ТВ способно довольно сильно воздействовать на сознание... мы хотим для себя решить, хотим мы это воздействие ограничить...

до размера display screen?

будете смеяцца, но наш ребенок с 2- до 11-летнего возраста довольствовался 13-дюймовым телевизором. :)

не буду. просто интересно, насколько экран телевизора отличается от экрана монитора? по сути, не по размеру

Victoria писал(а):просто интересно, насколько экран телевизора отличается от экрана монитора? по сути, не по размеру

по сути - во-первых, отличается степенью свободы выбора. Активное vs пассивное потребление информации. Во-вторых, отличается наличием обратной связи, т.е. диалога. С монитора не только читаешь, но иногда и пишешь туда что-то (вот как сейчас).

akela писал(а):будете смеяцца, но наш ребенок с 2- до 11-летнего возраста довольствовался 13-дюймовым телевизором.

у нас во дворе жила семья глухо немых, будете смеяться, но они сажали ребёнка перед радио, чтоб он научился говорить

nonn писал(а):у нас во дворе жила семья глухо немых, будете смеяться, но они сажали ребёнка перед радио

надеюсь, ребенку при этом выдавалась отвертка?

nonn писал(а):

akela писал(а):будете смеяцца, но наш ребенок с 2- до 11-летнего возраста довольствовался 13-дюймовым телевизором.

у нас во дворе жила семья глухо немых, будете смеяться, но они сажали ребёнка перед радио, чтоб он научился говорить

А как они знали, что радио включено?

Игорь Николаевич писал(а):А как они знали, что радио включено?

по вибрации стёкол в оконах

Kate писал(а):Ребенок - зеркало. И семейных отношений, и чему его учат. Бескомпромиссное и потому беспощадное.

ой блин, и как тока зачастую в одной семье получаются оли и яло, даже родной язык родителей знающие в разной степени при одинаковом-то воспитании, неточта...

svt писал(а):

Kate писал(а):Ребенок - зеркало. И семейных отношений, и чему его учат. Бескомпромиссное и потому беспощадное.

ой блин, и как тока зачастую в одной семье получаются оли и яло, даже родной язык родителей знающие в разной степени при одинаковом-то воспитании, неточта...

Вот так и блин, говорю - пропорционально времени. На ребенков не одинаково время тратят. И воспитывают их по разному, даже в одной семье.