Каморка

AndreyA писал(а):

old man писал(а):Да и в начале войны он был несколько дней в ступоре , не верил в начало войны. Вряд ли он что то там осознавал.

Вы свечку держали? Самолично видели ступор?

Он ждал, что к нему придут - за саботаж подготовки к войне. Но никто не пришел - всех, кто мог прийти, он заблаговременно перестрелял.

Baguk писал(а):А я так думаю, Сталин был просто дурак. Пил вино, курил трубку. Торговал с Германией, чтобы ещё вина купить. Всех умных пересажал и перестрелял. Вот ему никто и не подсказал, что нехорошо стратегическими товарами Германию снабжать. Зато он знал, что война неизбежна. И хотел войну оттянуть. Поставками. Чтобы никто не обиделся подольше. А там, глядишь, и страна подготовится.

Сталина можно назвать кем угодно, например самым крупномасштабным злодеем всех времен и народов, но вот только дураком его назвать нельзя. Торговал он с германией, летчиков немецких учил летать, горных егерей тренеровал на Кавказе не для того, что бы они потом на том же Кавказе воевали, он Германию к войне в Европе готовил. И кого это из умных он пеересажал да перестрелял? Наоборот он очистил армию от мелкопоместных бонопартов разожравшихся на лаврах гражданской войны. У каждого военначальника была собственная армия и свой бронепоезд, некоторых штурмрм брать приходилось. Этот сброд во главе с палачем Тухачевским был неуправлем. Сталин наоборот очистил армию от сбррода. В этом его заслуга, точно так же как его большая заслуга в том, что он уничтожил ленинскю свору тороцких и бухариных. Если бы армия к началу войны оставалась под командыванием героев гражданской войны, то немцы бы гнали эту армию до самой Манжурии.

Сталина можно назвать кем угодно

ох, с прискорбием вынужден признать, что у меня подобное же мнение...

aissp писал(а):

Сталина можно назвать кем угодно

ох, с прискорбием вынужден признать, что у меня подобное же мнение...

Ппоясни

при всем моем отношении к релаксу, я согласен с утвержлением, что в ссср в 30е годы были серьезные проблемы как с генералитетом, так и с парт кадрами. (они вппрочем и сейчас есть и с теми и с другими)

aissp писал(а):при всем моем отношении к релаксу, я согласен с утвержлением, что в ссср в 30е годы были серьезные проблемы как с генералитетом, так и с парт кадрами. (они вппрочем и сейчас есть и с теми и с другими)

"серьезные проблемы", ога. И тов. Сталин их успешно разрешил, ведь так, да? Это имеется в виду, или?

там после революции такой замес был, как мне кажется, что не разрешил бы он разрешили бы его.

Ну да, лес рубят - щепки летят.
Щепки причем, как правило - простые люди, кто не спрятался.

george писал(а): "серьезные проблемы", ога. И тов. Сталин их успешно разрешил, ведь так, да? Это имеется в виду, или?

Да, вот именно эту проблему Сталин разрешил верно, того, что случилось уже было не вернуть. Кровавый октябрьский переворот произошел и выжил. К великому прискорбию всего цивилизованного мира. Обратного пути не было и вся эта свора тонкошеих вождей и плачей совершавших этот переворот, а в последствии уничтожавших собственный народ в процессе гражданской войны подлежала уничтожению и Сталин униичтожил их как бешеных собак. В этом его большая заслуга и за это ему стоило бы оставить один памятник.

Ну да, лес рубят - щепки летят.
Щепки причем, как правило - простые люди, кто не спрятался.

не совсем понял, что вы имеете ввиду?

Ну как же. Тов. Сталин должен был решать вопросы Мировой Блин Революции, и очень быстро, ведь так? Ну так тут лес рубят - щепки летят. Папахи, головы, кепки (подчеркнуть по вкусу)

да вроде нет. Вы о каком времени говорите?

aissp писал(а):да вроде нет. Вы о каком времени говорите?

О 16 веке. А Вы о каком?

а, ну да, теперь понятно.

aissp писал(а):а, ну да, теперь понятно.

что Вам понятно?