Каморка

AlexANB писал(а):
Если вам надо пример еще как минимум одного вида постоянно качаемого траффика, не имеющего ни малейшего отношения к качанию TV или фильмов (хотя чего это я? Мармота ж все равно не убедить...), то у меня например круглосуточно идет live stream данных с Форекса. Это моя работа и мой единственный источник дохода.

Ну и сколько набегает в месяц?

Logan писал(а):

Winter писал(а): А почему бы Вам самому не оплатить свои потребности, желания и хобби - т.е. трафик?
С какого бодуна, скажите, Вы считаете, что это должно быть оплачено всеми поровну, в том числе Мармотом и мной?
Per usage рулит! По крайней мере честно.

Вы сейчас всех равняете как бы под дерьмовый интернет. Тем, кому хватит 5 мегабайт проверить почту - хорошо, остальным плохо.
Может быть лучше вариант, когда за 40 баксов в месяц каждый может иметь анлим, а потом этот каждый сколько хочет, столько и кушает?

Я никого ни подо что не равняю.
Я говорю, что ни в какой форме не желаю оплачивать Ваше хобби. Цена и качество услуг к этому постулату отношения не имеет.
Per usage - остальное социализм, уравниловка, халявопорождение и много еще других плохих слов.

Logan писал(а): Может быть лучше вариант, когда за 40 баксов в месяц каждый может иметь анлим, а потом этот каждый сколько хочет, столько и кушает?

Я уже писал про бак, давайте введем такую же систему на заправках, а?

Winter писал(а):Per usage рулит! По крайней мере честно.

Смотря чего юзать. Если это, к примеру, электричество, газ и прочее, то да, честно. Там для производства каждой дополнительной единицы этого "товара" надо затратить реальные деньги.

А траффик-то за что? Ну вот взяли вы у себя дома соединили два компьютера в сеть и можете качать между ними что хотите. Прокачали один-единственный байт -- ага! А теперь прокачали целый терабайт -- что, у вас затраты на канал связи увеличились? Кабель между компьютерами дороже стал или износился?

Кстати, сегодня в новостях по телевидению проскочили официальные цифры -- интернет провайдеры зарабатывают всего-то навсего четыре доллара прибыли на каждые (о ужас!) семь затраченных центов!

Ну как тут не пожалеть их, бедняжек?

AlexANB писал(а): А траффик-то за что? Ну вот взяли вы у себя дома соединили два компьютера в сеть и можете качать между ними что хотите. Прокачали один-единственный байт -- ага! А теперь прокачали целый терабайт -- что, у вас затраты на канал связи увеличились? Кабель между компьютерами дороже стал или износился?

Ха-ха, какая наигранная наивность, человек делает вид, что не знаком со понятием полосы пропускания...

AlexANB писал(а):Кстати, сегодня в новостях по телевидению проскочили официальные цифры -- интернет провайдеры зарабатывают всего-то навсего четыре доллара прибыли на каждые (о ужас!) семь затраченных центов!

7 центов - это включая капитальные затраты или только текущие? две большие разницы, между прочим

AlexANB писал(а):

Winter писал(а):Per usage рулит! По крайней мере честно.

Смотря чего юзать. Если это, к примеру, электричество, газ и прочее, то да, честно. Там для производства каждой дополнительной единицы этого "товара" надо затратить реальные деньги.

правильно! а нефтепроводы и линии передач обязать доставлять продукцию по одной и той же цене, независимо от количества...

Yury писал(а):

AlexANB писал(а):Кстати, сегодня в новостях по телевидению проскочили официальные цифры -- интернет провайдеры зарабатывают всего-то навсего четыре доллара прибыли на каждые (о ужас!) семь затраченных центов!

7 центов - это включая капитальные затраты или только текущие? две большие разницы, между прочим

Ежли б включая, то все бы вокруг давно было бы по оптике подключено от 10-ти различных провайдеров...

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

AlexANB писал(а):Кстати, сегодня в новостях по телевидению проскочили официальные цифры -- интернет провайдеры зарабатывают всего-то навсего четыре доллара прибыли на каждые (о ужас!) семь затраченных центов!

7 центов - это включая капитальные затраты или только текущие? две большие разницы, между прочим

Ежли б включая, то все бы вокруг давно было бы по оптике подключено от 10-ти различных провайдеров...

не подсказывай

Yury писал(а):

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

AlexANB писал(а):Кстати, сегодня в новостях по телевидению проскочили официальные цифры -- интернет провайдеры зарабатывают всего-то навсего четыре доллара прибыли на каждые (о ужас!) семь затраченных центов!

7 центов - это включая капитальные затраты или только текущие? две большие разницы, между прочим

Ежли б включая, то все бы вокруг давно было бы по оптике подключено от 10-ти различных провайдеров...

не подсказывай

Да чего уж там, в том же Домодедове, выходишь на улицу, а над головой паутина из кабелей, с крыши на крышу, оптика, блин... 7 или 8 конкурентов... пробивают дрыки в крышах, бросают туда кабели, замазывают дырку говном до первого дождя, в каждом подъезде 8 дырок зато дешевый интернет, якобы up to 100М... и дешево... а у нас тут правила, коды и прочая бюрократия...

Marmot писал(а):

AlexANB писал(а): А траффик-то за что? Ну вот взяли вы у себя дома соединили два компьютера в сеть и можете качать между ними что хотите. Прокачали один-единственный байт -- ага! А теперь прокачали целый терабайт -- что, у вас затраты на канал связи увеличились? Кабель между компьютерами дороже стал или износился?

Ха-ха, какая наигранная наивность, человек делает вид, что не знаком со понятием полосы пропускания...

Какое отношение полоса пропускания имеет к стоимости прокачки терабайта? Какое вообще отношение полоса пропускания имеет к обсуждаемой в этом топике теме? Режут-то вам не полосу пропускания, а объем траффика!

У Белла/Симпатики еще несколько лет назад стандартный DSL пакет 5 Mb Down / 0.8 Mb Up стоил около 30+ долларов и был unlimited. Потом появился лимит 60 гигов в месяц. Сегодня тот же самый пакет тянет уже на 50+ долларов, а лимит понизили до 25 гигов в месяц.

Вот это -- монополия в ее самом мерзком и отвратительном виде. Сервиса будем давать все меньше и меньше, а денег драть все больше и больше.

Как туда устроится?

- Как и в Канаде

Stanislav, Оставим в стороне Кишинев раз Вы сомневаетесь в зп работников и директоров. Возьмем Москву.
Будете спорить о зп там? О том что юзеры там чешут репки пока канадские любители торрентсов и хдфильмов заргружают все что можно и неможно. Небудете. Правильно.
Там уже давным давно Тырнет стоит совсем недорого.
Стрим, Корбина(Билайн), МГТС - говорят о чем нибудь?
http://www.mgts.ru/home/internet/tariffs/
http://internet.beeline.ru/provod/msk/tarif/index.wbp

Объем трафика - НЕОГРАНИЧЕН. Пару примеров цен:
3 Мбит/с - 10 баксов в месяц
20мбит/c - 27 баксов в месяц

Да у Билайна честно сказано :
* – Указанная скорость передачи данных является максимально доступной. Фактическая же скорость зависит от различных внешних факторов и может отличаться.
Но и в Канаде у СОХО никто Вам ничего не гарантирует это раз. Два за 25 баксов в месяц я согласен на негаратированные 100мбит )))

Marmot писал(а):Да чего уж там, в том же Домодедове, выходишь на улицу, а над головой паутина из кабелей, с крыши на крышу, оптика, блин... 7 или 8 конкурентов... пробивают дрыки в крышах, бросают туда кабели, замазывают дырку говном до первого дождя, в каждом подъезде 8 дырок :) зато дешевый интернет...

в китае та же картина - http://fotkis.zenfolio.com/china06_chengdu/e3eff5214

Ну начинаются уже подвижки в сторону стеба над траффиком.
Факт остается фактом: в большинстве развитых, а также недоразвитых стран уже давным давном за 20-30 баксов в месяц можно иметь анлим от 5 до 20 мегабит, а в Канаде и так феодальный век что с мобилами, что с инетом, так хотят в каменный деградировать.
Можно сколько угодно прикалываться по поводу тупости видео, проводов и прочей нехватки мощностей, только еще раз говорю - дело в жадности местных монополистов, и все.

AlexANB писал(а): Вот это -- монополия в ее самом мерзком и отвратительном виде. Сервиса будем давать все меньше и меньше, а денег драть все больше и больше.

Logan писал(а): Можно сколько угодно прикалываться по поводу тупости видео, проводов и прочей нехватки мощностей, только еще раз говорю - дело в жадности местных монополистов, и все.

Тогда снова тот же вопрос, кто мешает новым провайдерам выходить на рынок с своей собственной инфраструктурой? Монополисты? Если да, то как?