Каморка

и если вы уж совсем недовольны своим кэноном, то есть еще один кандидат на замену в сопоставимых ценах и непревзойденной в своем классе оптикой Olympus ZX1

В продолжение темы:

Фотик тот же. Критикуйте, плиз.

Kate писал(а):Фотик тот же. Критикуйте, плиз.

Критики хотите? Пожалуйста:
минусы: не резко, скучная центральная статичная композиция, не прослеживается идея снимка: ну цветок и цветок большим лиловым пятном, и что дальше? Свет плоский, неинтересный.
плюсы: ээээ...ну.... мда.... А! Явно прослеживается попытка отделить объект от заднего плана используя глубину резкости, что похвально.

если это не кэнон, не тратьте время

Pektusin писал(а):

Kate писал(а):Фотик тот же. Критикуйте, плиз.

Критики хотите? Пожалуйста:
минусы: не резко, скучная центральная статичная композиция, не прослеживается идея снимка: ну цветок и цветок большим лиловым пятном, и что дальше? Свет плоский, неинтересный.
плюсы: ээээ...ну.... мда.... А! Явно прослеживается попытка отделить объект от заднего плана используя глубину резкости, что похвально.

Неужели это случилось, первая критика фотографии на этом форуме

Алексей K-K писал(а):Неужели это случилось, первая критика фотографии на этом форуме

Почему первая? На меня иногда находит... приступ честности и прямолинейности. Автор, впрочем, так и не поблагодарил за критику, наверное, не такой критики ждал

самое распространённое хобби это занятие фотографии, поэтому я считаю, что фото как арт теряет ценность, которая существовала ещё лет 15-20 назад.

как всегда коммерческое развитие нам предоставляет возможность обращать внимание не на фотографии, а на того, кто сделал данную фотографию - это намного важнее. Ведь согласитесь, уже давно существуют фотографии намного лучьше того, что сделал за всю свою жизнь Ансел Адамс, и тем не менее...

тот же самый старбакс логотип для многих имеет большее значение, чем содержимое картонной чашечки.

я ужасно рад, что наше поколение ещё может различить ценность товара и просто лэйбой, но новое поколение уже не умеет этого делать, поэтому дети предпочитают мерзопакостную, но пропиаренную пиццу и пиццы хат, а не ту, что приготовили им родители с настоящим сыром и хорошими ингридиентами, или попробуйте их убедить, что сабвэй это обыкновенный холодный сэндвич, а не изысканный деликатэс.

Pektusin писал(а):

Алексей K-K писал(а):Неужели это случилось, первая критика фотографии на этом форуме

Почему первая? На меня иногда находит... приступ честности и прямолинейности. Автор, впрочем, так и не поблагодарил за критику, наверное, не такой критики ждал

Вот блин, как тут все высоко. Да, спасибо, спасибо, читают вот про свет. Ждала, ждала критики

Pektusin писал(а):

Алексей K-K писал(а):Неужели это случилось, первая критика фотографии на этом форуме

Почему первая? На меня иногда находит... приступ честности и прямолинейности. Автор, впрочем, так и не поблагодарил за критику, наверное, не такой критики ждал

Ну не заметил я предыдущих, обычно критикуют что то одно в фотографии но это не считается так как не помогает понять на сколько фотография плохая.

Kate писал(а):

Pektusin писал(а):

Алексей K-K писал(а):Неужели это случилось, первая критика фотографии на этом форуме

Почему первая? На меня иногда находит... приступ честности и прямолинейности. Автор, впрочем, так и не поблагодарил за критику, наверное, не такой критики ждал

Вот блин, как тут все высоко. Да, спасибо, спасибо, читают вот про свет. Ждала, ждала критики

Со светом в данном случае все просто, нужно чтобы солнышко не пряталось. Вы лучше про композицию почитайте, фотки резко улучшаться если в ней разберитесь.

Читаю про все в меру сил. Для меня такой снимок мыльницей - подвиг. В ручном режиме, btw.

Mark2007 писал(а):самое распространённое хобби это занятие фотографии, поэтому я считаю, что фото как арт теряет ценность, которая существовала ещё лет 15-20 назад.
как всегда коммерческое развитие нам предоставляет возможность обращать внимание не на фотографии, а на того, кто сделал данную фотографию - это намного важнее. Ведь согласитесь, уже давно существуют фотографии намного лучьше того, что сделал за всю свою жизнь Ансел Адамс, и тем не менее...

Точно также во времена Пушкина только ленивый не писал стихов, а в историю вошел он, и очень немногие другие. Арт остался, просто он под толстым слоем наносной породы, и хрен докапаешься. Авторитеты - оно и понятно, если известно что в этом месте всегда можно что-то выкопать, то ищешь сперва именно там.

А еще интересно то, что основной упор у хоббистов (у нас то есть) делается на технику, ее характеристики и технические аспекты ее применения, а не на художественность. Для того, чтобы сделать шедевр, всегда не хватает чего-то чуть-чуть, еще одного стопа диафрагмы, еще 2-х миллиметров фокусного растояния итп итп. Картьер-Брессон, например, всю жизнь отснимал лейкой с 50мм фиксом, а какой след оставил в фотографии? Ну ладно он, а вспомнить сколько счастья доставляла простейшая Смена-Символ с объективом 40mm F/4? Сколько было таинства в появлении изображения на белой бумаге и как приятно до сих пор перебирать те снимки, в отличии от супер-техничных ярких снапшотов современности!
Современный же фотограф вообще не мыслит творчества без огромного рюкзака с photo gear за многие килобаксы. Он долго и упорно изучает композицию по книжкам, до хрипоты спорит о том, какой объектив дает лучшее боке, но разве один стоп отличает шедевр от унылого г-на? Тот же Ансел Адамс сделал свою первую фотографию споткнувшись и случайно нажав на спуск затвора и считал ее своей лучшей.
Мы - масса фотороботов. Отрабатываем программы, заложенные типовыми книжками, делаем типовые фотки по христоматиям. Но прогресс не стоит на месте. Нельзя сказать, что все лучшее уже снято и теперь идет только повторение. Нет нет, но изредка да и появляется свежая идея как свежий глоток кислорода в застоявшемся воздухе.

Так, просто мысли вслух.

Pektusin писал(а):А еще интересно то, что основной упор у хоббистов (у нас то есть) делается на технику, ее характеристики и технические аспекты ее применения, а не на художественность.

А для этого нужен художественный вкус, эстетическое восприятие, воображение и талант. И их ни за какие деньги не купишь и всей этой техникой не заменишь.

Mark2007 писал(а):если это не кэнон, не тратьте время

Если это не Никон, не тратьте время. Говорю как бывший владелец сапога =))

а я как нынешний владелец никона