Каморка

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):

Биркин писал(а):таксс, ну что, пока я уезжал-переезжал Политика живет, накал страстей в наличии, это радует. Отдельное спасибо Мармоту и Алгору - за вопрос насчет финансирования оппозиции и за ответ, а то меня тут спрашивали...

по теме пусси риот, надо было их сразу после ихних плясок хорошо выпороть, например с помощью казаков в масках, пускай потом ищут кто порол и в суды подают. в остальном мне ближе всего мнение что так гадить в храмах (да еще преднамеренно, с монтажом видеороликов) нельзя и надо сделать так чтоб другим неповадно было. Если им впаяют, петиций за них не подпишу...

+1
Именно, снять трусы и выпороть. Казакам масок не надо.

вот что случается с барышнями-бедняжками от хронического недопарывания.

+1

Тема получилась интересной в двух моментах.

1. Эмоции зачастую сильнее разума.
Когда разум отключается, вместо рассуждений идет нагнетание эмоций с использованием абсолютно нерелевантных гипотетических ситуаций:
- ну а если бы это происходило, скажем, в доме глухо-немых?
- И чем их эскапада отличается от сжигания корана?
- Еще можно в спецшколу для детей с различными дефектами заявиться, и там побузить ...
- А если завтра кто-нибудь свиток торы испаганит

У детей этот "гипотетический дискурс" звучит так - А если слон на кита, кто кого сборет?

С уровня эмоций не произошло перехода к аргументации, но подмена ее ложными доводами -
- обвинение человека в хамстве - переход на личности - признак хамской манеры общения.

Совершается подмена: квалификация манеры общения – без перехода на личности - объявляется переходом на личности.

2. Случай в очередной раз продемонстрировал эффекты насилия власти над обществом.

Проблема "оскорбленных чувств верующих" - проблема социокультурная. Культурный человек не пойдет "со своим уставом в чужой монастырь". Но если такое происходит, то проблемы культуры не регулируются уголовным правом.

Если бы гражданки исполняли "Валенки, валенки, неподшиты стареньки..." вряд ли кто обратил на это внимание. Здесь же случилась политика. А в политике РПЦ и власть идут рука об руку.

Даже не говоря о правомочности применения властью уголовного законодательства светского государства к происходящему в отделенной от государства структуре, можно заметить следующее -

В Российской империи, за два года до провозглашения указа «Об укреплении начал веротерпимости» (принят в день Пасхи 17 апреля 1905 г.), в империи, где законом (ст. 62 Свода Основных государственных законов) православная вера объявлялась «первенствующей и господствующей», а неограниченный самодержавный император — ее «верховным защитником и хранителем» (ст. 64), за такое преступление наказывали несколькими месяцами ареста.

В современной же светской Российской республике, где «религиозные объединения» считаются общественными организациями, «отделенными от государства» (ст.14-2 Конституции), за правонарушение, подпадающее под статью 75 Уголовного уложения, виновных предполагают наказать многими годами лишения свободы. Не безумие ли это? Не кощунство ли? Не оскорбление ли святыни и Правды Божией, значительно большее того преступления, которое вменяется двум молодым женщинам?

Андрей Зубов

навеяло )

BWM писал(а):Тема получилась интересной в двух моментах.

Есть еще интересный третий момент - безбожники навязывают свое мнение верующим о том, что ХСС храмом не является на том основании, что там раньше медведи ходили, устанавливают правила поведения в храме на основе своих личных моральных и культурных ценностей, а также отказывают в защите государства гражданам России от хулиганов (дискриминация, не так ли?) по признаку вероисповедания.

в oбщем обычная каморковская тема ...

начата была в Общем форуме, потому что топикстартер думал что это как раз правильное место для обсуждения морально-культурных аспектов истории.

Но аргументы стали раздаваться, что, мол, верующим так и надо, раз они поддерживают "погоны под рясой". Попытки провести аналогии
с другими вариантами социального хулиганства у некоторых привели к остроумным воспоминаниям о том, насколько фантазийным (albeit, ограниченым) бывают умопостроения у детей.

Так же было объяснено, что храм - вовсе и не дом, для собравшихся там на службу. И что протестовать против этой власти разрешается где угодно и в какой угодно форме. Сталин, Путин, кони, люди ... В народе про подобное восприятие ситуации сквозь амбразуру накатанных политических штампов говорят, что восприятели находятся "в танке" ...

Попытки показать, что действо (точнее, действа) были затеяны для получения популярности через ютюб (нынче "политический протест" вызывает больше интереса чем эскапады с курицей) ушли в песок под призывы отделять мух от курицы ...

Тут уж модераторам ничего не оставалась, как перенести тему в политику, правда создав при этом ложное ощущение у некоторых, что именно политику и предполагалось обсудить в данной теме.

Не обошлось конечно и без набега менторов из поведенческой полиции, с минимумом логических и максимумом софистических построений, перекувыркиванием и стрельбой, то бишь, передергиваниями и демагогией.

Обычная в общем темка получилась ...

Gadi писал(а):в oбщем обычная каморковская тема ...

Ну не совсем обычная тема - про сиськи еще не упоминали...

Gadi писал(а): ... мол, верующим так и надо, раз они поддерживают "погоны под рясой" ....

а также про обжорство в пост, сигареты, неблагозвучные фамилии и проч.
Это классическое непонимание роли священика.
Я уже писал, если я правильно помню, что священик - это канал связи между верующим и Богом и ничего более. При этом наличие погон является лично проблемой совести священика (и все другое) и никаким боком не относится к взаимоотношениям верующих с Богом.

Stanislav писал(а): Это классическое непонимание роли священика.
Я уже писал, если я правильно помню, что священик - это канал связи между верующим и Богом и ничего более. При этом наличие погон является лично проблемой совести священика (и все другое) и никаким боком не относится к взаимоотношениям верующих с Богом.

Это если допустить, что Бог есть... А если Его нет, то кому служит священник в погонах? Ага! Чего он канализирует, каналья? А поскольку вера в бога - дело сугубо интимное и недоказуемое, то Бога можно сократить из выражения. Останутся только власть, каналья в погонах и канализируемая паства. С чем верующих и поздравляю.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Это классическое непонимание роли священика.
Я уже писал, если я правильно помню, что священик - это канал связи между верующим и Богом и ничего более. При этом наличие погон является лично проблемой совести священика (и все другое) и никаким боком не относится к взаимоотношениям верующих с Богом.

Это если допустить, что Бог есть... А если Его нет, то кому служит священник в погонах? Ага! Чего он канализирует, каналья? А поскольку вера в бога - дело сугубо интимное и недоказуемое, то Бога можно сократить из выражения. Останутся только власть, каналья в погонах и канализируемая паства. С чем верующих и поздравляю.

В данном случае Есть или Нет не имеет отношения к теме. Девки напоганили в чужом доме, и должны быть выпороны либо по закону либо казаками, тоже без разницы.

mikei писал(а): напоганили в чужом доме.

тут многиx выпороть бы не мешало, тогда.

приперлись в Канаду и поганять и поганят на форумах
где ж столько казаков найти?

elena S. писал(а):

mikei писал(а): напоганили в чужом доме.

тут многиx выпороть бы не мешало, тогда.

приперлись в Канаду и поганять и поганят на форумах
где ж столько казаков найти?

В Канаде это называется демократией
Так что не надо никого пороть

elena S. писал(а):

mikei писал(а): напоганили в чужом доме.

тут многиx выпороть бы не мешало, тогда.

приперлись в Канаду и поганять и поганят на форумах
где ж столько казаков найти?

э, нет, в Канаде припёрнувшихся приняли, теперь это и их дом

Gadi писал(а):

elena S. писал(а):

mikei писал(а):напоганили в чужом доме.

тут многиx выпороть бы не мешало, тогда.

приперлись в Канаду и поганять и поганят на форумах
где ж столько казаков найти? :)

э, нет, в Канаде припёрнувшихся приняли, теперь это и их дом ;)

then )

Gadi писал(а):в oбщем обычная каморковская тема ...
....
Обычная в общем темка получилась ...

Ничего не понял... Вот скажи, ты, мил человек, за коммунистов али за большевиков?

Гусар в отставке писал(а):

Gadi писал(а):в oбщем обычная каморковская тема ...
....
Обычная в общем темка получилась ...

Ничего не понял... Вот скажи, ты, мил человек, за коммунистов али за большевиков?

за канал

mikei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Это классическое непонимание роли священика.
Я уже писал, если я правильно помню, что священик - это канал связи между верующим и Богом и ничего более. При этом наличие погон является лично проблемой совести священика (и все другое) и никаким боком не относится к взаимоотношениям верующих с Богом.

Это если допустить, что Бог есть... А если Его нет, то кому служит священник в погонах? Ага! Чего он канализирует, каналья? А поскольку вера в бога - дело сугубо интимное и недоказуемое, то Бога можно сократить из выражения. Останутся только власть, каналья в погонах и канализируемая паства. С чем верующих и поздравляю.

В данном случае Есть или Нет не имеет отношения к теме. Девки напоганили в чужом доме, и должны быть выпороны либо по закону либо казаками, тоже без разницы.

В данном случае, если тщательнее, речь идет о священниках в погонах - религиозных властных подстилках.
Насчет девок я согласен - надо выпороть. Но за то, что бы не похабили своим участием серьезное и сложное дело. Опять же - они на это напрашивались.