Каморка

Выступление адвоката Фейгина в Хамовническом суде. Рекомендую просмотреть до конца.

[youtube]26z1yW_A98c&f[/youtube]

Relax писал(а):Рекомендую просмотреть до конца.

зачем?

«...желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон)...»

Из обвинительного заключения по делу Pussy Riot

(c) http://drugoi.livejournal.com/

johndoe писал(а):

«...желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон)...»

Из обвинительного заключения по делу Pussy Riot

(c) http://drugoi.livejournal.com/

вот гады! сопротивлялись охране и служащим храма, ломали калитки, орали срань господня - и это все про них? а еще олимпийцы-спортсмены-комсомольцы!

Relax писал(а):Выступление адвоката Фейгина в Хамовническом суде. Рекомендую просмотреть до конца.

С самого начала адвокат назвал противоположную сторону недоразвитыми....
Это так - заметки на полях по поводу квалификации адвоката.
Ужас конечно.... Пару слов в начале по существу дела, а потом - о чем думал следователь, о светкости государства, об истории церкви с петровских времен... В конце - просто перешел на оскорбления суда.

Биркин писал(а):

johndoe писал(а): «...желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон)...»

Из обвинительного заключения по делу Pussy Riot

(c) http://drugoi.livejournal.com/

вот гады! сопротивлялись охране и служащим храма, ломали калитки, орали срань господня - и это все про них? а еще олимпийцы-спортсмены-комсомольцы!

ну, т.е. мягко говоря "неточности" в обвинительном заключении вы предпочитаете не замечать?

Да поймите же наконец, все тривиально - в суде судите ПО ЗАКОНУ за то, что является нарушением ЗАКОНА. Не надо ничего изобретать, чтобы удовлетворить чувство "революционной целесообразности" г-на Биркина и его оскорбленные чувства. Если место НЕ "предназначенно исключительно", то и не надо этого BS в обвинительном заключении. Если "срань господня" не наказуема ПО ЗАКОНУ, то оставьте вопли об этом ЗА ПРЕДЕЛАМИ СУДА. И так далее ...

Что в этой концепции так сложно понять?

Всем хочется быть Жегловым, а стране уже давно нужны Шараповы ...

Gadi писал(а): Да поймите же наконец, все тривиально - в суде судите ПО ЗАКОНУ за то, что является нарушением ЗАКОНА.

Да поймите же наконец, все тривиально - кто сказал, что их деяния не являются нарушением закона?

Gadi писал(а):
ну, т.е. мягко говоря "неточности" в обвинительном заключении вы предпочитаете не замечать?

Да поймите же наконец, все тривиально - в суде судите ПО ЗАКОНУ за то, что является нарушением ЗАКОНА. Не надо ничего изобретать, чтобы удовлетворить чувство "революционной целесообразности" г-на Биркина и его оскорбленные чувства. Если место НЕ "предназначенно исключительно", то и не надо этого BS в обвинительном заключении. Если "срань господня" не наказуема ПО ЗАКОНУ, то оставьте вопли об этом ЗА ПРЕДЕЛАМИ СУДА. И так далее ...

Что в этой концепции так сложно понять?

Всем хочется быть Жегловым, а стране уже давно нужны Шараповы ...

еще раз: в моем непрофессиональном понимании, их деяние вполне укладывается в статью по которой их судят, т.е. грубейшее нарушение общественного порядка... и далее по тексту. Орать "срань господня" в храме, ИМХО, есть часть этого нарушения, наряду с другими

все это, конечно, при условии что их вина в таком нарушении, и мотивы будут доказаны

и не надо про революционную целесообразность когда их действия попадают под статью УК, вполне себе светского. прикрывать их свинство (а если по закону то грубое нарушение общественного порядка) каким-то лепетом про клерикализацию, политический протест, новые формы искусства итп - это как тут говорят lipstick on a pig

Gadi писал(а):Да поймите же наконец, все тривиально - в суде судите ПО ЗАКОНУ за то, что является нарушением ЗАКОНА.

В Оренбурге судили 4-х нациков за свастику на синагоге. Двоим срок, с учётом прошлых "заслуг", двоим принудительные работы. Выпустить?

Stanislav писал(а): что их деяния не являются нарушением закона?

не деяния, а действия
успокойтесь, вы же не на паперти.

Sheen писал(а):

Gadi писал(а):Да поймите же наконец, все тривиально - в суде судите ПО ЗАКОНУ за то, что является нарушением ЗАКОНА.

В Оренбурге судили 4-х нациков за свастику на синагоге. Двоим срок, с учётом прошлых "заслуг", двоим принудительные работы. Выпустить?

зависит от "прошлых заслуг", вы не конкретизировали ...

elena S. писал(а):

Stanislav писал(а): что их деяния не являются нарушением закона?

не деяния, а действия
успокойтесь, вы же не на паперти.

Судя по всему, на паперти - вы. Деяние - юридический термин:

Дея́ние — в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как его элемента.

"Много бед, много испытаний пришлось перенести России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары и поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник, стоимостью в 30 копеек.( Pussy Riot попрыгали на месте бассейна, подергали ногами , призывая Богородуцу прогнать Путена)
Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

Stanislav писал(а):

elena S. писал(а):

Stanislav писал(а): что их деяния не являются нарушением закона?

не деяния, а действия
успокойтесь, вы же не на паперти.

Судя по всему, на паперти - вы. Деяние - юридический термин:

Дея́ние — в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как его элемента.

+500
+ деяния надо КАРАТь!!!!
ps
кстати, Про Плевако я узнала от своего препода по Нучному коммунизму
он нам все время рассказывал про него на семинарат( которые нельзя было прогуливать, и что бы мы там не спали-он развлекал нас, как мог
хороший был мужик, веселый
Весь этот Научный коммунизм имел ввиду и откровенно изгалялся над системой. молодец.

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):
ну, т.е. мягко говоря "неточности" в обвинительном заключении вы предпочитаете не замечать?

Да поймите же наконец, все тривиально - в суде судите ПО ЗАКОНУ за то, что является нарушением ЗАКОНА. Не надо ничего изобретать, чтобы удовлетворить чувство "революционной целесообразности" г-на Биркина и его оскорбленные чувства. Если место НЕ "предназначенно исключительно", то и не надо этого BS в обвинительном заключении. Если "срань господня" не наказуема ПО ЗАКОНУ, то оставьте вопли об этом ЗА ПРЕДЕЛАМИ СУДА. И так далее ...

Что в этой концепции так сложно понять?

Всем хочется быть Жегловым, а стране уже давно нужны Шараповы ...

еще раз: в моем непрофессиональном понимании, их деяние вполне укладывается в статью по которой их судят, т.е. грубейшее нарушение общественного порядка... и далее по тексту. Орать "срань господня" в храме, ИМХО, есть часть этого нарушения, наряду с другими

все это, конечно, при условии что их вина в таком нарушении, и мотивы будут доказаны

и не надо про революционную целесообразность когда их действия попадают под статью УК, вполне себе светского. прикрывать их свинство (а если по закону то грубое нарушение общественного порядка) каким-то лепетом про клерикализацию, политический протест, новые формы искусства итп - это как тут говорят lipstick on a pig

Диалог в суде:

Обвинение: Г-н Биркин обвиняется в оскорблении чувств г-на Gadi. выразившемся в том, что у подсудимого фамилия начинается на "Б" и заканчивается на "ин".

Защита: но это ведь не является преступлением по УК или даже АК.

Обвинение: а вот у нас заключение экспертизы о том, что фамилия у подсудимого действительно начинается на "Б" и заканчивается на "ин". Вот другое экспертное заключение, подтверждающее, что подобное сочетание действительно является оскорбительным в некоторых ситуациях.

Защита: а вот у нас есть заключение других экспертов ...

Судья: Защита, мы не в цирке! Сядьте! И вы, подсудимый, тоже сядите ...

Кафка отдыхает ...