Каморка

mikei писал(а):

Malysh'OK писал(а):...............
Наверное, можно согласиться с тем, что крепкая и любящая однополая семья для ребенка лучше, чем разваливающаяся и нефункциональная двуполая. Но ведь выбор обычно стоит не так. В развитых странах ребенка из нефункциональной семьи обычно помещают под опеку в семью опекунов (так называемую foster family), где он ожидает усыновления в постоянную семью. И вот в такой ситуации уравнивание в правах однополых и двуполых семей совершенно не выглядит очевидным.
+ статс и мнения mental health professionals

Спасибо Malysh'OK. Трудно нам тут в меньшинстве
И еще Кисете,мамиде, и ЕленеС, и гади, и всем остальным посвящается. Я понимаю мы живем в разных мирах и нас окружают разные геи. Так вот меня окружают не Элтон Джон с Леди Гагой, а геи рабочих кварталов. Убогое и печальное зрелище, все на вэлфере поголовно и все активисты в школьных комитетах дл антихулиганов. Это еще при том что рабочие кварталы в Ванкувере вполне пригодные для проживания.

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.
Обычному родителю в Канаде лишиться ребенка довольно легко. Достаточно соседу пару раз накапать, что курил в присутсвии ребенка. Ребенок в школе под давлением сошиал вокер и антихулигансткого комитета может пожаловаться, что папа накричал и досвиданья дети. Здравствуй приемные родители.

mamida писал(а):

mikei писал(а):

Malysh'OK писал(а):...............
Наверное, можно согласиться с тем, что крепкая и любящая однополая семья для ребенка лучше, чем разваливающаяся и нефункциональная двуполая. Но ведь выбор обычно стоит не так. В развитых странах ребенка из нефункциональной семьи обычно помещают под опеку в семью опекунов (так называемую foster family), где он ожидает усыновления в постоянную семью. И вот в такой ситуации уравнивание в правах однополых и двуполых семей совершенно не выглядит очевидным.
+ статс и мнения mental health professionals

Спасибо Malysh'OK. Трудно нам тут в меньшинстве
И еще Кисете,мамиде, и ЕленеС, и гади, и всем остальным посвящается. Я понимаю мы живем в разных мирах и нас окружают разные геи. Так вот меня окружают не Элтон Джон с Леди Гагой, а геи рабочих кварталов. Убогое и печальное зрелище, все на вэлфере поголовно и все активисты в школьных комитетах дл антихулиганов. Это еще при том что рабочие кварталы в Ванкувере вполне пригодные для проживания.

Как страшно вам, должно быть, жить....

Извините, тороплюсь, решили сегодня с Элтоном прошвырнуться по бутикам...

mamida писал(а):

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.
Обычному родителю в Канаде лишиться ребенка довольно легко. Достаточно соседу пару раз накапать, что курил в присутсвии ребенка. Ребенок в школе под давлением сошиал вокер и антихулигансткого комитета может пожаловаться, что папа накричал и досвиданья дети. Здравствуй приемные родители.

мама моя, как все запущено...перверт полный, говорю ж-бесполезняк, за сим прощаюсь.

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.

mikei писал(а):

mamida писал(а):

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.
Обычному родителю в Канаде лишиться ребенка довольно легко. Достаточно соседу пару раз накапать, что курил в присутсвии ребенка. Ребенок в школе под давлением сошиал вокер и антихулигансткого комитета может пожаловаться, что папа накричал и досвиданья дети. Здравствуй приемные родители.

мама моя, как все запущено...перверт полный, говорю ж-бесполезняк, за сим прощаюсь.

Тогда добавлю напоследок. А в элитном мире берут для извращений. В рабство.

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.

Хм, так и рожают, тогда, наверное, для того же?
Или Вы считаете что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"?

И, кстати, откуда такие сведения о причинах? С Вами геи "из рабочих кварталов", усыновившие детей, поделились?

mikei писал(а):

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.

Хм, так и рожают, тогда, наверное, для того же?
Или Вы считаете что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"?

И, кстати, откуда такие сведения о причинах? С Вами геи "из рабочих кварталов", усыновившие детей, поделились?

Не думаю. "Держать" детей в Канаде естественным образом - дорогое удовольствие.

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.

Хм, так и рожают, тогда, наверное, для того же?
Или Вы считаете что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"?

И, кстати, откуда такие сведения о причинах? С Вами геи "из рабочих кварталов", усыновившие детей, поделились?

Не думаю. "Держать" детей в Канаде естественным образом - дорогое удовольствие.

Не поняла, на какой из трех вопросов Вы ответили? И каковы ответы остальные вопросы?

mikei писал(а):

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):Кстати о птичках. Зачем берут детей. Вместе с ребенком получаешь довольствие и льготы на всю отальнкю семью. Это в обычном мире, а не в элитном.

Хм, так и рожают, тогда, наверное, для того же?
Или Вы считаете что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"?

И, кстати, откуда такие сведения о причинах? С Вами геи "из рабочих кварталов", усыновившие детей, поделились?

Не думаю. "Держать" детей в Канаде естественным образом - дорогое удовольствие.

Не поняла, на какой из трех вопросов Вы ответили? И каковы ответы остальные вопросы?

На этот вопрос был ответ "Хм, так и рожают, тогда, наверное, для того же? "
Остальное сами знаете. И все по-разному. Есть в окружении и нормальная мама-одиночка, усыновишая двух девочек африканок. И для льгот и для счастья. Почему бы и нет.

Malysh'ka писал(а): Нет, не знаю. Откуда я знаю, считаете ли Вы что что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"? Можете все же озвучить Ваш ответ?

И окуда сведения о причинах, тоже не знаю. То есть Ваша знакомая мама-одиночка сообщила Вам, что взяла девочек "и для льгот?" И что она получает такие льготы, что хотя бы компенсируют ее расходы на этих двух детей???

mikei писал(а):

Malysh'ka писал(а): Нет, не знаю. Откуда я знаю, считаете ли Вы что что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"? Можете все же озвучить Ваш ответ?

И окуда сведения о причинах, тоже не знаю. То есть Ваша знакомая мама-одиночка сообщила Вам, что взяла девочек "и для льгот?" И что она получает такие льготы, что хотя бы компенсируют ее расходы на этих двух детей???

Льготы положены. Меня количественный вопрос не интересует. Хорошо, чо они есть. Плохо, что злоупотребляют.
Соседка да, не работает, живет скромно, очень хороший человек, спасибо государству тоже за это. Одной с двумя детьми работать нельзя. Хорошо, что не работает.

Malysh'ka писал(а):

mikei писал(а):

Malysh'ka писал(а): Нет, не знаю. Откуда я знаю, считаете ли Вы что что при усыновлении положены какие-то дополнительные "довольствия и льготы на всю остальную семью"? Можете все же озвучить Ваш ответ?

И окуда сведения о причинах, тоже не знаю. То есть Ваша знакомая мама-одиночка сообщила Вам, что взяла девочек "и для льгот?" И что она получает такие льготы, что хотя бы компенсируют ее расходы на этих двух детей???

Льготы положены. Меня количественный вопрос не интересует. Хорошо, чо они есть. Плохо, что злоупотребляют.
Соседка да, не работает, живет скромно, очень хороший человек, спасибо государству тоже за это. Одной с двумя детьми работать нельзя. Хорошо, что не работает.

Ответственно Вам заявляю: на усыновленных детей положены РОВНО те же льготы, что на своерожденных. Так что "держать" в Канаде усыновленных детей ровно такое же "дорогое удовольствие", что и "естественным образом".