Понятно. Отрицательная обратная связь отключена. Система идет в разнос.tasko писал(а):Должен открыть кто-то другой.nonn писал(а):открой тему "Холодильник- Телевизор, супербол" так будет интересней наблюдать болельщиков команды Телевизор
У меня практически все ватники свернуты в полоску, похрен как они там борются со здравым смыслом.
Россия теряет свое доминирующее положение на индийском рынке вооружений, часть сделок находится на грани срыва. Такой вывод содержится в новом докладе американской разведывательно-аналитической компании Stratfor.
В докладе говорится, что Индия является крупнейшим в мире импортером вооружений, на которую приходится 15% всего глобального импорта в течение последних пяти лет. Россия давно занимает лидирующие позиции в качестве поставщика оружия этой стране, обеспечивая около 70% ее импорта.
«Однако сама Индии инвестирует значительные средства в реконструкцию и модернизацию своих вооруженных сил, а несколько сделок между Москвой и Нью-Дели находятся на грани срыва», — замечают аналитики Stratfor.
В частности, отмечается в исследовании, под угрозой срыва совместное производство Россией и Индией транспортного многоцелевого самолета, потенциальная сумма проекта — $1 млрд. По данным аналитиков, Индию не устраивают разного рода технические и дизайнерские детали проекта, в том числе двигателей самолета.
Кроме того, на грани срыва сделка по поставке в Индию ста вертолетов «Камов-226Т», подписанная в ходе визита премьер-министра Нарендра Моди в Москву в декабре 2015 года. Причина в том, что Нью-Дели требует, чтобы 50% компонентов вертолетов были изготовлены в Индии, а Москва с этим не согласна, отмечают аналитики. В этой связи Индия вынуждена вести переговоры с другими странами, которые пойдут на ее условия.
«Все больше стран вступает в конкуренцию, чтобы поставлять свое оружие Индии, доминирование российских производителей оборонной промышленности быстро ослабевает. Для Москвы этот спад происходит в не самое лучшее время: российская экономика сопротивляется под тяжестью иностранных санкций и падения цен на нефть», — говорится в докладе.
http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/5 ... 623231a08a
For Russia’s battered economy, 2016 already looks miserable. The ruble has slumped to record lows as oil prices have fallen 11 percent since Jan. 1, to around $30 a barrel. The government, which gets nearly half its revenue from oil and gas, is scrambling to plug a 1.5 trillion-ruble ($19.2 billion) hole in its budget. The International Monetary Fund forecasts the economy will shrink 1 percent this year, after contracting 3.7 percent in 2015. The situation has created “an atmosphere of extreme nervousness,” Economy Minister Alexei Ulyukayev told President Vladimir Putin in a meeting on Jan. 26, according to a transcript released by the Kremlin.
As grim as the numbers are, they may understate the increasingly dismal prospects for a country that only a few years ago was enjoying its greatest prosperity. Economists and business leaders, including some with strong Kremlin ties, are warning that Russia faces long-term stagnation and declining competitiveness. “We find ourselves among the countries that are losing, the downshifting countries,” Herman Gref, head of state-controlled Sberbank, the country’s largest financial institution, said at a conference in Moscow on Jan. 15.
The situation resembles “a staircase leading down,” says Evgeny Gontmakher, a board member at Moscow’s Institute of Contemporary Development, whose chairman is Prime Minister Dmitry Medvedev. Gontmakher predicts Russia will probably eke out near-zero growth through 2017 and that the government will reassure citizens the economy will resume climbing after the March 2018 presidential elections. Instead, he says, the economy “will go downward after 2018.”
Russia has weathered crises before, including a 2008 oil price plunge and a 1998 sovereign debt default. In those cases, robust growth returned within a year or two. This recession’s different, says Vladislav Inozemtsev, a professor at the National Research University Higher School of Economics in Moscow. “It’s not about oil or sanctions; it’s about structural weakness,” he says. There already were signs of malaise in 2012, when oil topped $100 and Western sanctions over Russia’s annexation of Crimea were two years off.
The trigger for the downturn, Inozemtsev says, was Putin’s return to the presidency in May 2012. He raised taxes on business and real estate to finance military spending and expanded the reach of inefficient state-controlled companies such as oil giant Rosneft. “Businesspeople became disillusioned,” curbing investment in factories and equipment, Inozemtsev says. Productivity slackened, corruption thrived, and foreign investment slowed as investors fretted about the state taking over their assets, says Timothy Ash, an emerging-markets strategist at Nomura International in London.
When Putin first became president, in 2000, he said he would reduce the government’s reliance on oil. Instead the government grew even more dependent on oil revenue, and consumer spending became the main driver of the economy.
No more. Household incomes have declined for the past two years, and some 22 million Russians live in poverty, up 50 percent since 2013. Retail sales fell 10 percent last year, and auto sales plunged 36 percent. General Motors, which once counted Russia among its fastest-growing markets, shut most operations there last year, and retailers including Germany’s Adidas and Spain’s Mango have closed stores. McDonald’s, which has 543 Russian restaurants, said on Jan. 25 that it still plans to open 60 outlets this year but is adjusting its menus as more customers switch from Big Macs to cheaper chicken wings and pork burgers.
Ominously, industrial production and fixed investment deteriorated in December, even after Putin declared on Dec. 17 that the worst of the crisis was over. Oil prices don’t seem likely to rebound soon.
Reform advocates say there’s still time to reverse the decline by investing more in technology and loosening the government’s grip on the private sector. Even if Russia’s citizens are hurting, there’s no immediate risk of social unrest, former Finance Minister Alexei Kudrin, a Putin adviser, told Bloomberg News at the World Economic Forum in Davos on Jan. 20. “We have two years in reserve when social sentiments will be stable,” Kudrin said.
The government can’t afford major investments, though. It has already dipped heavily into foreign reserves, and Finance Minister Anton Siluanov said on Jan. 13 that spending on most programs would likely be slashed 10 percent to close budget deficits. Things are no better in the private sector. Sanctions have frozen most Russian companies out of major financial markets, and the weak ruble makes it difficult for businesses to import equipment to boost efficiency.
Putin, whose approval rating remains above 80 percent, has shown little interest in shaking up the country’s economic model. “We have grounds for cautious optimism” in 2016, he told Economy Minister Ulyukayev on Jan. 26, according to official remarks.
The state-run companies that dominate the economy are headed by loyal Putin friends, while other members of his inner circle have benefited from big-ticket projects such as the Sochi Olympics that failed to produce lasting economic benefits. Far-reaching reforms, economist Gontmakher says, “are contrary to the institutional interests of the current government.”
—With Anna Andrianova
The bottom line: Economists predict long-term decline for Russia’s economy; the IMF forecasts it will shrink 1 percent this year.
Кризис углубляется, и дальше будет еще хуже. Осознание этого простого факта постепенно овладевает массами, и все чаще приходится слышать обращенный к экспертам вопрос: что же все-таки можно сделать? Увы, получить ответ не удастся, потому что сам вопрос поставлен неправильно. Он исходит из совершенно ошибочного представления, будто государство и экономическая наука ночей не спят – все гадают, как бы помочь народу.
До тех пор, пока народ будет так думать, ему никто не поможет, поскольку в кризис каждый ищет спасительную стратегию в первую очередь для себя. Министр неудачливого правительства будет решать свои личные проблемы, не обращая внимания на судьбу дворника, а силовик с энтузиазмом оттяпает то, что вчера еще принадлежало учителю.
Владимир Путин в конце 2013 года (когда ВВП перестал расти при еще достаточно дорогой нефти) должен был, по всей видимости, понять, что экономика зашла в тупик, развитие при выбранной им модели невозможно и, следовательно, для сохранения властных позиций надо придумывать что-то новенькое. Через пару месяцев Россия присоединила Крым, рейтинг Путина вновь резко пошел вверх и задача сохранения власти фактически оказалась решена. «Персональная антикризисная программа» сработала идеально.
Вложение материальных и интеллектуальных ресурсов в патриотизм оказалось намного выгоднее возможных инвестиций в экономические реформы. Более того, любые преобразования, как показывает опыт Горбачева и Ельцина, поначалу усугубляют трудности, а значит приносят пользу лишь будущим правителям. Развитие по такому сценарию Путину вряд ли нужно, поэтому не удивительно, что никаких реформ не происходит и мы продолжаем искать «дно» падения экономики.
Вместе с Путиным по «патриотическому пути» сегодня радостно движутся силовики и представители ВПК. Кому, как говорится, война, а кому - мать родна. Бюджет перераспределяется в их пользу, что позволяет бизнесу получать выгодные заказы, а чиновничеству с генералитетом контролировать их распределение и выполнение. Особых проблем из-за кризиса они не испытывают. Понятно, что общий объем кормушек сейчас неизбежно сокращается, но силовики, владельцы предприятий ВПК и Рогозин с Ротенбергами пока побеждают в конкурентной борьбе за ресурсы таких людей, как Якунин или Евтушенков. Соответственно, «патриотических деятелей» волнует не кризис как таковой, а лишь сохранение собственных номенклатурных позиций, влияющих на доходы.
Насчет того, какие России нужны преобразования, в умах экономистов царит почти полная ясность - даже обсуждать на научных конференциях лет двадцать как практически нечего. Однако сегодня перспективы реформ настолько призрачны, что нет смысла тратить силы на всякого рода программы, трансформируя свои знания в советы правителям.
Конечно, покидая Россию и обретая престижную профессуру за рубежом, ты лишаешься возможности добиться яркого взлета, какой был четверть века назад у Гайдара, но в нынешних обстоятельствах так надежнее. Гайдаром все равно не станешь. Станешь Дворковичем. А это – грустное зрелище. За границей же есть яркий пример Сергея Гуриева, бросившего попытки писать бессмысленные программы для Медведева и ставшего в эмиграции главным экономистом ЕБРР.
В общем, складывается парадоксальная, казалось бы, ситуация. Кризис на дворе, но, по большому счету, никто с ним бороться не собирается. У тех, кто теоретически может хоть что-то сделать, нет резона напрягаться. А те, кто действительно от кризиса страдает, все равно бессильны. Голосуй, не голосуй – получишь «Единую Россию» со всеми вытекающими последствиями.
Еще примерно год назад душа отказывалась верить в подобное, но сегодня никакого иного объяснения происходящего предположить невозможно. Страна превратилась в сонное болото, где кто-то уже булькает, пуская пузыри, а кто-то сидит на кочке, боясь пошевелиться, прижимая к пузу мешок с деньгами и бормоча сквозь зубы «крымнаш», «кадыровпатриотроссии» и что-то еще в этом же роде.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/01/25/1483206.html
Это про факап Лаврова в деле сестры распятого мальчика.В ночь "похищения" 13-летняя девочка пряталась от родителей в доме своего друга "из-за проблем в школе". Дело раскрыто, сообщил представитель берлинской прокуратуры.
Слава Рабинович -- жирный глист.george писал(а):Слава Рабинович о том, когда наступит "Судный день" для экономики России
послушал 20 минут, час на эту болтовню мне жалко. Он пророчит 100 рублей за доллар в 2016 (так в титуле видео)? ну вот и посмотрим какой из него предсказатель, я припоминаю как тут 200 год назад называли и ничего, интернет не краснеетgeorge писал(а):Биркин, слухай сюды.
Ну вот я же твои книжки пытался читать (читать! Биркин), а тут все очень живо, и на видео.
ну видишь, ты ж сам ему не сильно веришь, бо как я понимаю он жуликоватый типgeorge писал(а):Хотя Навальный перец еще тот, конечно.
Биркин, по-моему про курс он ничего не говорил до самого конца, но может я что-то упустил.Биркин писал(а):послушал 20 минут, час на эту болтовню мне жалко. Он пророчит 100 рублей за доллар в 2016 (так в титуле видео)? ну вот и посмотрим какой из него предсказатель, я припоминаю как тут 200 год назад называли и ничего, интернет не краснеетgeorge писал(а):Биркин, слухай сюды.
Ну вот я же твои книжки пытался читать (читать! Биркин), а тут все очень живо, и на видео.
Я не имею в виду жуликоватость, я имею в виду его имперскость.Биркин писал(а):ну видишь, ты ж сам ему не сильно веришь, бо как я понимаю он жуликоватый типgeorge писал(а):Хотя Навальный перец еще тот, конечно.