Каморка

3ABXO3 писал(а):

george писал(а):Мнда? А с какой целью эта баржа плывет к Сирии? Уж не защитить ли рубежи Родины?

Ну ты вот когда смотришь новости что США или Канада посылает скажем батальон пехоты и два танка в Эстонию чтобы защишать ее от вторжения Путина - не смеешься? Ведь будь вторжение, эта пехота там и часа не проживет. Но на них никто не собираетца нападать (хотя зомбоящик нам другое щас твердит), как и на авианосец.

И то и другое есть демонтрация политической поддержки. Вот типа мы тут, наши интересы здесь, и никуда уходить не собираемся. Вот поэтому и кучка пехоты США сидит в Прибалтике, и небольшая эксадра ВМФ России приплыла в Сирию. Размеры/тактические возможности роли никакой не играют, просто их присутствие этакий жест очерчивания зоны интересов гос-ва.

"батальон пехоты и два танка в Эстонию" - это смертники. Попробуй напади. Весьма ИМХО действенное средство, когда имеешь дело с агрессором.

george писал(а):[
"батальон пехоты и два танка в Эстонию" - это смертники. Попробуй напади. Весьма ИМХО действенное средство, когда имеешь дело с агрессором.

+1
Самое удивительное, ватники даже не задаются вопросом, почему раньше там батальонов не было, почему не было нужды. Почему нужда в батальонах появилась именно сейчас? С чем это связано, с какими событиями?
Ватники такими сложными вопросами не задаются.

george писал(а):"батальон пехоты и два танка в Эстонию" - это смертники. Попробуй напади.

Ну да ладно тебе, не надо излишнего драматизьма. Никто ни на кого не собираетца нападать. Что там, что тут это просто политический жест поддержки. Мол де вот эта страна в зоне наших интересов, не надо тут ничего творить а то заденете нас.

3ABXO3 писал(а):Мол де вот эта страна в зоне наших интересов, не надо тут ничего творить а то заденете нас.

Вот суки натовцы. Захватили нашу страну и объявили ее зоной своих интересов!

п.с. Ватная логика - это что-то особенное.

3ABXO3 писал(а):

george писал(а):"батальон пехоты и два танка в Эстонию" - это смертники. Попробуй напади.

Ну да ладно тебе, не надо излишнего драматизьма. Никто ни на кого не собираетца нападать. Что там, что тут это просто политический жест поддержки. Мол де вот эта страна в зоне наших интересов, не надо тут ничего творить а то заденете нас.

А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Будапештский меморандум похерен, Крым отаннексирован, Донбасс в огне.
Настроения внутри России - вызывают как минумум вопросы. Глянь: http://www.bbc.com/russian/media-37815914
А тут еще Кузя дымит к Сирии, с какого-то хрена. И три (3) атомные подлодки при ем, не говоря уже об остальных судах с тенденциозными названиями.
Че, надо как страус голову в песок? Не-а, так не работает.

george писал(а):А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Будапештский меморандум похерен, Крым отаннексирован, Донбасс в огне.

и газовые войны уже никого не интересуют?

Victoria писал(а):

george писал(а):А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Будапештский меморандум похерен, Крым отаннексирован, Донбасс в огне.

и газовые войны уже никого не интересуют?

И газовые войны тоже интересуют. Кстати да, мы за всем за этим забыли уже, что ВВХ в Сирию привезло-то. Ну кроме "показать кузькину мать", и все такое. У него уже и свала-то нету. ИМХО, он завяз в этом надолго. Ну, посмотрим, хватит ли у него бабла не пущать катарский газ в Европу. Там на подходе и израильский газ уже кстати, уж не знаю, наверное надо Израиль отреферендить?

george писал(а): А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Будапештский меморандум похерен, Крым отаннексирован, Донбасс в огне.

Бесполезно.
Ватные мозги такого осилить не смогут.
Есть четкая установка: враги окружают, пиндосы гегемонию насаждают, Путин хороший и защищает свою страну.
Точно так же думали и немцы при Гитлере.

tasko писал(а):

george писал(а): А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Будапештский меморандум похерен, Крым отаннексирован, Донбасс в огне.

Бесполезно.
Ватные мозги такого осилить не смогут.
Есть четкая установка: враги окружают, пиндосы гегемонию насаждают, Путин хороший и защищает свою страну.
Точно так же думали и немцы при Гитлере.

ЗАВХОЗ - не совсем ватник, более-менее адекват. Биркин тоже, хотя там случай, конечно, более запущенный.
Потому я с ними и разговариваю

george писал(а):А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Че, надо как страус голову в песок? Не-а, так не работает.

Да ну зачем. Надо просто воспринимать данное как обычная возня за влияние в мире от которого стоит в прямой зависимости благосостояние страны. Организации делят поле влияния, тут друг об друга плечами потрутца, там немного потолкаютца, тут кого-то под крышу возьмут, и прочее. А воевать учитывая что обе страны могут друг друга гарантировано превратить в ядерный пепел никому не хочетца.

Вообщем, поменьше драмы.

george писал(а): ЗАВХОЗ - не совсем ватник, более-менее адекват.

С такой совковой "логикой" и не ватник?
Ну-ну.

3ABXO3 писал(а):Вообщем, поменьше драмы.

Украинцы об этом знают?
А крымчане, с крымскими татарами заодно?
А Грузия?

Имхо, Кузю никто не тронет. Группировка российских кораблей имеет достаточно мощную ПВО и противолодочную (два БПК плюс свои подлодки эскорта), плюс мощное противокорабельное вооружение (Петр + Кузнецов + подлодки), атаковать их без риска самим быть утопленными не может никто, даже авианосные группировки Штатов.

Я как то читал что шансы советско-российского подхода (комбинация мощного противокорабельного вооружения носимого надв кораблями, дальней авиацией и подлодками, плюс сильная ПВО кораблей) и американского (многочисленная палубная авиация) примерно равны и никто не знает точно кто победит в таком замесе. Не выиграет никто в принципе тк это уже война

насчет "там Нато кругом" ты жорж тоже погорячился. Северная Африка не Нато, Турции не резон нападать на росс корабли или как то участвовать в нападении (тут же всплывут все проблемы из которых они еле еле выкрутились после Су24), грекам с итальянцами тоже, они тихо себе сидят и в разборки разумно не лезут. Штатовские АУГ при их выдвижении в сторону русских будут тут же засечены и как я уже сказал вряд ли смогут атаковать российскую группировку без большого для себя риска

Victoria писал(а):

/если вы никогда такой не клеили, то вам не понять, потому что вы не любили

а эту картинку вы уже видели? уже поняли?

george писал(а):

3ABXO3 писал(а):

george писал(а):"батальон пехоты и два танка в Эстонию" - это смертники. Попробуй напади.

Ну да ладно тебе, не надо излишнего драматизьма. Никто ни на кого не собираетца нападать. Что там, что тут это просто политический жест поддержки. Мол де вот эта страна в зоне наших интересов, не надо тут ничего творить а то заденете нас.

А уже никто ни в чем не уверен, Завхоз. Будапештский меморандум похерен, Крым отаннексирован, Донбасс в огне.
Настроения внутри России - вызывают как минумум вопросы. Глянь: http://www.bbc.com/russian/media-37815914
А тут еще Кузя дымит к Сирии, с какого-то хрена. И три (3) атомные подлодки при ем, не говоря уже об остальных судах с тенденциозными названиями.
Че, надо как страус голову в песок? Не-а, так не работает.

Ну а что предлагаешь то. Атаковать российскую группировку? Так это без большого риска не получится. И зачем? Кузькину мать Путину показать? Или ты так вдруг обеспокоился за Сирию что готов к войне с Россией? Я не представляю себе такую ситуацию - обьяснять канадцам, американцам и прочим натовцам что надо вот сейчас усе бросить и идти воевать с русскими из за каких то стран которые многие и на глобусе то не найдут