Каморка

Waterbyte писал(а):какие-такие правила? кто сказал, что фотку, запощенную его автором самостоятельно на абсолютно публичном сайте в тырнетах, нельзя перепощивать на другом (хотя и чуть менее публичном) сайте? притом безо всяких изменений и комментариев... да и ладно бы хоть какую интимную фотку - так нет же, просто лицо!

Ну, получается, что кто-то сказал ))) Вы вот тоже - свою фотку чего-то на аватар не ставите, ибо нефиг )))) В этом ключе пытались думать?

Waterbyte писал(а):какие-такие правила?

правила этики.
также последствия. Вы не называли имен, а кто-то бы назвал.

Ну т.е. надо понимать, что к самому фэйсбуку, который на имэйл присылает сообщения "вы знаете такого-то (фио-должность)?" "правила" и "правила этики" не применяются?

не фейсбуку, а линкедину. люди, интерпретирующие "правила" и "этику" в запретительном плане, по-видимому, плохо понимают природу тырнетов вообще и социальных сетей в частности.

пыс. и вообще, "этика" - категория морали, а "правила" - категория права. это совершенно разные категории, и общее между ними только то, что и та, и другая действуют в обществе (социуме).

На каморе люди шифруются. Поэтому и возмутились по поводу фоток вотербайта. Так как я уже писала выше, в реале, большинство персонажей нормальные люди. Так как могут держать себя в руках и спокойно реагируют на фигуру речи.

Vlada писал(а):На каморе люди шифруются. Поэтому и возмутились по поводу фоток вотербайта.

чепуха. никто тут не шифруеццо, и почти все друг друга знают. с этими на каток ходили, с теми - на стадион, вон с теми бухали позавчера, у этих детей крестили, этих уволили на той неделе из конторы, тех не знаю, но дети дружат, вон те в одну церковь ходят, а те - кровь по средам сдают, а вон эти в америку намылылись, и выдаивают канаду до капли... ленинград - город маленький, андрей палыч...

svt писал(а):Ну т.е. надо понимать, что к самому фэйсбуку, который на имэйл присылает сообщения "вы знаете такого-то (фио-должность)?" "правила" и "правила этики" не применяются?

нет. на фейсбуке, линкедине и пр. люди осознанно делятся информацией, зная, что их данные будут распространятся.

Waterbyte писал(а):пыс. и вообще, "этика" - категория морали, а "правила" - категория права. это совершенно разные категории, и общее между ними только то, что и та, и другая действуют в обществе (социуме).

с этим никто не спорит. Вы перед тем, как опубликовать фото-коллаж, спросили разрешения тех людей? Если да, то я умолкаю.
я не осуждаю конкретно Ваши действия- среди тех людей я никого не знаю, и меня там не было, а просто ситуацию.

paw писал(а):

svt писал(а):Ну т.е. надо понимать, что к самому фэйсбуку, который на имэйл присылает сообщения "вы знаете такого-то (фио-должность)?" "правила" и "правила этики" не применяются?

нет. на фейсбуке, линкедине и пр. люди осознанно делятся информацией, зная, что их данные будут распространятся.

вот именно, в этом и поинт! и какая тогда разница, где и каким образом (через имэйлы или на каморке) эти данные распространяются?

paw писал(а):

Waterbyte писал(а):пыс. и вообще, "этика" - категория морали, а "правила" - категория права. это совершенно разные категории, и общее между ними только то, что и та, и другая действуют в обществе (социуме).

с этим никто не спорит. Вы перед тем, как опубликовать фото-коллаж, спросили разрешения тех людей? Если да, то я умолкаю.
я не осуждаю конкретно Ваши действия- среди тех людей я никого не знаю, и меня там не было, а просто ситуацию.

если быть точным, то я этих людей тоже не знаю: с какой стати мне спрашивать какое-то разрешение у тех, кого я не знаю, на то, чтобы разместить где-то информацию о них (точнее, только изображение лица), которая и так доступна публично? я же не спрашиваю разрешения у производителей машины, можно или нельзя мне на крейгслисте опубликовать её вин...

svt писал(а):

paw писал(а):

svt писал(а):Ну т.е. надо понимать, что к самому фэйсбуку, который на имэйл присылает сообщения "вы знаете такого-то (фио-должность)?" "правила" и "правила этики" не применяются?

нет. на фейсбуке, линкедине и пр. люди осознанно делятся информацией, зная, что их данные будут распространятся.

вот именно, в этом и поинт! и какая тогда разница, где и каким образом (через имэйлы или на каморке) эти данные распространяются?

во бля. мягкий знак пропустила
теперь понятно. спасибо, что просветили. буду знать, что на каморке могут распространяться личные данные.

Waterbyte писал(а):

paw писал(а):

Waterbyte писал(а):пыс. и вообще, "этика" - категория морали, а "правила" - категория права. это совершенно разные категории, и общее между ними только то, что и та, и другая действуют в обществе (социуме).

с этим никто не спорит. Вы перед тем, как опубликовать фото-коллаж, спросили разрешения тех людей? Если да, то я умолкаю.
я не осуждаю конкретно Ваши действия- среди тех людей я никого не знаю, и меня там не было, а просто ситуацию.

если быть точным, то я этих людей тоже не знаю: с какой стати мне спрашивать какое-то разрешение у тех, кого я не знаю, на то, чтобы разместить где-то информацию о них (точнее, только изображение лица), которая и так доступна публично? я же не спрашиваю разрешения у производителей машины, можно или нельзя мне на крейгслисте опубликовать её вин...

Вы абсолютно правы. Поэтому я не осуждаю Ваши действия, и тогда не комментировала. Конкретно в этой ситуации вступают понятия этики/морали. Лично я бы так не поступила.
Допустим, люди идут на майовку, и знают, что их будут фотографировать, и возможно опубликуют фото на каморке. Но ведь идя на линкедин, они не ожидают, что их фото будут публиковать на каморке. А вот, оказывается, надо и такое ожидать.

paw писал(а):Допустим, люди идут на майовку, и знают, что их будут фотографировать, и возможно опубликуют фото на каморке. Но ведь идя на линкедин, они не ожидают, что их фото будут публиковать на каморке. А вот, оказывается, надо и такое ожидать.

именно в этом заключается ключевое отличие хождения по частным закрытым вечеринкам от хождения по публичным ресурсам тырнета, к которым относится в равной степени как линкедин, так и каморка. не надо приплетать этику туда, где действует исключительно право.

paw писал(а):

svt писал(а):

paw писал(а):

svt писал(а):Ну т.е. надо понимать, что к самому фэйсбуку, который на имэйл присылает сообщения "вы знаете такого-то (фио-должность)?" "правила" и "правила этики" не применяются?

нет. на фейсбуке, линкедине и пр. люди осознанно делятся информацией, зная, что их данные будут распространятся.

вот именно, в этом и поинт! и какая тогда разница, где и каким образом (через имэйлы или на каморке) эти данные распространяются?

во бля. мягкий знак пропустила
теперь понятно. спасибо, что просветили. буду знать, что на каморке могут распространяться личные данные.

срочно пишите папе, чтоб удалил топики с личными данными дантистов, бухгалтеров, сантехников и пр. Также пусть мармот удалит топики с фото с пикников, ведь явно не все люди на фото дали разрешение на их публикацию (ай бэт многие вообще не знают, что пикник от какой-то каморки)

А как по научному эта фобия называется, когда публикуешь на общедоступном сайте личную информацию, а потом боишься что её кто то узнает и она распространится? И если сексуальный подтекст в публичном распространении личной информации и боязни кто её кто то обнаружит, ну то есть ощущаете ли вы сексуальное возбуждение от процесса?