Каморка

Биркин ты тупой? КАКGPS управляет ракетой . Он дает только координаты местоположения. Бортовой ком считает чтотверно жпс радар инериалка имного что еще другого.филтьр Калмана знаешь?
Поверь на слово мне эти алгоритмы пять лет мозг выносили. Много там чего сырого было. Щас ж должны до ума довести.

Гудвин писал(а):Нет внешно управления у топоров. Еще раз повторяю там и инерциалкатесть которой рэб по барабану. И как ты рельеф местности изменишь если ракета идет по рельефу в том числе оптическиесли все обьяснять то много времени уж слишком.Этому долго учат
Сказки надо рассказывать на ночь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... %82%D0%B0)
Низкая эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности или в береговой зоне с пологим берегом.
Уязвимость радиовысотомера к радиолокационным помехам вообще и средствам постановки искусственных радиолокационных помех в частности.
Совместные учения Армии и ВВС США, показали, что стандартные армейские зенитно-ракетные комплексы «Хок» усовершенствованной модели могут обнаружить в зоне радиолокационной досягаемости, сопровождать до зоны поражения и условно сбить ракету типа «Томагавк» в семи-девяти случаях из десяти.

Гудвин писал(а):Биркин ты тупой? КАК GPS управляет ракетой . Он дает только координаты местоположения. Бортовой ком считает чтотверно жпс радар инериалка имного что еще другого.филтьр Калмана знаешь?
Поверь на слово мне эти алгоритмы пять лет мозг выносили. Много там чего сырого было. Щас ж должны до ума довести.

На GPS натравливают Красуху - она тихо шепчет топорам: это не то место, куда вы летите (с)

В Википедии нет статьи с таким названием.

Вы можете:

найти упоминания данного названия;
найти страницы, которые ссылаются на это название;
найти соответствующие записи журналов.

Броня крепка и танки наши ,,..

Гудвин писал(а):В Википедии нет статьи с таким названием.

Вы можете:

найти упоминания данного названия;
найти страницы, которые ссылаются на это название;
найти соответствующие записи журналов.

Гудвин Ну не прикидывайтесь - Вики же вам сказала:
Возможно, вы имели в виду страницу Томагавк (ракета)

БТВ, Скобочку закрывающуюся добавьте (видите - она не синенькая) - у Папы линки глючат

Гудвин писал(а):Биркин ты тупой? КАКGPS управляет ракетой . Он дает только координаты местоположения. Бортовой ком считает чтотверно жпс радар инериалка имного что еще другого.филтьр Калмана знаешь?

от тупого слышу если бортовому компу для вычисления нужен сигнал GPS то это по сути внешнее управление, тк без этого сигнала (или при его искажении) видимо получается фигня и ракета летит не туда

Stanislav писал(а):Низкая эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности или в береговой зоне с пологим берегом.
Уязвимость радиовысотомера к радиолокационным помехам вообще и средствам постановки искусственных радиолокационных помех в частности.

во. Плюс инерциальная система накапливает ошибку, плюс оптическое наведение затруднено при ночных пусках, плюс значительная часть полета ракеты - над морем где нет рельефа... остается надеяться на сигнал GPS и на то что он будет аутентичным. Иначе с управлением и высокоточностью получается печалька...

Там без жпс хватает всего для наведения.
Лучшего всего себя зарекомендовали тактические истребители при уничтожении ракет. В мое время мигари неплохо с этим справлялись где 50 на 50.
Да что вы на этот жпс молитесь? Один из датчиков координат.
Нет на данный момент в сирии глубоко эшелонировнааой ПВО для успешного противодействия топорам.

Кто такой ЖПс? Это ваш родственник ЖПС? Папа ваш ЖПС?
А это так чтиво перед сном
http://docplayer.ru/65317648-Nastroyka- ... steme.html
Просвещу немного

Гудвин писал(а):Так по слоави МО они получили целых ДВЕ почти целых ракеты где они?

Их нельзя показывать.
Это государственный секрет высокой важности.
Достаточно знать что они есть. Иначе враг выкрадет.

Интересно, как Мармот прокоментирует. Там и видео есть:

Американский генерал жалуется на русских.
“Right now in Syria, we’re in the most aggressive EW [electronic warfare] environment on the planet from our adversaries,” Thomas said. “They’re testing us every day, knocking our communications down, disabling our AC-130s, etcetera.”

http://www.thedrive.com/the-war-zone/20 ... s-in-syria

Akrav писал(а):Интересно, как Мармот прокоментирует. Там и видео есть:

Американский генерал жалуется на русских.
“Right now in Syria, we’re in the most aggressive EW [electronic warfare] environment on the planet from our adversaries,” Thomas said. “They’re testing us every day, knocking our communications down, disabling our AC-130s, etcetera.”

http://www.thedrive.com/the-war-zone/20 ... s-in-syria

Интересно, что сказал бы по этому поводу Кальтенбруннер?

LeoV писал(а):

Akrav писал(а):Интересно, как Мармот прокоментирует. Там и видео есть:

Американский генерал жалуется на русских.
“Right now in Syria, we’re in the most aggressive EW [electronic warfare] environment on the planet from our adversaries,” Thomas said. “They’re testing us every day, knocking our communications down, disabling our AC-130s, etcetera.”

http://www.thedrive.com/the-war-zone/20 ... s-in-syria

Интересно, что сказал бы по этому поводу Кальтенбруннер?

Пентагон хочет еще денег?

Биркин писал(а):плюс оптическое наведение затруднено при ночных пусках

Я бы сказал, что оптическое наведение ночью в пустыне отсутствуе вовсе