Каморка

_av писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Но это же история и из истории слова не выкинешь

Зато можно написать кучу других историй...

Конечно можно, но зачем ?

затем , что ваша религия не является истинной религией, она лжива.

LeoV писал(а):

_av писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Но это же история и из истории слова не выкинешь

Зато можно написать кучу других историй...

Конечно можно, но зачем ?

затем , что ваша религия не является истинной религией, она лжива.

prove your statement

_av писал(а):

LeoV писал(а):

_av писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Но это же история и из истории слова не выкинешь

Зато можно написать кучу других историй...

Конечно можно, но зачем ?

затем , что ваша религия не является истинной религией, она лжива.

prove your statement

можно, но зачем ?

Зачем мне доказывать вам ваше непонимание или незнание?

LeoV писал(а):

_av писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Но это же история и из истории слова не выкинешь

Зато можно написать кучу других историй...

Конечно можно, но зачем ?

затем , что ваша религия не является истинной религией, она лжива.

Для него она истинна...так же как для тебя лжива...

LeoV писал(а):

_av писал(а):

LeoV писал(а):

_av писал(а):

Marmot писал(а): Зато можно написать кучу других историй...

Конечно можно, но зачем ?

затем , что ваша религия не является истинной религией, она лжива.

prove your statement

можно, но зачем ?

Зачем мне доказывать вам ваше непонимание или незнание?

не доказывайте,если не хотите

Marmot писал(а):

LeoV писал(а):

_av писал(а):

Marmot писал(а):

_av писал(а):Но это же история и из истории слова не выкинешь

Зато можно написать кучу других историй...

Конечно можно, но зачем ?

затем , что ваша религия не является истинной религией, она лжива.

Для него она истинна...так же как для тебя лжива...

Религия вообще не может быть истинна, т.к. основывается на вере, а не на фактах.

LeoV писал(а):Религия вообще не может быть истинна, т.к. основывается на вере, а не на фактах.

примитивный пещерный атеизм.

Почитай свежего Пелевина

Тут всё очень просто, хотите считать себя потомками обезьяны, считайте,
хотите считать себя наравне со скотом считайте,
я не хочу. Меня это раздражает

_av писал(а):Тут всё очень просто, хотите считать себя потомками обезьяны, считайте,
хотите считать себя наравне со скотом считайте,
я не хочу. Меня это раздражает

Бред вели́чия[1], мегалома́ния[2] (от греч. μεγαλο — очень большой или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие), мегалома́нный бред[3], экспанси́вный бред (от лат. expando — расширять, распространять, простираться)[3], также (некорректно) ма́ния вели́чия — бредовый тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества. Синоним «мания величия» употребляется в быту непрофессионалами и является ошибочным[2], так как под манией в психиатрии понимается неадекватное приподнятое настроение, характеризующееся повышенной двигательной активностью, ускоренными мышлением и речью[4].

_av писал(а):Тут всё очень просто, хотите считать себя потомками обезьяны, считайте,
хотите считать себя наравне со скотом считайте,
я не хочу. Меня это раздражает

Да без проблем, не хотите, не надо... только знаете-ли, проповедовать в обезьяннике, это глупо..

Marmot писал(а):

LeoV писал(а):Религия вообще не может быть истинна, т.к. основывается на вере, а не на фактах.

примитивный пещерный атеизм.

Почитай свежего Пелевина

Я и старого-то не осилил.
На меня Пелевин произвел тяжелое впечатление.

Почитай Atlas Shrugged. Тебе точно понравится. Ода капитализму.

Название[править | править код]

Основная идея романа заключается в том, что мир держится на талантливых творцах-одиночках, которых автор сравнивает с мифическим титаном Атлантом, держащим на плечах небесный свод. Если эти люди перестанут творить («держать небо на плечах»), то мир рухнет. Именно это и происходит в романе, когда творцы-Атланты проигрывают в борьбе с правительством социалистического толка[1].

Marmot писал(а):

_av писал(а):Тут всё очень просто, хотите считать себя потомками обезьяны, считайте,
хотите считать себя наравне со скотом считайте,
я не хочу. Меня это раздражает

Да без проблем, не хотите, не надо... только знаете-ли, проповедовать в обезьяннике, это глупо..

Почему, в обезьяннике, населённым людьми самое то

_av писал(а):А знаете ли вы, что Авраам собирался сжечь своего сына Исаака

А передергивать то зачем? Напугать хотите? Шаг за шагом..

Согласно библейскому рассказу (Быт. 22:1-19), Бог призвал Авраама принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение» «в земле Мория», «на одной из гор». Авраам, не колеблясь, повиновался. На третий день пути Авраам с Исааком взошли на указанное Богом место. Придя на место, Авраам «устроил жертвенник», связал Исаака (отсюда традиционное еврейское название истории), «положил его на жертвенник поверх дров» и уже занёс над ним нож (поскольку жертву, приносимую Богу во всесожжение, следовало сначала заколоть, а затем сжечь), когда ангел воззвал к нему с неба:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%BA%D0%B0

levak писал(а):

_av писал(а):А знаете ли вы, что Авраам собирался сжечь своего сына Исаака

А передергивать то зачем? Напугать хотите? Шаг за шагом..

Согласно библейскому рассказу (Быт. 22:1-19), Бог призвал Авраама принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение» «в земле Мория», «на одной из гор». Авраам, не колеблясь, повиновался. На третий день пути Авраам с Исааком взошли на указанное Богом место. Придя на место, Авраам «устроил жертвенник», связал Исаака (отсюда традиционное еврейское название истории), «положил его на жертвенник поверх дров» и уже занёс над ним нож (поскольку жертву, приносимую Богу во всесожжение, следовало сначала заколоть, а затем сжечь), когда ангел воззвал к нему с неба:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%BA%D0%B0

Ты подтвердил, что собирался (сжечь).

LeoV писал(а):Именно это и происходит в романе, когда творцы-Атланты проигрывают в борьбе с правительством социалистического толка[1].

именно это происходит сейчас в америке и канаде. идиотизм шагает по планете. а художественные дистопии имеют свойство материализоваться в реальном мире в условиях всеобщего повышенного идиотизма.