Каморка

Marmot писал(а):

Alexlis писал(а): Тут один товарищ тоже фрэйм "улучшил", собрав все на шурупах и ходит гордый.

A чем шурупы хуже или лучше в этом случае?

Гвозди могут выскакивать из фрейма. Они же гладкие. В отличие от шурупов. Это как я прочитал месседж.

Marmot писал(а):

Alexlis писал(а): Тут один товарищ тоже фрэйм "улучшил", собрав все на шурупах и ходит гордый.

A чем шурупы хуже или лучше в этом случае?

хрупкие, при землетрясении могут просто сломаться (shearing)

pin писал(а):

Marmot писал(а):

Alexlis писал(а): Тут один товарищ тоже фрэйм "улучшил", собрав все на шурупах и ходит гордый.

A чем шурупы хуже или лучше в этом случае?

Гвозди могут выскакивать из фрейма. Они же гладкие. В отличие от шурупов. Это как я прочитал месседж.

Гвозди не гладкие (продвинутые гвозди)

Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

Лучше дом из литого железобетона - уж если такой сломается, то тогда, когда будешь помирать под обломками, ты со спокойной совестью можешь сказать, что сделал все возможное

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

и то и другое дозволено кодом, насколько я знаю
а лучше (с точки зрения сейсмоустойчивости) - монолит (хотя это уже оффтопик), и как дот можно использовать, если что, главное заглушки под бойницы в стратегических местах заложить

pin писал(а): Ну вот, налетело вороньё.

На падаль?

dup

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

Вся идея деревянного фрейма - в том, что он гибкий, и при тряске просто походит туда-сюда, и вернётся в исходное положение. Во время такого "хождения" гвозди просто подвигаются и погнутся, а шурупам двигаться некуда, поэтому могут сломаться, и фрейм может просто рассыпаться.

Alexlis писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Я не знаю местные СНИПы но думаю что перекрываю их по полной. Это конечно расход по материалу, но делаю для себя.

иногда лучше не всегда лучше.

+100000
Часто расположение (ориентация в пространстве) материала/элемента, а не его количество определяет прочность.
Тут один товарищ тоже фрэйм "улучшил", собрав все на шурупах и ходит гордый.

Есть специальные шурупы - construction grade, они проапрувлены на фреймление.

alpax писал(а):

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

Вся идея деревянного фрейма - в том, что он гибкий, и при тряске просто походит туда-сюда, и вернётся в исходное положение. Во время такого "хождения" гвозди просто подвигаются и погнутся, а шурупам двигаться некуда, поэтому могут сломаться, и фрейм может просто рассыпаться.

Вроде так оно-то так. Но в никакое исходное положение дом не вернется, так и будет наискось стоять. Подбивать гвоздь - это пустое занятие. Так что не понятно здесь.

borei писал(а):

alpax писал(а):

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

Вся идея деревянного фрейма - в том, что он гибкий, и при тряске просто походит туда-сюда, и вернётся в исходное положение. Во время такого "хождения" гвозди просто подвигаются и погнутся, а шурупам двигаться некуда, поэтому могут сломаться, и фрейм может просто рассыпаться.

Вроде так оно-то так. Но в никакое исходное положение дом не вернется, так и будет наискось стоять. Подбивать гвоздь - это пустое занятие. Так что не понятно здесь.

гвозди эластиченее как уже сказали, шурупы значительно хуже в этом плане. Простой пример, зашурупте фрейм дека или ступенек, через год-другой он начнет поскрипывать местами, и чем дальше тем хуже, на гвоздях нет. Хотя слышал уже начали выпускать специальные шурупы, не работал с ними еще. И по поводу скорости, с гвоздями на порядок быстрее, поэтому вероятно это тоже в их пользу при фрейминге...

Gatchinskiy писал(а):

borei писал(а):

alpax писал(а):

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

Вся идея деревянного фрейма - в том, что он гибкий, и при тряске просто походит туда-сюда, и вернётся в исходное положение. Во время такого "хождения" гвозди просто подвигаются и погнутся, а шурупам двигаться некуда, поэтому могут сломаться, и фрейм может просто рассыпаться.

Вроде так оно-то так. Но в никакое исходное положение дом не вернется, так и будет наискось стоять. Подбивать гвоздь - это пустое занятие. Так что не понятно здесь.

гвозди эластиченее как уже сказали, шурупы значительно хуже в этом плане. Простой пример, зашурупте фрейм дека или ступенек, через год-другой он начнет поскрипывать местами, и чем дальше тем хуже, на гвоздях нет. Хотя слышал уже начали выпускать специальные шурупы, не работал с ними еще. И по поводу скорости, с гвоздями на порядок быстрее, поэтому вероятно это тоже в их пользу при фрейминге...

Я собрал на шурупах, как и писал - они специальные для фремления. Ценник у них конский. Во вспомнил - GRK.
Ну а фигашить пневмопистолетом - это конечно намного быстрее тут ничего не скажеш.

borei писал(а):

Alexlis писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Я не знаю местные СНИПы но думаю что перекрываю их по полной. Это конечно расход по материалу, но делаю для себя.

иногда лучше не всегда лучше.

+100000
Часто расположение (ориентация в пространстве) материала/элемента, а не его количество определяет прочность.
Тут один товарищ тоже фрэйм "улучшил", собрав все на шурупах и ходит гордый.

Есть специальные шурупы - construction grade, они проапрувлены на фреймление.

но цена...
копеечка к копеечке - контрактору на 6-pack пива

Marmot писал(а):Все, я совсем запутался, одно ломается, другое выскакивает... так как оно лучше-то?

да вроде так если память не изменяет
70 на 30