Каморка

Гусар в отставке писал(а): ↑10 янв 2022, 13:29 О, узнаю стиль Валерия Соловья и его дружбана Генерала СВР.

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 14:18 По существу - время покажет ...

Гусар в отставке писал(а): ↑10 янв 2022, 13:31

V Rus писал(а): ↑10 янв 2022, 11:42 ... а это говорит о серьёзности намерений России.

И Китая тоже. Не следует этого забывать.

Dusty Dmitri писал(а): ↑10 янв 2022, 17:18

Гусар в отставке писал(а): ↑10 янв 2022, 13:31

V Rus писал(а): ↑10 янв 2022, 11:42 ... а это говорит о серьёзности намерений России.

И Китая тоже. Не следует этого забывать.

Натыкался на информацию о 7000 совместных предприятий Казахстана и России, а также об инвестициях в экономику в несколько десятков миллиардов долларов. Сссылку не приведу. Звучит достаточно правдоподобно.

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 14:18

Биркин писал(а): ↑10 янв 2022, 09:38

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 07:57 Путин, который не ожидал и был явно не готов к тому, что протестная динамика в Казахстане примет такой стремительный и драматический характер, вообще не мог первые несколько дней сориентироваться как действовать в этой ситуации

Сова на глобус, ИМХО (вы кстати опять не поставили ссылочку, что по правилам форума "крайне нежелательно"). Протесты начались 2 числа небольшим митингом в небольшом городе, более-менее массовыми стали только 3-го, а 5-го января вечером ОДКБ уже все утрясло и решило ввести миротворческий контингент. Который уже утром 6-го был на месте и приступил к выполнению своих задач

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kazakh_protests

Как в это впихнуть "несколько дней" которые Путин "вообще не мог сориентироваться" я не понимаю. Ерунду говорит ваш неназванный по имени аналитик....

Либо правила должны соблюдать все,либо перестаньте о них напоминать.

По существу - время покажет ...

mikei писал(а): ↑10 янв 2022, 22:42 Может ещё рано делать выводы, но первые итоги ультиматума - не последовала истерия с новыми санкциями и безумными заявлениями. Похоже на перезагрузку отношений. Геверок притих, Гади колбасит.

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 14:18 Либо правила должны соблюдать все,либо перестаньте о них напоминать.

Биркин писал(а): ↑11 янв 2022, 10:30

Gadi писал(а): ↑10 янв 2022, 14:18 Либо правила должны соблюдать все,либо перестаньте о них напоминать.

когда мне нужно будет ваше мнение что мне продолжать а что перестать, я его спрошу. Вас действительно колбасит, уже и правила напомнить нельзя

greentea писал(а): ↑11 янв 2022, 09:15

mikei писал(а): ↑10 янв 2022, 22:42 Может ещё рано делать выводы, но первые итоги ультиматума - не последовала истерия с новыми санкциями и безумными заявлениями. Похоже на перезагрузку отношений. Геверок притих, Гади колбасит.

Так ведь санкции обещали в ответ на вторжение в Украину, так? Нет вторжения - нет и санкций.
По ультиматуму - симптоматично что посол России в США заявил что переговоры нельзя назвать провальными. Каждый делает свои выводы из этого заявления.

Первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман, представлявшая американскую делегацию, сказала, что в Женеве прошли не переговоры, а дискуссии для уточнения позиций сторон. Она тоже назвала разговор открытым и прямым, отметив, что пока что стороны пытаются понять друг друга.

Добиться прогресса будет возможно только в одном из двух случаев - либо Россия откажется от максималистских требований, либо США будут готовы удовлетворить некоторые из них, даже если не в той форме, которую представляет Москва, считает Сэмюэл Шарап, исследователь корпорации RAND и бывший сотрудник Госдепа.

"Сегодня не произошло реального прогресса [в переговорах], но все могло сложиться намного хуже. [Делегации] не вышли со словами, что возвращаются домой и готовятся к войне. Они сказали, что будут продолжать диалог. Но нет никаких признаков реального сближения по ключевым вопросам", - сказал Шарап в интервью Би-би-си.

По его словам, сближение позиций сторон выглядит крайне маловероятным, но США должны попытаться решить противоречия дипломатическим путем, потому что альтернатива ему - гораздо хуже.

Прогрессу в переговорах мешает требование Москвы обсуждать единым пакетом разные вопросы - будущее НАТО, двусторонние соглашения с США, контроль над вооружениями и военные учения, считает Сергей Радченко, заслуженный профессор в Центре мировой политики Генри Киссинджера Университета Джона Хопкинса в США.

"Если они действительно хотят решать проблемы дипломатическим путем, я думаю, что других вариантов не останется - нужно будет развязать пакет и говорить отдельно о контроле над вооружениями, о ракетах малой и средней дальности и отдельно - о других гарантиях безопасности", - сказал историк.

Он привел пример из истории, когда в 1958 году советский лидер Никита Хрущев выдвинул ультиматум США, требуя за шесть месяцев решить проблемы послевоенного устройства Германии, и не смог добиться выполнения своих условий.

greentea писал(а): ↑11 янв 2022, 09:15

mikei писал(а): ↑10 янв 2022, 22:42 Может ещё рано делать выводы, но первые итоги ультиматума - не последовала истерия с новыми санкциями и безумными заявлениями. Похоже на перезагрузку отношений. Геверок притих, Гади колбасит.

Так ведь санкции обещали в ответ на вторжение в Украину, так? Нет вторжения - нет и санкций.
По ультиматуму - симптоматично что посол России в США заявил что переговоры нельзя назвать провальными. Каждый делает свои выводы из этого заявления.

mikei писал(а): ↑11 янв 2022, 12:07 Если найдете первоисточник без перевода и что говорит американская сторона, то буду благодарен.

Gadi писал(а): ↑12 янв 2022, 22:38 Ну, что, имперцы, приуныли?

Подумаешь - they call your bluf. Бывает, теперь правда, придется подымать ставки еще выше.

Акела ведь не может промахнуться - свои же сожрут ...