Каморка

у меня есть стойкое ощушение, что никаким.
ноу оффенс, но у господина алдепа похоже кончается нормальная аргументация, если ему приходится прибегать к абсурдным аналогиям.

oblom писал(а):у меня есть стойкое ощушение, что никаким.
ноу оффенс, но у господина алдепа похоже кончается нормальная аргументация, если ему приходится прибегать к абсурдным аналогиям.

Уважаемый, если вы на статью в Фокусу, вы начинаете объяснять, что переводчики подкуплены Гусинским, приводя в доказательства WHOIS то я сдаюсь.

Биркин писал(а):

aldep писал(а):Чуствую, что если Еж процитрует библию, то один местный товарищ, объявит что 10 заповедей писалась по заказу Березовского, чтобы опорочить Путина. И "не убий - не укради" это вражеская пропаганда .

Означает ли все это, что, если на Еже напишут 2+2=4, то это тоже будет ложью?

Речь идет о конкретных публикациях в ЕЖе по теме международной безопасности, а не о каких-то мифических статьях о дважды два четыре. Когда ЕЖ напишет статью что 2х2=4 мы им похлопаем и скажем что они правильно написали (ибо и правда неоспоримо), и пофиг кто их содержит.

Но в приведенной Преображенским ссылке дается довольно дискуссионный анализ выступления Путина. Рецензия - он все делает неправильно, и ведет страну к катастрофе. Встречаются завороты типа "кто богаче тот сильней" и что политику определяют теперь руководители корпораций по всему миру (не западные ли нефтяные и оружейные компании имелись в виду? Они в первых строчках по богатству и силе...)

После прочтения такой статьи возникает вопрос - это независимое мнение автора или он пишет то что выгодно тем кто ему платит зарплату? Каким боком сюда касается 2х2=4?

Я даже не читал, что вам привел Проф.
Но, если в ответ на анализ, единственый аргумент Облома, что статья опубликована на сайте, за хостинг которого оплатил Гусинский, то я понимаю, что других аргументов у него нет.
Попытался все-таки, вытянуть из него хоть какую-то аргументацию. Облом он и есть облом.

уважаемый, судя по времени ваших постингов вы пытались вытянуть из меня аргументацию около 5 минут.

поверьте, я не сижу в конфе в режиме онлайн.....иногда и приходится есть.

по поводу фокуса могу сказать, что у меня нет претензий к этой статье (после прочтения других опусов этого товарища, который делает бабло на этой теме - книги и тому подобное, я его прекрасно понимаю, ему надо подбрасывать дров в свои имидж). Так же у меня нет ни малейших претензий к этому "уважаемому" немецкому изданию. Единственное, что меня смушает, так это то, что содержание в контенте этой самой инопрессы отчетливо проглядываются уши ее хозяина. Я не против информационных войн, но когда они ведуться на интеллектуальном уровне, а не на уровне тупой пропаганды для смердов (что собственно касается обоих сторон).

пс. и прекратите тупить, здесь и без вас достаточно людей которые сидят на этом коньке.

Зайку бросила хозяйка,
Под дождем остался зайка,
Со скамейки слезть не смог -
Весь до ниточки промок.

Липнут мокрые штанишки,
Бедный, весь продрог зайчишка.
И еще порвал случайно
Этикетку Made in China.

Уши по бокам повисли,
В голове ни тени мысли.
Дождик мокрый и холодный.
Зайка бедный и голодный.

А над ним летят кометы
И вращаются планеты,
Небоскребы небо рвут,
Поезда уран везут.

А под ним озера нефти,
А в Ираке плачут дети,
А в Лох-Нессе сотый год
Чудо-юдище живет.

На скамейке плачет зайка,
Зайку бросила хозяйка,
И соседний злобный пес
Откусил зайчишке нос.

с инопрессы взяла? на Путина намекаешь?

зая, доведет тебя эта продажная деффка политика до цугундера..этож скоко букв ты понаписал..давай про недвижимость лучше

да про нее неинтересно.....все уже и так в курсе

oblom писал(а):уважаемый, судя по времени ваших постингов вы пытались вытянуть из меня аргументацию около 5 минут.

поверьте, я не сижу в конфе в режиме онлайн.....иногда и приходится есть.

по поводу фокуса могу сказать, что у меня нет претензий к этой статье (после прочтения других опусов этого товарища, который делает бабло на этой теме - книги и тому подобное, я его прекрасно понимаю, ему надо подбрасывать дров в свои имидж). Так же у меня нет ни малейших претензий к этому "уважаемому" немецкому изданию. Единственное, что меня смушает, так это то, что содержание в контенте этой самой инопрессы отчетливо проглядываются уши ее хозяина. Я не против информационных войн, но когда они ведуться на интеллектуальном уровне, а не на уровне тупой пропаганды для смердов (что собственно касается обоих сторон).

пс. и прекратите тупить, здесь и без вас достаточно людей которые сидят на этом коньке.

Ну порадовал! Пиши еще!

содержание можешь вычеркнуть, замени на контент.
Ел....голова была занята московской колбасой прилетевшей на днях, шас пойду украинское сало резать.

пс. кстати не тебя пытался порадовать....ты как бы не при делах.

Вот опять сейчас все взволнуются... так для поддержания тонуса

Случайно сегодня в статье про Рому Абрамовича , в ссылках к статье,упоминались факты про компромат Скуратова с тетками,помните ту сакраментальную историю с компроматом на Рому и царя Бориску. в результате которой Рома потерял бы СИБНЕФТЬ и 8 миллиардов и Борис Николаевич тоже кое-что наверное потерял бы Так вот прослеживается определенная связь,что с помощью ВВП появился этот порно ролик и эта услуга была сделана для Ромы и Рома не забыл и Бориска не забыл. Так впервые мир узнал имя безвестного героя в сером. Дальше больше. Я помню ,когда Володя пришел к власти,то первое,что он потребовал полная неприкосновенность Бориса Николаевича. Не тому отдала Карла Понти свои бумажки. Скуратов слабинку дал. Да и кто бы не дал?А ей их кто-то подкинул из ближнего круга.
К вопросу о пушистых и чистых душой ребятах из органов.

не уверен, что Скуратов обладал хоть какой то самостоятельностью в то время. + не надо на таком посту с девками по баням шлятся.....знал на что шел.

oblom писал(а):содержание можешь вычеркнуть, замени на контент.
Ел....голова была занята московской колбасой прилетевшей на днях, шас пойду украинское сало резать.

пс. кстати не тебя пытался порадовать....ты как бы не при делах.

Ты главное с коня не слезай.

"профессор", как у вас дела?

oblom писал(а):"профессор", как у вас дела?

Не отвлекайтесь, товарищ облом! Аудитория ждет.