Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Мне пример с проституткой больше нравится... :wink:

akela писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Мне пример с проституткой больше нравится...

о, сия аналогия весьма любопытна, и простирается далеко (возможно дальше чем вам хотелось бы).

Альтернативы ренту - какие? Покупка рабыни за lump sum (ну, не сейчас, а пару сотен лет назад). Или торжественно даваемое в присутствии священника "смертельное обязательство"

Или, если использовать пример по назначению, то по-моему, это просто иллюстрация того, что самое лучшее в своей жизни человек получает бесплатно.

Fedor P. писал(а):Вскарабкался в числе последних.
Поздравьте меня (или пожалейте). Купили сегодня свою первую недвижимость в жизни.
Неожиданно, хозяин квартиры поставил перед фактом, что через пару месяцев надо освобождать жильё. Надоело, решили купить уже что-нибудь своё. Пусть небольшое, но новое и своё. Звёзды и доллары сошлись в одной точке, на ситуацию на рынке особого внимания не обращали. Надо значит надо. Район очень нравится, и школа рядом и колледж жене и дочке. Покупать пришлось по новым правилам: 25% даунпеймента. Отдельно спасибо Ирине Рудавской. Помогла с мортиджем. Плата по мортиджу будут существенно дешевле рента нынешнего, но страта, налог и прочие выплаты думаю немного разницу снивелируют. Вот такие дела. Сбываются очередные мечты идиота.

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот как раз моргидж без даунпеймента и есть аналогия брака - сначала бесплатно, но потом приходится расплачиваться всю жизнь. 8)

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну вот как раз моргидж без даунпеймента и есть аналогия брака - сначала бесплатно, но потом приходится расплачиваться всю жизнь.

прям - "сначало бесплатно"... а цветы? а мороженое? а кафе? а билетики на автобус? чем тебе не даунпеймент?

levak писал(а):Я ваще думаю, что народ без первой проперти не имеет морального права ставить коменты.. :D
Всем надо равнятся на Полькова!

akela писал(а):

levak писал(а):Я ваще думаю, что народ без первой проперти не имеет морального права ставить коменты..
Всем надо равнятся на Полькова!

Чего уж там, народ без проперти вообще должен быть забанен нафик из инвестмент-клаба.

Meadie писал(а): А что делать с теми у кого проперть, но она "под водой"?

Проф. Преображенский писал(а):

Meadie писал(а): А что делать с теми у кого проперть, но она "под водой"?

А есть такие? "Пузырь" то еще не лопнул.
Ну а если есть, то делать вид, что ничего не случилось - жить и выплачивать моргидж. Небось подорожает опять.

Meadie писал(а):А что делать с теми у кого проперть, но она "под водой"?

McFLY писал(а):

Meadie писал(а):А что делать с теми у кого проперть, но она "под водой"?

Что, серьёзно? цена, что-ли, после покупки "просела"? Очень жаль, если так. Я всем нашим всем желаю процветания и скорейшего наступления debt-free life (ну не индусам же мне этого желать)

Проф. Преображенский писал(а):Имхо, debt-free life - скорее философская категория. В реальной жизни наступает только после смерти. :wink:

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Имхо, debt-free life - скорее философская категория. В реальной жизни наступает только после смерти.

это банкротство, а не дет-фри лайф. вроде как ничего уже никому не должен, но что-то никто ничего одолжить не торопится...

Waterbyte писал(а):

Meadie писал(а):Возвращаясь к нашей дискуссии, если вы живете в одном и том же доме (квартире или таунхаусе), но являетесь рентером, а не владельцем - какая будет разница с бытовой точки зрения? Я, лично, разницы не вижу.

так её и нету, разницы-то. ни с бытовой, ни с финансовой точек зрения. но поговорить, оказалось, есть о чём