Re: падение цен на недвижимость - ага - щазз
Добавлено: 03 сен 2021, 22:29
Причем тут зарплатные? Речь идет про capital gain таксы, которые обещают поднять до 75%.
Причем тут зарплатные? Речь идет про capital gain таксы, которые обещают поднять до 75%.
при том, что для начала неплохо бы научиться читать по-английски, а, научившись, можно уже приступать к попыткам понимания прочитанного.3ABXO3 писал(а): ↑03 сен 2021, 22:29Причем тут зарплатные? Речь идет про capital gain таксы, которые обещают поднять до 75%.
3ABXO3, ты не прав!
Я приводил пример давно. Например я готов заплатить в ко-оп $100К на share вместо теперешних $5К. Т.е в 20 раз больше получается. Вот отсюда и деньги. Что и было кстати напрямую предложено федеральному министру ( he is Liberal) что за это отвечает.bedi писал(а): ↑03 сен 2021, 20:29А за чей счёт вам будут субсидировать социальное жилье? Деньги из воздуха берутся?mikei писал(а): ↑03 сен 2021, 20:04О. Так это правильно. И я за НДП. Я наелся капитализма. Где каждый думает, что все остальные живут на его таксы.bedi писал(а): ↑03 сен 2021, 19:01Едте на кубу бокс, там как раз есть то что вам надо- дешовое соц жилье.BOX писал(а): ↑03 сен 2021, 09:27
Я бы выбрал NDP. Так как они ориентированы на ко-опы, а их ну никак не перепродать. Т.е нечего ловить флипперам, реалторам и прочим заграничным инвесторам. Гос жилье. И не жить в таком жилье тоже не получится.
А у остальных партий ; - "построим больше" Но сколько бы не построили, всегда наидется больше Азиатов что бы перекупить. Сеичас получается у NDP реальная программа как сделать доступный рент для местных жителей.
Социализьма не наелись в ссср? или молодой еще, не жили там?
Собрались жить на таксы которые я плачу... Коммуняки блин...
HOUSING - COOLING DOWN AN OVERHEATED MARKET
ISSUE
Housing has become out of reach for many Canadians, in particular for young families living in big cities. Vancouver and Toronto have become two of the most unaffordable large cities in the world.
Over the past decades, the federal government has spent billions of dollars and created various bureaucratic programs to presumably make housing more affordable, with no results. Among other things, it has manipulated the financial criteria to qualify for mortgages and mortgage insurance, provided tax breaks to first buyers, and funded social housing.
The fundamental problem however is the mismatch between supply of and demand for housing, that Ottawa, the provinces and municipalities are making worse with other policies, in particular mass immigration and zoning restrictions.
FACTS
About 40% of immigrants to Canada end up settling in only two cities, Toronto and Vancouver, where the housing shortage is most acute. The Trudeau government has increased immigration targets from 250,000 per year under the Harper government, to 350,000, and is now planning to increase it to over 400,000. Mass immigration is one of the main reasons for the constantly high level of demand for housing and the exorbitant prices in these cities. Even if a lot more houses were to be built, supply cannot keep up with this level of demand.
Overall inflation has become a major problem in every sector of the economy and is a consequence of inflationary monetary policy – that is, the Bank of Canada printing too much money in order to fund the Trudeau government’s gigantic deficits. This inflationary policy adds to the already overheated conditions in the housing market.
OUR PLAN
Housing is primarily a provincial or local responsibility. Ottawa’s involvement over the years has only resulted in distorting the housing market. There is nothing the federal government can do to change provincial or municipal zoning laws, but it can stop contributing to the overheating of the housing market in different ways.
A People’s Party government will:
* Substantially reduce immigration quotas, from about 400k planned by the Liberal government, down to 100k-150k per year. This will help reduce demand for housing and cool down these markets, especially in the large cities where most immigrants settle.
* Modify the Bank of Canada’s inflation target, from 2% to 0%. This will cool down inflation in all sectors, including housing.
* Stop funding social housing, which unfairly competes with private developers and has historically been a financial, social and urban planning disaster in every city where it’s become widespread. It is not the government’s role to build and rent apartments. Dependency on government handouts is never the solution.
* Privatize or dismantle the Canada Mortgage and Housing Corporation (CMHC), a mammoth government agency that fuels the housing crisis instead of helping to cool it down. All it has ever done is encourage Canadians to buy houses they can’t afford, and accumulate massive amounts of debt that the federal government, and ultimately Canadian taxpayers, will be responsible for.
* Work with provinces to curb speculation and money laundering by foreign non-resident buyers in Canada’s land and housing markets.
За Бернье хочется голосовать, пока его не прочитаешь или не послушаешь. Чисто потому что он выглядит лучше остальных, негладколицый. Но в этом у него сильнейший конкурент из НДП.
О роли гусударства в обществе и в экономике можно написать диссертацию. В данном треде я ограничусь упониманием "невидимой руки" и цитатой одного президента, при котором американское общество и экономика развивались наиболее бурно:
просто у миди и у бокса разные ожидания от государства. Кстати, бокс, присмотритесь к нынешнему государству Российскому. Там доля государства в экономике куда выше, чем в Канаде. Правда, и там жилье государство не строит. При этом Российское государство и не собиралось "отвечать за всё"Meadie2 писал(а): ↑06 сен 2021, 11:00О роли гусударства в обществе и в экономике можно написать диссертацию. В данном треде я ограничусь упониманием "невидимой руки" и цитатой одного президента, при котором американское общество и экономика развивались наиболее бурно:
"... the lesson should be constantly enforced that, though the people support the Government, the Government should not support the people."
На этом месте у меня наступило ясное понимание тайной доктрины ППС. А Бокс прав, и это говорит о гибкости моего ума.Meadie2 писал(а): ↑06 сен 2021, 11:00О роли гусударства в обществе и в экономике можно написать диссертацию. В данном треде я ограничусь упониманием "невидимой руки" и цитатой одного президента, при котором американское общество и экономика развивались наиболее бурно:
"... the lesson should be constantly enforced that, though the people support the Government, the Government should not support the people."
Ну так дайте еще данные о количестве сокращения русского населения за последниие 30 лет в этом "государстве Российском". Для полноты картины так сказать последствий этой политики. То что РФ отвечает только за умножение олигархов и их состояний тоже известно.pin писал(а): ↑06 сен 2021, 11:34 просто у миди и у бокса разные ожидания от государства. стати, бокс, присмотритесь к нынешнему государству Российскому. Там доля государства в экономике куда выше, чем в Канаде. Правда, и там жилье государство не строит. При этом Российское государство и не собиралось "отвечать за всё"
Ну и вся фраза целиком:Meadie2 писал(а): ↑06 сен 2021, 11:00
О роли гусударства в обществе и в экономике можно написать диссертацию. В данном треде я ограничусь упониманием "невидимой руки" и цитатой одного президента, при котором американское общество и экономика развивались наиболее бурно:
"... the lesson should be constantly enforced that, though the people support the Government, the Government should not support the people."