Каморка

george писал(а):
Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

Samodelkin писал(а):

george писал(а):
Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

george писал(а):
Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

george писал(а):
Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

george писал(а):
Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Считайте, что я его вам первым задал.

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а): А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Считайте, что я его вам первым задал.

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

На Урале появился шоколад с изображением плачущего Путина

http://www.znak.com/svrdl/news/2014-11-20/1031759.html

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а): А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Считайте, что я его вам первым задал.

Вам не надоело с радио разговаривать?

Gadi писал(а): 1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а): 1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а): 1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а): 1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Отвечаю: с моей точки зрения недочеловеков вообще не существует. Соответственно, люмпены - НЕ недочеловеки. Они - люмпены.

Теперь вы ответьте: Почему вы задали этот вопрос?

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а): 1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Отвечаю: с моей точки зрения недочеловеков вообще не существует. Соответственно, люмпены - НЕ недочеловеки. Они - люмпены.

Теперь вы ответьте: Почему вы задали этот вопрос?

То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):

Samodelkin писал(а): Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Отвечаю: с моей точки зрения недочеловеков вообще не существует. Соответственно, люмпены - НЕ недочеловеки. Они - люмпены.

Теперь вы ответьте: Почему вы задали этот вопрос?

То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.

У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами