Каморка

Baguk писал(а):

simon писал(а):
Понятно, т.е там у них на понятиях все держится, а не на законе?

вообще-то на адвокатских гонорарах

simon писал(а):

Baguk писал(а):

simon писал(а):
Понятно, т.е там у них на понятиях все держится, а не на законе?

вообще-то на адвокатских гонорарах

Теперь все встало ясно: адвокаты противоборствующих сторон разбираются между собой по понятиям на стрелках

LeoV писал(а): отобрать ...., в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность»,[/i] — пояснил эксперт.
https://regnum.ru/news/2638679.html

Ripley писал(а): Ну вот ещё один станислав

LeoV писал(а):экономист про US China trade war,

Нужно понимать, что в основе этого конфликта лежат структурные экономические проблемы, которые не решатся в ближайшие пять-десять лет точно. Суть их сводится к тому, что при текущем уровне технологического развития мировая экономика достигла предела роста и дальше расширяться не может. Казалось бы, ничего страшного в этом нет, страны просто сохранят свое текущее положение, но рыночная экономика не может застыть на одном уровне, и если нет роста, значит, начнется спад.

«Все это прекрасно понимают, и именно поэтому США в 2016 году вместе с приходом Дональда Трампа провозгласили — «сделаем Америку снова великой», или — каждый сам за себя. То есть с экономической точки зрения это значит, что ВВП США будет расти не за счет роста всей мировой экономики, а за счет «отъема» в мировом ВВП доли других стран. У Китая необходимо отобрать роль мировой фабрики, у России, Ирана и других сырьевых стран отобрать доли на энергетическом рынке, в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность», — пояснил эксперт.

Если сделать этого не получится, то США ждет мощнейший экономический спад, с вероятным сползанием с уровня «последней империи» к уровню региональной державы. А это значит, что обратной дороги у США нет, и они пойдут на всё для того, чтобы победить Китай. Это позволит продлить экономический рост США еще на несколько лет и откроет политическую дорогу к дальнейшим «рэкетирским» достижениям.

https://regnum.ru/news/2638679.html

LeeVan писал(а):

LeoV писал(а):экономист про US China trade war,

Нужно понимать, что в основе этого конфликта лежат структурные экономические проблемы, которые не решатся в ближайшие пять-десять лет точно. Суть их сводится к тому, что при текущем уровне технологического развития мировая экономика достигла предела роста и дальше расширяться не может. Казалось бы, ничего страшного в этом нет, страны просто сохранят свое текущее положение, но рыночная экономика не может застыть на одном уровне, и если нет роста, значит, начнется спад.

«Все это прекрасно понимают, и именно поэтому США в 2016 году вместе с приходом Дональда Трампа провозгласили — «сделаем Америку снова великой», или — каждый сам за себя. То есть с экономической точки зрения это значит, что ВВП США будет расти не за счет роста всей мировой экономики, а за счет «отъема» в мировом ВВП доли других стран. У Китая необходимо отобрать роль мировой фабрики, у России, Ирана и других сырьевых стран отобрать доли на энергетическом рынке, в Европе и Японии подвинуть автомобильную промышленность», — пояснил эксперт.

Если сделать этого не получится, то США ждет мощнейший экономический спад, с вероятным сползанием с уровня «последней империи» к уровню региональной державы. А это значит, что обратной дороги у США нет, и они пойдут на всё для того, чтобы победить Китай. Это позволит продлить экономический рост США еще на несколько лет и откроет политическую дорогу к дальнейшим «рэкетирским» достижениям.

https://regnum.ru/news/2638679.html

Мне кажется эта статья булшыт.
Вот гляди
в прошлой конторе выпустили в производство новую серию продукта.
Ревенью увеличилося на 8 мил с хвостиком. Продукта выпустили почти в два раза больше.
Тоись контора урвала долю у конкурентов, потому, что купили у нас.
Что получил я, как создатель продукта?
5к в год. Заметь, заработок у меня не удвоился
Тоись через свои увеличившиеся на 5к доходы я способен дать толчок вверх какому то другому производству, потратить деньги на их продукт.
Глобально между конторами ревенью перераспределилось на 8 мил.
Тоись деньги ушли в основном тем, у кого их и без того дохуа.
Да, они их тоже потратят на что нить качественное и сверхдорогое, поспособствуют развитию каких то производств, но эффекта домино не будет. Массовости процесса нету.
Проблема то в распределении дохода .

Проблема то в распределении дохода

LeoV писал(а):
А по моему все точно. Китай отбирает работу у американцев и заказы у американских компаний. Если американцы будут делать все сами, будет дороже, но для экономики лучше.

mikei писал(а):

Проблема то в распределении дохода

Советские люди об этом не думали! Проблема в голове.

LeoV писал(а):А по моему все точно. Китай отбирает работу у американцев и заказы у американских компаний. .