Каморка

Robots писал(а):

Geverok писал(а):ха-ха. дикарь с дубиной из fox, делает вид что берет интервью у образованного человека, а по настоящему просто недоразвился что бы понимать в тонких материях и поэтому постоянно перебивает и делает морду олигофрена.
неудивительно что эти дикари не врубаются почему нельзя просто взять и купить гренландию.

понимающим тонкие материи посвящается

Просьба от Бернье
https://twitter.com/MaximeBernier/statu ... 9610680325

Не может 4% по опросам собрать?
Ну маржинальная партия тогда, не одна пиписи такая.

Yury писал(а):Не может 4% по опросам собрать?
Ну маржинальная партия тогда, не одна пиписи такая.

блин, читал, читал, не мог понять, что не так написал (с) Мармот

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):Не может 4% по опросам собрать?
Ну маржинальная партия тогда, не одна пиписи такая.

блин, читал, читал, не мог понять, что не так написал (с) Мармот

если прочитанное недоступно, то недоступное не прочитано (ц)

Yury писал(а):Не может 4% по опросам собрать?
Ну маржинальная партия тогда, не одна пиписи такая.

Для партии, которой нет и года отроду и которая ни разу не проводила национальную кампанию, сегодняшние официальные 3% - это вполне пристойный результат. Основная партийная агитация идет как раз перед выборами, когда внимание населения приковано к политике и предстоящим выборам. В промежутке между выборами, и особенно в отпускной сезон активная агитация имеет мало смысла (либералы - исключение, но они это делают за государственные деньги). В мировой, и в том числе канадской практике, было множество случаев, когда партии в течение избирательной кампании (1-2 месяца) раскручивались практически с нуля, побеждали или получали неплохие результаты. Из последних подобных случаев - победа Brexit Party на выборах в ЮК (30+% голосов), между прочим, эта партия из той же части политического спектра что и PPC.

Не забывайте, что прошлой осенью министр федерального правительства заявила что для попадания в дебаты PPC достаточно выдвинуть кандидатов в 90+% избирательных округов (эта задача PPC уже выполнена). Для сравнения, у НДП и зеленых и даже либералов - сегодня намного меньше кандидатов. Однако сейчас либералы вдруг заявили, что теперь другие правила и критерии - такие, чтобы на дебаты попали все кроме PPC.

Кстати говоря, тот факт что ни одна из существующих партий не поддерживает участие PPC в дебатах - еще раз показывает, что PPC не является спойлером для консерваторов (иначе все левые партии дружно бы вступились за нее).

Meadie писал(а):

Yury писал(а):Не может 4% по опросам собрать?
Ну маржинальная партия тогда, не одна пиписи такая.

Для партии, которой нет и года отроду и которая ни разу не проводила национальную кампанию, сегодняшние официальные 3% - это вполне пристойный результат. Основная партийная агитация идет как раз перед выборами, когда внимание населения приковано к политике и предстоящим выборам. В промежутке между выборами, и особенно в отпускной сезон активная агитация имеет мало смысла (либералы - исключение, но они это делают за государственные деньги). В мировой, и в том числе канадской практике, было множество случаев, когда партии в течение избирательной кампании (1-2 месяца) раскручивались практически с нуля, побеждали или получали неплохие результаты. Из последних подобных случаев - победа Brexit Party на выборах в ЮК (30+% голосов), между прочим, эта партия из той же части политического спектра что и PPC.

Не забывайте, что прошлой осенью министр федерального правительства заявила что для попадания в дебаты PPC достаточно выдвинуть кандидатов в 90+% избирательных округов (эта задача PPC уже выполнена). Для сравнения, у НДП и зеленых и даже либералов - сегодня намного меньше кандидатов. Однако сейчас либералы вдруг заявили, что теперь другие правила и критерии - такие, чтобы на дебаты попали все кроме PPC.

Кстати говоря, тот факт что ни одна из существующих партий не поддерживает участие PPC в дебатах - еще раз показывает, что PPC не является спойлером для консерваторов (иначе все левые партии дружно бы вступились за нее).

Кстати, я тут с Миди бы согласился местами. Тогда либеральная пресса протащила своего кандидата, раздув ненависть к Харперу, которого народ итак хорошо ненавидел. Но а американском случае та же тактика сработала наоборот, правда Трампа тогда народу ещё не за что было ненавидеть. Т.е. на месте Бернье, я бы повёл себя вызывающе, причем тема вызова лежит на поверхности, гендерная политика партии, которую 95% народа ненавидит. Главное, чтобы его до выборов не успели упрятать в психушку.

mikei писал(а):... Тогда либеральная пресса протащила своего кандидата, раздув ненависть к Харперу, которого народ итак хорошо ненавидел. Но а американском случае та же тактика сработала наоборот, правда Трампа тогда народу ещё не за что было ненавидеть. Т.е. на месте Бернье, я бы повёл себя вызывающе, причем тема вызова лежит на поверхности, гендерная политика партии, которую 95% народа ненавидит. Главное, чтобы его до выборов не успели упрятать в психушку.

Бернье некоторое время прямо сказал, что Political Correctness - это Mental Disease.
Почитайте его твиттер, вам понравится.

Meadie писал(а):

mikei писал(а):... Тогда либеральная пресса протащила своего кандидата, раздув ненависть к Харперу, которого народ итак хорошо ненавидел. Но а американском случае та же тактика сработала наоборот, правда Трампа тогда народу ещё не за что было ненавидеть. Т.е. на месте Бернье, я бы повёл себя вызывающе, причем тема вызова лежит на поверхности, гендерная политика партии, которую 95% народа ненавидит. Главное, чтобы его до выборов не успели упрятать в психушку.

Бернье некоторое время прямо сказал, что Political Correctness - это Mental Disease.
Почитайте его твиттер, вам понравится.

Лучше читайте свежего Пелевина, он там как раз все четко объяснил...

Marmot писал(а):

Meadie писал(а):

mikei писал(а):... Тогда либеральная пресса протащила своего кандидата, раздув ненависть к Харперу, которого народ итак хорошо ненавидел. Но а американском случае та же тактика сработала наоборот, правда Трампа тогда народу ещё не за что было ненавидеть. Т.е. на месте Бернье, я бы повёл себя вызывающе, причем тема вызова лежит на поверхности, гендерная политика партии, которую 95% народа ненавидит. Главное, чтобы его до выборов не успели упрятать в психушку.

Бернье некоторое время прямо сказал, что Political Correctness - это Mental Disease.
Почитайте его твиттер, вам понравится.

Лучше читайте свежего Пелевина, он там как раз все четко объяснил...

За Пелевина у вас не будет возможности проголосовать в конце октября...

Meadie писал(а):

mikei писал(а):... Тогда либеральная пресса протащила своего кандидата, раздув ненависть к Харперу, которого народ итак хорошо ненавидел. Но а американском случае та же тактика сработала наоборот, правда Трампа тогда народу ещё не за что было ненавидеть. Т.е. на месте Бернье, я бы повёл себя вызывающе, причем тема вызова лежит на поверхности, гендерная политика партии, которую 95% народа ненавидит. Главное, чтобы его до выборов не успели упрятать в психушку.

Бернье некоторое время прямо сказал, что Political Correctness - это Mental Disease.
Почитайте его твиттер, вам понравится.

Все с этим согласны, но боятся сказать вслух. А тайно проголосуют за Бернье только за это.

Meadie писал(а):

Marmot писал(а):

Meadie писал(а):

mikei писал(а):... Тогда либеральная пресса протащила своего кандидата, раздув ненависть к Харперу, которого народ итак хорошо ненавидел. Но а американском случае та же тактика сработала наоборот, правда Трампа тогда народу ещё не за что было ненавидеть. Т.е. на месте Бернье, я бы повёл себя вызывающе, причем тема вызова лежит на поверхности, гендерная политика партии, которую 95% народа ненавидит. Главное, чтобы его до выборов не успели упрятать в психушку.

Бернье некоторое время прямо сказал, что Political Correctness - это Mental Disease.
Почитайте его твиттер, вам понравится.

Лучше читайте свежего Пелевина, он там как раз все четко объяснил...

За Пелевина у вас не будет возможности проголосовать в конце октября...

Голосовать надо за либералов, что б было весело, но без экстремизьма...

Marmot писал(а):...Голосовать надо за либералов, что б было весело, но без экстремизьма...

Насколько я понимаю, ваши проблемы и интересы очень и очень далеки от проблем подавляющего большинства канадцев, и на ситуацию в стране (включая политическую) вы совсем по-другому смотрите...

Кстати говоря, Бернье предлагает резко снизить налоги: максимальный федеральный налог - 25% (доход >100К), и полностью отменить Capital Gains Tax. Все богатые канадцы и бизнесы (кроме тех, которые завязаны на гос.субсидии, преференции, монополии и т.п.) должны обеими руками за него голосовать.

Meadie писал(а):

Marmot писал(а):...Голосовать надо за либералов, что б было весело, но без экстремизьма...

Насколько я понимаю, ваши проблемы и интересы очень и очень далеки от проблем подавляющего большинства канадцев, и на ситуацию в стране (включая политическую) вы совсем по-другому смотрите...

А какие проблемы волнуют подавляющее большинство канадцев?
Вот эти?
https://www.huffingtonpost.ca/entry/cli ... 38b0990248

Ну так налоги меня тоже волнуют...

Marmot писал(а): Голосовать надо за либералов, что б было весело, но без экстремизьма...

Либералы без экстремизма...