Каморка

Victoria писал(а):

Или же у него принцип такой – не отвечать никому, кто может его «прижать». Если верно последнее – а мне кажется, что это именно так – то такое поведение, мягко говоря, его не красит.

мимо

Виктория, а вы похоже точно знаете, почему на самом деле BWM не отвечает. Может поделитесь? Мне правда интересно.

Toner писал(а):Виктория, а вы похоже точно знаете, почему на самом деле BWM не отвечает. Может поделитесь? Мне правда интересно.

Я знаю ровно столько, что знают все.

Victoria писал(а):Я знаю ровно столько, что знают все.

То есть вы тоже не знаете, почему BWM молчит, однако предположение Десманы о причинах его молчания на всякий случай опровергли.

Toner писал(а):

Victoria писал(а):Я знаю ровно столько, что знают все.

То есть вы тоже не знаете, почему BWM молчит, однако предположение Десманы о причинах его молчания на всякий случай опровергли.

Toner, и Вы -- мимо. Не торопитесь, нажимая курок, рекомендуют задерживать дыхание.

Victoria писал(а):

Toner писал(а):Виктория, а вы похоже точно знаете, почему на самом деле BWM не отвечает. Может поделитесь? Мне правда интересно.

Я знаю ровно столько, что знают все.

... сколько знают все?
или
Я знаю только то, ...

you bet

Victoria писал(а):Toner, и Вы -- мимо. Не торопитесь, нажимая курок, рекомендуют задерживать дыхание.

Эмм... Я хотел сказать что вы что-то знаете почти наверняка, тем самым намекая что этим секретом надо поделиться. Никакой стрельбы и не предполагалось.

Toner писал(а):тем самым намекая что этим секретом надо поделиться

а почему Вы решили, что секретами надо делиться?

Victoria писал(а):а почему Вы решили, что секретами надо делиться?

То есть наличие у вас этого секретного знания вы не отрицаете, и теперь отстаиваете свое право на неразглашение?

Toner писал(а):То есть наличие у вас этого секретного знания вы не отрицаете, и теперь отстаиваете свое право на неразглашение?

Ваш стиль интригует. Продолжайте.

Desmana писал(а):Он не уважает и не соблюдает «прав» некоторых своих оппонентов. Полным игнорированием на обращенные к нему вопросы - он оскорбляет собеседника, унижает его.

На самом деле это "собеседник" оскорбляетСЯ и унижаетСЯ в результате ложно понятых "правил игры".

Игнорирование вопросов является совершенно легитимной формой взаимоотношений с теми, кто считает что на их вопросы ОБЯЗАНЫ отвечать (типа, я же спросил(а)).

Я, например, на форумах пишу только тогда, когда я ХОЧУ написать.

А пытаться взять "на слабо" незнакомых людей - это примерно как тыкать пальцем в небо ...

Victoria писал(а):

Toner писал(а):Виктория, а вы похоже точно знаете, почему на самом деле BWM не отвечает. Может поделитесь? Мне правда интересно.

Я знаю ровно столько, что знают все.

блин, я ваще ничего не знаю, расскажите мне ченить, плиз..и то я фил лайк последний лузер

elena S. писал(а):блин, я ваще ничего не знаю, расскажите мне ченить, плиз..

Gadi писал(а):Игнорирование вопросов является совершенно легитимной формой взаимоотношений с теми, кто считает что на их вопросы ОБЯЗАНЫ отвечать (типа, я же спросил(а)).

Значит ли это, что с теми, кто так не считает - игнорирование недопустимо? Или вы будете каждый раз определять список тех, кого можно игнорировать по своему усмотрению?

Gadi писал(а):А пытаться взять "на слабо" незнакомых людей - это примерно как тыкать пальцем в небо ...

На слабо никто никого не брал. Был задан конкретный вопрос и была просьба заданный вопрос не игнорировать.

Victoria писал(а):

Desmana писал(а):Наоборот - всячески приветствую любую объективную критику.

А когда Вы слышите оценку в свой адрес, Вы к ней прислушиваетесь? А если оценка окружающих не совпадает с Вашей собственной, какую Вы ставите на первое место?

Знаете, Виктория, вы говорите много, но всё как-то попусту.
Вот почему я не люблю женскую компанию. Пожалуй единственное исключение для меня на каморке – ДЛШ.