Каморка

сочинец писал(а):Так карточка действительна 5 лет.
Никаких судов. Статус теряется автоматом.

ага. карточка действительна, а статуса нет. это Вы сами придумали? или Вы теряли статус автоматом?

Victoria писал(а):

сочинец писал(а):Так карточка действительна 5 лет.
Никаких судов. Статус теряется автоматом.

ага. карточка действительна, а статуса нет. это Вы сами придумали? или Вы теряли статус автоматом?

карточка не есть статус, она только подтверждает статус, если он еще есть.
*) офицер на границе может не пустить человека с ПР карточкой, если есть подозрения, что статуса ПР нет, есстесственно это должно подтвердиться при проверке в аэропорту, иначе потерпевший может обратиться в суд.
*) Новую карточку могут не дать, если не подтвердиться статус при проверке на выдачу новой карточки

вот и все, вряд ли статус теряется через суд. Правильно заметили, теряется он автоматом, просто зафиксировать чиновникам эту потерю трудно.

Mr. Trump писал(а):

сочинец писал(а):Что есть форма RC66?

а это "подал на детские" и есть

Да, я уже посмотрел. Я подавал через бухгалтера, не вникая. Но сути этот не меняет. По этой форме нельзя определить наличие статуса. Они требуют Подтверждение о резиденстве, которое выдают при первом въезде в Канаду, которое никак не отражает текущее состояние дел.

Victoria писал(а):

сочинец писал(а):Так карточка действительна 5 лет.
Никаких судов. Статус теряется автоматом.

ага. карточка действительна, а статуса нет. это Вы сами придумали? или Вы теряли статус автоматом?

Что именно придумал? То, что карточка действительна 5 лет, а статус теряется при отсутствии более 3 лет?

сочинец писал(а):По этой форме нельзя определить наличие статуса.

именно поэтому еще существуют RC66sch и NR74

сочинец писал(а): .. По этой форме нельзя определить наличие статуса. Они требуют Подтверждение о резиденстве, которое выдают при первом въезде в Канаду, которое никак не отражает текущее состояние дел.

как это не требуют? там конкретный вопрос о гражданстве, если его нет то надо заполнять отдельную форму о своем текущем статусе - RC66SCH...

aleks97 писал(а):карточка не есть статус, она только подтверждает статус, если он еще есть.
*) офицер на границе может не пустить человека с ПР карточкой, если есть подозрения, что статуса ПР нет, есстесственно это должно подтвердиться при проверке в аэропорту, иначе потерпевший может обратиться в суд.
*) Новую карточку могут не дать, если не подтвердиться статус при проверке на выдачу новой карточки

вот и все, вряд ли статус теряется через суд. Правильно заметили, теряется он автоматом, просто зафиксировать чиновникам эту потерю трудно.

What is the process for taking
away permanent resident
status?
A CBSA officer who has information
showing that you should be removed from
Canada will write a report. The officer can
then order you to attend an admissibility
hearing. Admissibility hearings take
place before a member of the Immigration
Division of the IRB. If CBSA has written
a report saying that you are inadmissible,
you should get legal help immediately. It
may be possible to persuade CBSA not to
go ahead with an admissibility hearing.
If you are ordered to attend an admissibility
hearing, it is important to get legal advice.
At the hearing, the member decides
whether you have lost your status as a
permanent resident.
http://www.cleo.on.ca/english/pub/onpub ... status.pdf

сочинец писал(а): которое никак не отражает текущее состояние дел.

If your application includes a period that started more than 11 months ago, it is considered late.
In order to receive payments, you must attach legible photocopies of both sides of all pages of the following
documents for the entire period that started more than 11 months ago:
-Proof of citizenship status (for example, a Canadian birth
certificate) and/or immigration status in Canada for you and
your spouse or common-law partner, if you have one.
- Proof that you resided in Canada, such as a lease or rent
receipts, utility bills, or bank statements.
- Proof of birth for each child. See Part 3 on this page.
- Proof that you were the person who is primarily responsible
(see the definition on page 2 of this information sheet) for the
care and upbringing of the child(ren). This could include, but is
not limited to, a signed statement from a school, daycare or
nursery, a medical professional, or a lawyer.

Интересно, что тот отсутствующий 4 года товарищ прикладывал

сочинец писал(а):Но сути это не меняет.

меняет, потому что всё другое -- от лукавого или фрод

Victoria писал(а):

сочинец писал(а):Но сути это не меняет.

меняет, потому что всё другое -- от лукавого или фрод

Мы же не про фрод говорим, а о том, как обмениваются информацией различные службы Канады. Все приведенные ссылки выше только и говорят о том, что информацию запрашивают у самого человека, а не просто "включением компа", где иформация уже имеется.

сочинец писал(а):Можно, например, получать "детские" в Канаде уже без статуса вообще.

сочинец писал(а):Мы же не про фрод говорим, а о том, как обмениваются информацией различные службы Канады.

ну как де не про фрод, как раз про чистой воды фрод. Вы нам доказываете, ято фрод может прокатить, а мы вам - что взять вас за жо вполне могут, если какую-то предоставленную инфо посчитают неубедительной. Т.е. обмен инфо используется, но выборочно. Энд ю невэ ноу...

сочинец писал(а):Мы же не про фрод говорим, а о том, как обмениваются информацией различные службы Канады. Все приведенные ссылки выше только и говорят о том, что информацию запрашивают у самого человека, а не просто "включением компа", где информация уже имеется.

конечно. сначала спрашивают человека в аэропорту, или где-либо ещё, а потом просто включают комп и сверяют все показания. так и CRA работает :)

а еще зачастую бывает какой-то обязательный процент детальных проверок выборочно

сочинец писал(а):Я подавал [на детские] через бухгалтера, не вникая.

кстати, а Вам известно, что за всю информацию, которую подаёт бухгалтер от Вашего имени, ответственность несёте Вы лично?

svt писал(а):

сочинец писал(а):Можно, например, получать "детские" в Канаде уже без статуса вообще.

сочинец писал(а):Мы же не про фрод говорим, а о том, как обмениваются информацией различные службы Канады.

ну как де не про фрод, как раз про чистой воды фрод. Вы нам доказываете, ято фрод может прокатить, а мы вам - что взять вас за жо вполне могут, если какую-то предоставленную инфо посчитают неубедительной. Т.е. обмен инфо используется, но выборочно. Энд ю невэ ноу...

Я и не говорю, что не используется. Я говорю, что нет никакой автоматической перегрузки данных из одной службы в другую. Но, если вы попали под подозрение, то, конечно, проверят по полной, всеми возможными способами.