Каморка

Ripley писал(а):А прямой ответ на твой вопрос - я думаю, что если уж дело до этого дошло, то лучше банкротство.

вопрос был не о банкротстве пер се, а о динамике его частоты (с) пардон май френч

Yury писал(а):банкротство - не один ли из видов обратной связи, тормозящей зарвавшееся в потреблении общество...

Ну, то есть, фцелом, если один чувак промотал в Вегасе кредит и объявился банкротом, то тысяча других чуваков, которые рулетку в глаза не видели, будут платить больший процент по своим кредитам? Или система сложнее?

Ripley писал(а):

Yury писал(а):proposal (consumer proposal) - это тоже тип банкротства такой - прощается долг при условии выплаты его части

Понятно. Выходит, стали больше упирать на то, чтобы все, что можно, чел таки заплатил. А для самого банкрота какой вариант выгоднее?

не всегда есть выбор...
вот глянь, если интересно - http://www.bankruptcy-canada.ca/consume ... oposal.htm

Yury писал(а):динамике его частоты (с) пардон май френч

Ну ты же видел график - оно растет все 30 лет практически. Другое дело, что лично на мой взгляд, абсолютные цифры там не такие страшные - там, к примеру, 900 с чем-то за прошлый месяц на всю ВС. Самое большое - Онтарио, кажись - что-то 4 тыс с копейками.

Ripley писал(а):Ну, то есть, фцелом, если один чувак промотал в Вегасе кредит и объявился банкротом, на тысяча других чуваков, которые рулетку в глаза не видели, будут платить больший процент по своим кредитам? Или система сложнее?

думаю сложнее, если учесть существование бюро кредитной информации и вероятность обанкрачивания как слишком неразборчивых, так и слишком жадных кредиторов, то эта большесть в какой-то степени минимизируется... а если еще добавить участившееся вмешательство государств (бэйлауты пресловутые) то и вовсе риски размазываются по всем налогоплательщикам, не только честным должникам и зарвавшимся кредиторам (что в свою очередь может аукнуться и аукается множеством других приятных вещей)...

Ripley писал(а):лично на мой взгляд, абсолютные цифры там не такие страшные - там, к примеру, 900 с чем-то за прошлый месяц на всю ВС

может потому что ты с правильной стороны баррикады?

Yury писал(а):смутно вспоминается что-то из университетской политэкономии о циклической природе капитализма... банкротство - не один ли из видов обратной связи, тормозящей зарвавшееся в потреблении общество... вотербайт меня поправит, если что

не поправлю. межу прочим, у меня была всё та же самая университецкая политэкономия, и там, как ни странно, рассматривались те аспекты, которые в местных курсах по экономике не рассматриваюццо по причинам, мне лично не совсем понятным. поэтому однобокого представления об устройстве капиталистической экономики не избежать никому, кто не изучал его и там, и тут. применения принципов отрицательной обратной связи тут стараюцца избегать почти так же тщательно, как и использования основных понятий матанализа для описания очень базовых экономических явлений. почему именно - для меня загадко. кроме, как на происки ПМГ против хомячков, ни на что больше списать не могу.

Waterbyte писал(а):... и тут. применения принципов отрицательной обратной связи тут стараюцца избегать почти так же тщательно, как и использования основных понятий матанализа для описания очень базовых экономических явлений. почему именно - для меня загадко. кроме, как на происки ПМГ против хомячков, ни на что больше списать не могу.

О! Точная спецификация И начинается со школы, где они проповедуют матстатистику вместо матанализа

Waterbyte писал(а):обана. зашёл, называеццо, почитать про банкротства...

Банкротство - оно в головах.

Winter писал(а):

Waterbyte писал(а):обана. зашёл, называеццо, почитать про банкротства...

Банкротство - оно в головах.

банкротство - это процедура цивилизованной защиты от кредиторов. не вижу ничего плохого в том, что оно в головах, а не в жопах. я не сторонник ректотермального криптоанализа.

Yury писал(а):

Ripley писал(а):А прямой ответ на твой вопрос - я думаю, что если уж дело до этого дошло, то лучше банкротство.

вопрос был не о банкротстве пер се, а о динамике его частоты (с) пардон май френч

И ты, Брут... Скажи лучше.

Проф. Преображенский писал(а):

Yury писал(а):

Ripley писал(а):А прямой ответ на твой вопрос - я думаю, что если уж дело до этого дошло, то лучше банкротство.

вопрос был не о банкротстве пер се, а о динамике его частоты (с) пардон май френч

И ты, Брут... Скажи лучше.

ну кто же может сказать лучше препода по статистике...

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):смутно вспоминается что-то из университетской политэкономии о циклической природе капитализма... банкротство - не один ли из видов обратной связи, тормозящей зарвавшееся в потреблении общество... вотербайт меня поправит, если что

не поправлю. межу прочим, у меня была всё та же самая университецкая политэкономия, и там, как ни странно, рассматривались те аспекты, которые в местных курсах по экономике не рассматриваюццо по причинам, мне лично не совсем понятным. поэтому однобокого представления об устройстве капиталистической экономики не избежать никому, кто не изучал его и там, и тут. применения принципов отрицательной обратной связи тут стараюцца избегать почти так же тщательно, как и использования основных понятий матанализа для описания очень базовых экономических явлений. почему именно - для меня загадко. кроме, как на происки ПМГ против хомячков, ни на что больше списать не могу.

Патаму что отрицательные обратные связи снижают эффективность.

Проф. Преображенский писал(а):Патаму что отрицательные обратные связи снижают эффективность.

профессор, позвольте поинтересоваццо, эффективность чего именно? и каков механизм снижения, если вас не затруднит?

пыс. да, и что "патаму что"?

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Патаму что отрицательные обратные связи снижают эффективность.

профессор, позвольте поинтересоваццо, эффективность чего именно? и каков механизм снижения, если вас не затруднит?

Это тебе домашнее задание. Завтра доложишь.

пыс. да, и что "патаму что"?

Сорри. Патаму чта.