Каморка

Gadi писал(а):А на публичной площадке форума "отдельных кабинетов" нет ...

Ну а кто против? У каждого есть право молчать и право слова.
У каждого есть право проигнорировать или ответить.
Не интересно --> не мешай другим --> все свободны.

kai писал(а):

Stanislav писал(а):Чет я вааще потерял нить дискусии. О чем идет спич-то?

Ну это ваша проблема.

Stanislav писал(а):С ошибкой или без ошибки, но сей документ повествует о том

А это повесть?
Ну да, повесть: с одной стороны бестолковая, но впечатляющая простаков коллекция печатей, даже печать генерала на якобы удостоверении сторожа, а с другой стороны коллекция ошибок.
Этот так сказать документ с ошибками повествует о том, что он не тянет на идентифицирующий документ по огромному числу параметров.
Документ военного времени не удовлетворяет требованиям к пропуску на завод: нет даже даты выдачи, нет даже срока действия -- вечный, зато есть печать "министерства"(генерала).
А так как фото переклеено и ни одна экспертиза за более чем тридцать лет не пришла к заключению, что подпись принадлежит обвиняемому, это "повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил" -- вот они-то (прикормленные) и отказываются от углубленной экспертизы.

Stanislav писал(а):И причем тут весь этот словесный блуд?

Мы с Игорем Николаевичем поговорим и без вашего одобрения.

Ха-ха-ха! Обычно такие пассажи свидетельствуют об отсутствии аргументов
Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов - хотя я терпеливо отвечал на все ваши.
Мои вопросы были просты - зачем вы все это делаете? Мне чиста для интереса. Почему продажные адвокаты брызгают слюной, отмывая и отмазывая бандитов и убийц, мне понятно - деньги. А вот почему вы - мне не понятно... Ну да ладно, не важно.
Желаю всем сотрудникам концлагерей (где бы они ни были) поскорее сдохнуть и предстать пред Божьим судом - там уже не отвертятся...

kai писал(а):

Gadi писал(а):А на публичной площадке форума "отдельных кабинетов" нет ...

Ну а кто против? У каждого есть право молчать и право слова.
У каждого есть право проигнорировать или ответить.
Не интересно --> не мешай другим --> все свободны.

kai,
не поддовайтесь на провокации.
Это обычные игры взрослых на ярмарке тщеславия и на чужом горе.
Станислав - не скрывает, что он до сих пор обижен на весь украинский народ, за то что что-то не поделил с однополчанином в стройбате СССР. Gadi и L. до сих пор верят, что в 80-90-х антисимиты готовили погромы в Москве и других городах, и готовились защищаться с топорами в руках. В общем мифы советской пропаганды и образования, до сих пор живы и правят в некоторых головах, не смотря на давно преданные присяги пионерских и комсомольских организаций.
Лучше просто не отвечать, когда люди переходят границы приличия и здравого смысла. На коморке - это единственный способ, чтобы вас не увели от вопроса обсуждения на пустые разговоры.

Stanislav писал(а):Ну да ладно, не важно.
Желаю всем сотрудникам концлагерей (где бы они ни были) поскорее сдохнуть и предстать пред Божьим судом - там уже не отвертятся...

Как православный православному.
Похоже, что вам Станислав, так же предстоит доказывать, что вы и ваши родные не были активными сотрудниками одного большого концлагеря под названием СССР. А вы в нем еще и военную форму носили по своей воле, что следуя вашим убеждениям, видимо должно означать ваше личное желание "поскорее сдохнуть и предстать пред Божьим судом ".

Предлагаю вернуться к теме обсуждения и продемонстрировать что-нибудь кроме "отсутствии аргументов".
На паузу ушли после высказаного вслух мнения, что это так сказать удостоверение по ряду признаков не идентификационный документ, а непонятно что:

...с одной стороны бестолковая, но впечатляющая простаков коллекция печатей, даже печать генерала на якобы удостоверении сторожа, а с другой стороны коллекция ошибок.
Этот так сказать документ с ошибками повествует о том, что он не тянет на идентифицирующий документ по огромному числу параметров.
Документ военного времени не удовлетворяет требованиям к пропуску на завод: нет даже даты выдачи, нет даже срока действия -- вечный, зато есть печать "министерства"(генерала).
А так как фото переклеено и ни одна экспертиза за более чем тридцать лет не пришла к заключению, что подпись принадлежит обвиняемому, это "повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил"

Имеющие что-нибудь кроме "отсутствия аргументов" могут попытаться ответить на вопросы:
Внешняя сторона
Внутренняя сторона

2. На так сказать документе многовато штампов-печатей. Какая же организация (часть, подразделение) или какое ведомство выдавало этот так сказать документ охранника?
3. когда был выдан этот так сказать документ?
   
   1. если на предыдущий вопрос об этом квази-ID ответить затруднительно: в какой момент времени он мог быть выдан теоретически?
4. до какой даты должен был бы быть действителен этот так сказать документ?
5. как эта бумага попала в руки красноармейцев в середине 1944 года, если по легенде следствия уже в октябре 1943 года Демьянюк спокойно переехал в Флосенбург, который впрочем не был занят Красной Армией и в 1945?
   
   
   

Свободу высказаться в рамках темы имеют все.
Если аргументов об очередных исключительных ситуациях не последует,-- вольному воля.

MAZ писал(а): Станислав - не скрывает, что он до сих пор обижен на весь украинский народ, за то что что-то не поделил с однополчанином в стройбате СССР.

Ух, а это легко проверить - ссылки в студию!
Вы или колоссально невнимательны, или намеренно передергиваете. На весь украинский народ я никогда не обижался - только на отдельных представителей, и в стройбате я не служил

Чтобы вернуть обсуждение в рамки здравого смысла.
Вопрос:правильно ли я понимаю информацию ниже, что защита Демьянюка обвинила приглашенного специалиста обвинения в клевете и этому есть доказательства?

LARRY STEWART'S COUNTERCLOCKWISE SOLUTION

http://www.xoxol.org/traw/stewart.html
Я не знал об этом ранее, поэтому интересно почему мировая пресса и общественность это не обсуждала.

MAZ писал(а):

Stanislav писал(а):Ну да ладно, не важно.
Желаю всем сотрудникам концлагерей (где бы они ни были) поскорее сдохнуть и предстать пред Божьим судом - там уже не отвертятся...

Как православный православному.

Можете считать меня плохим прихожанином и грешником. Иес, ыт ыз.

MAZ писал(а): Похоже, что вам Станислав, так же предстоит доказывать, что вы и ваши родные не были активными сотрудниками одного большого концлагеря под названием СССР. А вы в нем еще и военную форму носили по своей воле, что следуя вашим убеждениям, видимо должно означать ваше личное желание "поскорее сдохнуть и предстать пред Божьим судом ".

Как ни странно - нет, ничего не надо доказывать. Ни по одному из пунктов никто не пред'являет ни мне, ни моим родственникам никаких претензий Могу на детекторе лжи ответить на любые вопросы - в отличие от некоторых.
БТВ, желаете подать на меня в суд за то, что я родился в СССР?

MAZ писал(а):Вопрос:правильно ли я понимаю информацию ниже, что защита Демьянюка обвинила приглашенного специалиста обвинения в клевете и этому есть доказательства?

Ну да, было ходатайство.
Larry Stewart уже попадал в такую ситуацию.

MAZ писал(а):kai,
не поддавайтесь на провокации.

И вам того же и прямо сейчас.

kai писал(а):Свободу высказаться в рамках темы имеют все.

Позвольте вам напомнить, что в соответствии с правилами данного форума, вы не можете определять или ограничивать в каком случае кто может высказываться в данной теме, а кто нет. Если вы чем-то/кем-то недовольны - можете жаловаться модерам.

Stanislav писал(а):

MAZ писал(а): Станислав - не скрывает, что он до сих пор обижен на весь украинский народ, за то что что-то не поделил с однополчанином в стройбате СССР.

Ух, а это легко проверить - ссылки в студию!

Открывайте отдельную тему. Вечером я вам их предоставлю.

Stanislav писал(а):в стройбате я не служил

Что, по вашим рассуждениям, только усиливает вашу вину и участие в военных преступлениях на территории концлагеря СССР.

kai писал(а):

MAZ писал(а):Вопрос:правильно ли я понимаю информацию ниже, что защита Демьянюка обвинила приглашенного специалиста обвинения в клевете и этому есть доказательства?

Ну да, было ходатайство.
Larry Stewart уже попадал в такую ситуацию.

Насколько я понял из статьи, Larry Stewart изменил свои показания перед судом Мюнхена, от ранее произнесенных в другом суде? Larry Stewart - был единственным приглашенным со стороны специалистом обвинением?

MAZ писал(а):

Stanislav писал(а):

MAZ писал(а): Станислав - не скрывает, что он до сих пор обижен на весь украинский народ, за то что что-то не поделил с однополчанином в стройбате СССР.

Ух, а это легко проверить - ссылки в студию!

Открывайте отдельную тему. Вечером я вам их предоставлю.

Да вы не стесняйтесь - можно прямо сюда!

MAZ писал(а):

Stanislav писал(а):в стройбате я не служил

Что, по вашим рассуждениям, только усиливает вашу вину и участие в военных преступлениях на территории концлагеря СССР.

Это не по моим рассуждениям - это по вашим передергиваниям. Кстати, методика и логика доказательств, даже в таком простейшем случае, наводит на мыскь, что вы занимаетесь передергиванием и в случае с Демьянюком.
Кстати, я могу на детекторе заявить, что не служил в стройбате, а Демьянюк может заявить, что не работал в концлагере, а вы можете заявить на детекторе, что не кривите душой в данной теме?

Stanislav писал(а):Кстати, я могу на детекторе заявить, что не служил в стройбате, а Демьянюк может заявить, что не работал в концлагере, а вы можете заявить на детекторе, что не кривите душой в данной теме?

Можете заказывать услуги детектора. Проведем эксперимент.
Я и вы готовы. Теперь осталось найти человека возраста около 91 года.
Вы готовы попросить родного вам человека? Сколько лет вашей маме?