Каморка

aissp писал(а):ага, продолжайте продолжайте. нам нравится. еще раз анастасия еленаС

я тебя не читаю, слишком утомительно, много текста...бла-бла и выхлоп как обычно.
заранее с тобой согласна, если чо.

вот ето более жизненно
https://lh5.googleusercontent.com/-KQdl ... _1046.JPGт

перевожу, люди которые пишут такое, знаю все как кровавая гебня ломает жжложцев

а зря, чувачек из ваших рядов, ваша оппозиционная интеллектальная гордость, зря ето вы так о нем

Вы вот какой беспринципный человек. Вы опять стараетесь столкнуть меня в яму из которой я только что выбрался. Где я говорил про тайные алгоритмы? Я говорил про бакдоры. Ну, к примеру, самый простой случаый. Возьмем ваш любимый ПГП. ..

мой любимый pgp? вы о чем. впрочем ок, пишите кратко, у вас есть тут благодарные слушатели, я пожалуй таки пойду я не тружусь в инквизиции с ересью не борюсь.

да если че, вы умный я глупый, немцов рулез, путин сакс, навальный честнейщая душка. я проиграл спор.

(нафик нафик бежать...)

может аисспу дать медаль и отпустить на волю?
папа, давайте скинемся.
как то неудобно перед человеком..ведь не жалея живота своего

Итого: выяснилось, что письма могут быть нетрудно подделаны, да и ничего особенного в них нет, кроме мелких злоупотреблений. аисп занервничал и опустился до кидания пометом в собеседников. Ну а путин как был сволочью - так и остался.

aissp писал(а):

Вы вот какой беспринципный человек. Вы опять стараетесь столкнуть меня в яму из которой я только что выбрался. Где я говорил про тайные алгоритмы? Я говорил про бакдоры. Ну, к примеру, самый простой случаый. Возьмем ваш любимый ПГП. ..

мой любимый pgp? вы о чем. впрочем ок, пишите кратко, у вас есть тут благодарные слушатели, я пожалуй таки пойду я не тружусь в инквизиции с ересью не борюсь.

да если че, вы умный я глупый, немцов рулез, путин сакс, навальный честнейщая душка. я проиграл спор.

(нафик нафик бежать...)

Трубачу играть сбор! Ради бога кавалерию вперед! Аллюр три креста марш-марш! Противник разбит, дезориентирован, сломлен и в беспорядке отступает, Кавалерия преследует его по пятам и врывается на его плечах в осажденный город. Три дня на разграбление.

Вывод. Противник очень любит в споре передергивать, уводить в сторону, игнорировать неудобные вопросы и переходить на личности ввиду отсутствия аргументов.
Оставить в живых, но сослать на галеры в помощь Путину.

aissp писал(а):вы знаете метр я не знаю, я ужасно глуп и не образован, не могли бы вы все таки поделиться сокровенным знанием, или вы продолжите заниматься пустопорожней болтовней. (я в курсе что происходио с дата центрами блекбери) итак информацию в студию, ну иначе за вами закрепится кликуха либеральный болтун

Вопрос - можно без перескакиваний на личности и попыток оскорбить собеседника?

aissp писал(а):дороная анастасия там не надо в ручную проверять несколько тысяч писем. все делает простая программа, она берет письмо, она ьерет заголовок, она связывается с яху и говорит
при пинге не яху в районе 200мс операция занимает все вместе около 350 мс, и прекрасно параллелится до нескольких 100 писем в секунду

сами то проверяли? Как я поняла - нет.

В общем, даже тут специалисты высказывают разные мнения на сей счет.... да - на Навального, действительно, брошен огромный ресурс и рука Лубянки там не исключена. Не взламывает же Hell почту Божены Рынски или КсюшО Собчак? Не спроста это ЖЖЖ, не спроста...
И, собственно - где сенсации то, если предположить, что переписка подлинная?
В каком месте делать круглые глаза? Где Госдеп и Хилари Клинтон?

aissp писал(а):дружок уже давным давно сорм 2, но ни тот ни другой к сути вопроса не относится я смотрю вас там давным давно хреново готовят, но мы все таки ждем разоблачений в студию Кстати еще раз анастасия, ето вот пероснаж ваш, помните вы говорили о бригаде, вот она во всей красе, смешная и плохо образованная

Записываем: товарищ aissp вышел за рамки цивилизованной дискуссии и перешел на личности, вместо того, чтобы обсуждать выдвигаемые аргументы

естественно она не читала шнайдера, но за то она читала немцова. Вы пониаете теперь почему я ее ненавижу. на генетическом уровне. необразованная наглая неумная оппозиция заводящая народ требующая крови, вот ярчайщий пример. Обратите внимание на время регистрации етого персонажа на етом форуме. блеск.

опять передергиваете. Вроде, AlexeyUat - себя в соратники Немцова не записывал, крови не требует. Но ему как и мне не очень нравится существующая в России сейчас власть и лично Путин. Потом даже если предположить, что в данном конкретном вопрос AlexeyUat ошибается - это что-то говорит в целом, об уровне его образования? Делать обобщающие выводы из одного факта (даже если он имел место) - как минимум логическая ошибка, как максимум - передергивание.

Поэтому записываем: товарищ aissp или логически ошибается или сознательно передергивает.

хе хе на вашем примере очень легко рассказывать что такое истинная оппозиция. вы ведь либерал и оппозиуионер? не так ли? очень показательно. чем больше вас таких будет тем меньше за вами потянутся

кстати, - а кто вы? Верный Путинец? А что же от своего накачанного ботоксом Пу в Канаду сбежали? Надо было оставаться до конца со спасителем нации - и ждать, когда же там благодаря его волшебным пассам - появится колбаса. Однако, от березы не родятся розы... там где нет свободы - с экономическим процветанием и колбасой как-то тоже не очень клеится (хотя вы правы - свобода не есть гарантия экономического процветания, НО - обязательное условие)...

P.S. Тут три человека - которые как минимум имеют профильное образование и работают по специальности - сказали, что подделать - можно. ВЫ говорите - маловероятно. Кому верить - им трем или вам одному? (при том, что я в этом - не специалист).

Serpentia писал(а):кстати, - а кто вы? Верный Путинец? А что же от своего накачанного ботоксом Пу в Канаду сбежали?

да не путинец он.. как и все мы тут. Просто делимся на тех кто понимает и принимает существующую оппозицию в России и тех кто не очень. Первым все равно какого уровня либералы (если вобще либералы), главное не Пу. Вторым вроде не все равно, им не нравятся немцовы с касьяновыми, мол слизняки и тд. Такую позицию тоже понять можно - нет реального лидера оппозиции сейчас.
Но at the end of the day мы все тут одних точек зрения, раз в Канаду свинтили.

Казалось бы, чего о проскях и прочих технических придуростях спорить если Навальный сам открытым текстом пишет, что его взломали - http://navalny.livejournal.com/635635.html

Даже если предположить, что сам этот журнал подделка, то Навальный он что, президент америки, что его самого спросить нельзя? Насколько я знаю пока что нет, цветом не вышел.

aissp писал(а): хе хе на вашем примере очень легко рассказывать что такое истинная оппозиция. вы ведь либерал и оппозиуионер? не так ли? очень показательно. чем больше вас таких будет тем меньше за вами потянутся

Первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков впервые прокомментировал акции протеста против результатов выборов в Госдуму. В интервью газете "Известия" В.Сурков назвал людей, вышедших на улицы "лучшей частью нашего общества", от мнения которых "нельзя высокомерно отмахиваться".

"Лучшая часть нашего общества, или вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе. Люди говорят - мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти", - сказал чиновник.

http://top.rbc.ru/politics/23/12/2011/631396.shtml

johndoe писал(а):

Serpentia писал(а):кстати, - а кто вы? Верный Путинец? А что же от своего накачанного ботоксом Пу в Канаду сбежали?

да не путинец он.. как и все мы тут. .

А вы почитайте внимательнее, что товарищ aissp писал...

Просто делимся на тех кто понимает и принимает существующую оппозицию в России и тех кто не очень. Первым все равно какого уровня либералы (если вобще либералы), главное не Пу. Вторым вроде не все равно, им не нравятся немцовы с касьяновыми, мол слизняки и тд. Такую позицию тоже понять можно - нет реального лидера оппозиции сейчас.

Навальный? Очень харизматичен... "предъявить" - по сути - нечего. Молод правда слишком.

Но at the end of the day мы все тут одних точек зрения, раз в Канаду свинтили.

нет, мотивация у всех разная. Кто-то ехал за колбасой, о чем честно тут написал.

Sheen писал(а):Казалось бы, чего о проскях и прочих технических придуростях спорить если Навальный сам открытым текстом пишет, что его взломали - http://navalny.livejournal.com/635635.html

Даже если предположить, что сам этот журнал подделка, то Навальный он что, президент америки, что его самого спросить нельзя? Насколько я знаю пока что нет, цветом не вышел.

так его и сросили:

Процентов на 90 моя.
Там набор писем, показавшихся кремлежуликам наиболее скандальными, плюс небольшие вставки.
Некоторые достаточно легко отличимы и по смыслу и стилистически.
Самая очевидная конечно, это письмо от таинственного незнакомца, в котором легко угадать Стаса Белковского, пишущего нечто вроде "напоминаю вам, что вы обязаны мне всем в своей карьере, я вас раскрутил. Теперь опубликуйте три заказных поста и получите за это 50 тысяч долларов, завтра же мой человек передаст вам первые 20".
Причём всё это в одном письме. Видимо решили, что народу будет тяжелее схватить суть, если сработать тоньше и размазать это по нескольким письмам.

собственно - спор об этом и был, можно было или нет - в реальную переписку вставить вымышленные куски или письма.