Каморка

Gadi писал(а):зависит от "прошлых заслуг", вы не конкретизировали ...

Мне стало интересно, если бы здесь (или где-то ещё) было размещено обращение (заявление, открытое письмо? а кому?) духовенства, в котором бы говорилось что-то вроде того, что суд над пусси райот выглядит фарсом, что обычные священники осуждают действия участниц группы, но считают недопустимым их уголовное преследование, особенно в той форме, в которой оно осуществляется сейчас, и т.п., то сколько клириков под ним бы подписалось? Сколько бы подписалось своими именами и сколько – никами (последнее сделало бы такой сбор подписей недостоверным, но я теоретизирую, поскольку мне интересен сам факт, что кто-то из поповства просто неравнодушен к проблеме и подпишется вообще)?

Какой в это смысл? Практически никакого. Когда придёт время, и за ошибки и преступления руководства опять будет расплачиваться низовое духовенство (а это время придёт, причём при сохранении тенденции оно придёт гораздо раньше, чем может показаться), это обращение не сможет послужить оправдательной грамотой. Сейчас оно никого не привлечёт к церкви и никого не оттолкнёт: все в основном определились со своими интересами; разве что, кто-то с удовлетворением отметит, что и в церкви ещё есть нормальные люди, но практической пользы в этом, опять же, никакой.
http://deacon.ru/community/viewtopic.php?f=4&t=2733

Sheen писал(а): Два раза отобрал мобилу со словами "Россия для русских"

Sheen писал(а):

Gadi писал(а):зависит от "прошлых заслуг", вы не конкретизировали ...

Два раза отобрал мобилу со словами "Россия для русских". Плюс свастика на синагоге и "6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима". Так чё, выпустить?

Stanislav писал(а):В какчестве оффтопа: чувак явный идиот - надо было отбирать мобилы со словами: "Долой МедвеПутов"

Gadi писал(а):Его судили за "отобрал мобилу"?

Gadi писал(а):зависит от "прошлых заслуг"

Sheen писал(а):

Gadi писал(а):Его судили за "отобрал мобилу"?

О, прозрел, наконец-то! Пусек судят же не за храм, а за испорченную курицу.

Sheen писал(а):

Gadi писал(а):Его судили за "отобрал мобилу"?

О, прозрел, наконец-то! Пусек судят же не за храм, а за испорченную курицу.

Yury писал(а):

Gadi писал(а):зависит от "прошлых заслуг"

разбой и приобретение/хранение оружия
http://centralny.orb.sudrf.ru/modules.p ... =1&did=122

Stanislav писал(а):

Sheen писал(а):

Gadi писал(а):Его судили за "отобрал мобилу"?

О, прозрел, наконец-то! Пусек судят же не за храм, а за испорченную курицу.

Нет, судили за листовки и свастики - прочитайте ссылку Юрия.
Мобилы и граната были отягчающими обстоятельствами.

также Янюшкина по ч. 2 п. «г» ст. 161 - грабеж, ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, также Семенова по ч 1 ст. 222 – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Gadi писал(а):

Yury писал(а):

Gadi писал(а):зависит от "прошлых заслуг"

разбой и приобретение/хранение оружия
http://centralny.orb.sudrf.ru/modules.p ... =1&did=122

Как я и предполагал: Разбой + грабеж + разжигание. Значит срок получен в рамках закона. И в чем тогда был вопрос?

Sheen писал(а):Ну чё, берём оренбургскую статью слово в слово и меняем фамилии:

Толоконникова, Алехина и Самуцевич публично совершили действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Отягчающими обстоятельствами по делу явились: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

Смягчающими обстоятельствами явились – признание подсудимыми своей вины, раскаяние, наличие у Толоконникова, Алехина и Самуцевич несовершеннолетних детей, наличие заболеваний. Алехина и Самуцевич впервые совершили преступление небольшой тяжести.