george писал(а):К тому же у Омерики скока там тыщ тонн золота запасов - 7 или 8, кажетца? Никто даже рядом не стоял.
У России золотого запаса больше чем у Штатов.
У Китая - больше в разы.
Так что стояли рядом, и еще как.
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 10 янв 2015, 13:45
Проф. Преображенский
3ABXO3 писал(а):
george писал(а):К тому же у Омерики скока там тыщ тонн золота запасов - 7 или 8, кажетца? Никто даже рядом не стоял.
У России золотого запаса больше чем у Штатов.
У Китая - больше в разы.
Так что стояли рядом, и еще как.
Золото, золото... Золото дорого стоит, когда его мало. Россия бы вместо золота занялась лучше своими технологиями. Хотя уже поздно. Да и не со свиным рылом...
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 10 янв 2015, 13:48
3ABXO3
Проф. Преображенский писал(а):Россия бы вместо золота занялась лучше своими технологиями. Хотя уже поздно. Да и не со свиным рылом...
Ну, вы это лучше знаете важно золото или нет. А я неточность решил подправить из любви к искусству
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 10 янв 2015, 13:54
george
3ABXO3 писал(а):
george писал(а):К тому же у Омерики скока там тыщ тонн золота запасов - 7 или 8, кажетца? Никто даже рядом не стоял.
Ты не путай ЗВР с золотым запасом, разные весчи.
Если хош - завтра у Омереги ЗВР запасов будет любая цифра, которую назовешь.
Речь про золотишко, mein freund.
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 10 янв 2015, 17:44
S.G.
george писал(а):К тому же у Омерики скока там тыщ тонн золота запасов - 7 или 8, кажетца? Никто даже рядом не стоял.
8 тысяч тонн золота - это всего навсего $310 млрд. К чему вообще золото поминать? Это ведь такие копейки... Абсолютно непонятно, почему еропейские центральные банки его вернуть пытаются.
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 10 янв 2015, 18:04
george
S.G. писал(а):
george писал(а):К тому же у Омерики скока там тыщ тонн золота запасов - 7 или 8, кажетца? Никто даже рядом не стоял.
8 тысяч тонн золота - это всего навсего $310 млрд. К чему вообще золото поминать? Это ведь такие копейки... Абсолютно непонятно, почему еропейские центральные банки его вернуть пытаются.
Ок, действительно странно.
Ну а остальные мои вопросы Вы можете как-то прокомментировать?
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 10 янв 2015, 20:12
S.G.
george писал(а):Что такое "excluding financials"? А что "including" тогда?
Не включая финансовый сектор. Если включить, то картина лучше не станет.
Re: Нефть и мы.
Добавлено: 11 янв 2015, 09:47
Akrav
Поставщики энергоресурсов начали скупать золото, предпочитая его американским казначейским обязательствам. Наконец, пришёл конец и круговому возврату нефтедолларов в финансовую систему США. «В этом году производители нефти осуществят импорт капитала на сумму 7,6 миллиарда долларов. Для сравнения, они экспортировали 60 миллиардов в 2013 году и 248 миллиардов в 2012 году», – сообщает Reuters.
«Впервые за много лет экспортёры энергоресурсов начнут оттягивать капитал [и ликвидность]», – вторит Дэвид Шпегель, отвечающий за стратегию BNP относительно развивающихся рынков и корпоративных исследований.
.................................
Эти изменения пока ещё не очевидны, но потенциально очень значительны. Нефтедолларовая система существует уже более 41 года; она была основой экономического, политического и военного могущества Америки. Будет забавно, если в результате обострения отношений с Россией США утратят свой нефтедолларовый козырь.
Американские банки оказались в плену кредитов нефтяным компаниям
...Основной причиной мирового финансового кризиса 2008–2009 годов считается перекредитованность американского рынка недвижимости. Если в начале 2000-х годов доля ипотечных кредитов в США с высокой долей риска находилась на уровне в 8%, то к 2008 году она достигла 20% от общего числа таких займов. Когда заемщики перестали платить, банки и страховые компании, которые хеджировали риски неплатежей, оказались на грани банкротства. Один из ведущих американских финансовых институтов — Lehman Brothers — разорился. Последствиями стало масштабное падение ВВП большинства развитых стран мира.
В настоящее время ситуация до боли напоминает мировой экономический расклад 5–7-летней давности. Только спусковым крючком экономического коллапса обещает стать не «ипотечный», а «сланцевый пузырь». Еще год назад, по подсчетам аналитического агентства Bloomberg, общий размер «сланцевых» долгов превышал $160 млрд. У лидеров добычи такого сырья — компаний Forest Oil, Goodrich Petroleum и Quicksilver Resources — расходы на обслуживание кредитов уже тогда превышали 20%. У последней на выплату процентов шло до 45% выручки.
В этом году ситуация резко ухудшилась. Уже начались первые банкротства. Например, о своей несостоятельности заявила перспективная техасская WBH Energy. Ей не хватило заплатить кредиторам всего-то $12 млн.
Но это только начало. По данным Deutsche Bank, на сланцевые проекты США выдано кредитов примерно на $500 млрд. На первый взгляд, для американского кредитного рынка это не так много: только на потребительские кредиты в прошлом году в США было выдано около $7 трлн. Однако ипотечный кризис конца 2000-х годов начинался с тех же заимствованных $500 млрд. Учитывая, что при нынешних низких ценах на нефть многие американские сланцевые компании не только не вышли на уровень рентабельности, но и даже не успели начать добычу, то банкротства продолжатся. В 4-м квартале прошлого года производители нефти США закрыли максимум буровых установок с 2009 года...
Точно так же как разрушила мировую экономику цена на нефть ниже 80 за баррель.
Действительно не читайте большевистских газет, Вас от них может пучить. Вон Путлера
этим сланцевым пузырем уже пучит не по децки, постарайтесь быть умнее его.
