Каморка

george писал(а):

Биркин писал(а):А в Харькове кто нарисовался, в Донецке, Луганске еще до Гиркина? Или это все он, вездесущий?

И че там, война была?

Стрельба - да, смерти - да, вооруженные толпы да, захваты админзданий да. До Гиркина, без Гиркина. Какие принципиальные отличия от Славянска?

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):А в Харькове кто нарисовался, в Донецке, Луганске еще до Гиркина? Или это все он, вездесущий?

И че там, война была?

Стрельба - да, смерти - да, вооруженные толпы да, захваты админзданий да. До Гиркина, без Гиркина. Какие принципиальные отличия от Славянска?

Войны не было. Война началась со Славинска.

george писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):А в Харькове кто нарисовался, в Донецке, Луганске еще до Гиркина? Или это все он, вездесущий?

И че там, война была?

Стрельба - да, смерти - да, вооруженные толпы да, захваты админзданий да. До Гиркина, без Гиркина. Какие принципиальные отличия от Славянска?

Войны не было. Война началась со Славинска.

Ппоясни. Что конкретно было в Славянске иначе, почему там война а в остальных местах нет?

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):А в Харькове кто нарисовался, в Донецке, Луганске еще до Гиркина? Или это все он, вездесущий?

И че там, война была?

Стрельба - да, смерти - да, вооруженные толпы да, захваты админзданий да. До Гиркина, без Гиркина. Какие принципиальные отличия от Славянска?

Войны не было. Война началась со Славинска.

Ппоясни. Что конкретно было в Славянске иначе, почему там война а в остальных местах нет?

Гиркин и начал войну, когда начал стрельбу по украинской альфе, и именно об этом он и говорит.

"Он говорит" не значит что это именно так и было )) с каких пор у тебя такое доверие к ватному Гиркину? Ты ж обычно ватное сразу фтопку, врут мол все?

И чтоб два раза не вставать. Почему стрельба по Беркуту (до Гиркина) это не война а стрельба по альфе война? Кстати, это та самая альфа (спецназ СБУ) что помогала захватывать Луганский облсовет, как нам пишет вм222, или я путаю чего?

Биркин писал(а):"Он говорит" не значит что это именно так и было )) с каких пор у тебя такое доверие к ватному Гиркину? Ты ж обычно ватное сразу фтопку, врут мол все?

И чтоб два раза не вставать. Почему стрельба по Беркуту (до Гиркина) это не война а стрельба по альфе война? Кстати, это та самая альфа (спецназ СБУ) что помогала захватывать Луганский облсовет, как нам пишет вм222, или я путаю чего?

А, т.е. вате верить нельзя?? Так, Биркин?

george писал(а):

Биркин писал(а):"Он говорит" не значит что это именно так и было )) с каких пор у тебя такое доверие к ватному Гиркину? Ты ж обычно ватное сразу фтопку, врут мол все?

И чтоб два раза не вставать. Почему стрельба по Беркуту (до Гиркина) это не война а стрельба по альфе война? Кстати, это та самая альфа (спецназ СБУ) что помогала захватывать Луганский облсовет, как нам пишет вм222, или я путаю чего?

А, т.е. вате верить нельзя?? Так, Биркин?

Я спрашиваю о причинах твоего доверия Стрелкову. Ты ж все время говоришь - он сказал, он сдал итд итп. Мой вопрос а можно ли Стрелкову верить?

И по альфе версус беркут поясни плиз, as above

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):"Он говорит" не значит что это именно так и было )) с каких пор у тебя такое доверие к ватному Гиркину? Ты ж обычно ватное сразу фтопку, врут мол все?

И чтоб два раза не вставать. Почему стрельба по Беркуту (до Гиркина) это не война а стрельба по альфе война? Кстати, это та самая альфа (спецназ СБУ) что помогала захватывать Луганский облсовет, как нам пишет вм222, или я путаю чего?

А, т.е. вате верить нельзя?? Так, Биркин?

Я спрашиваю о причинах твоего доверия Стрелкову. Ты ж все время говоришь - он сказал, он сдал итд итп. Мой вопрос а можно ли Стрелкову верить?

Элементарная логика, Ватсон (ц)
Если чел говорит то, что ему должно быть, вообще говоря, поставлено не то что в вину, а за это его судить надо, то его слова наверное заслуживают доверия.
Он - далеко не дурак, но тупо сапог, и даже где-то этим вызывает уважение.

Биркин писал(а):И по альфе версус беркут поясни плиз, as above

Не очень помню этот эпизод, полюбопытствуюсь ссылкой, пожалуй.

Какая теперь разница, как все начиналось. Пусть этим в Гааге занимаются.

Теперь зато однозначно понятно, кто в этом бардаке виноват. Кто питает этот "русский мир", кого будут судить, когда этот "русский мир" закончится.

george писал(а):

Биркин писал(а):И по альфе версус беркут поясни плиз, as above

Не очень помню этот эпизод, полюбопытствуюсь ссылкой, пожалуй.

Какой еще ссылкой. Ты говоришь что Гиркин начал войну когда начал стрелять по украинской альфе. Почему это у тебя считается войной а стрельба на майдане по беркуту не считается?

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):И по альфе версус беркут поясни плиз, as above

Не очень помню этот эпизод, полюбопытствуюсь ссылкой, пожалуй.

Какой еще ссылкой. Ты говоришь что Гиркин начал войну когда начал стрелять по украинской альфе. Почему это у тебя считается войной а стрельба на майдане по беркуту не считается?

На стрельбу по Беркуту дай ссылку, да?

george писал(а):

Биркин писал(а):

george писал(а):

Биркин писал(а):"Он говорит" не значит что это именно так и было )) с каких пор у тебя такое доверие к ватному Гиркину? Ты ж обычно ватное сразу фтопку, врут мол все?

И чтоб два раза не вставать. Почему стрельба по Беркуту (до Гиркина) это не война а стрельба по альфе война? Кстати, это та самая альфа (спецназ СБУ) что помогала захватывать Луганский облсовет, как нам пишет вм222, или я путаю чего?

А, т.е. вате верить нельзя?? Так, Биркин?

Я спрашиваю о причинах твоего доверия Стрелкову. Ты ж все время говоришь - он сказал, он сдал итд итп. Мой вопрос а можно ли Стрелкову верить?

Элементарная логика, Ватсон (ц)
Если чел говорит то, что ему должно быть, вообще говоря, поставлено не то что в вину, а за это его судить надо, то его слова наверное заслуживают доверия.
Он - далеко не дурак, но тупо сапог, и даже где-то этим вызывает уважение.

Это догадки и домыслы. Ты не знаешь точно врет он или нет, ты не знаешь точно о чем он умолчал или перекрутил, ты не знаешь есть ли у него еще какие то мотивы говорить то что он говорит. Бравада, драмаквинство, попытки прикрыть какие то свои ляпсусы - да мало ли что там может быть. Для меня его слова - не стопроцетное свидетельство что было именно так