Каморка

Waterbyte писал(а): ↑27 май 2020, 23:29 что её по понятиям повязали, про это я в курсе. я не знаю, что ей инкриминировали по канацким законам.

По тем же самым обвинениям. Чтобы Канаде задержать кого-то и выдать США, надо было доказать что преступление по которому ее хотят в США являетца преступлением в Канаде тоже. Все это время решали - являетца ли работа с Ираном преступлением в Канаде, решили что да, поэтому типа задержали правомерно и видать не отпустят уже.

simon писал(а): ↑28 май 2020, 08:10

Waterbyte писал(а): ↑27 май 2020, 23:29 что её по понятиям повязали, про это я в курсе. я не знаю, что ей инкриминировали по канацким законам.

ничего, а что нужно было?

За ничего 2 года в застенках уже и неизвестно сколько ещё. Такая свобода.

3ABXO3 писал(а): ↑28 май 2020, 09:01Все это время решали - являетца ли работа с Ираном преступлением в Канаде, решили что да, поэтому типа задержали правомерно и видать не отпустят уже.

если всё это время решали, и наконец-таки решили, то на момент задержания, стало быть, оно преступлением не являлось. тогда почему это правомерно?

simon писал(а): ↑28 май 2020, 08:10

Waterbyte писал(а): ↑27 май 2020, 23:29 что её по понятиям повязали, про это я в курсе. я не знаю, что ей инкриминировали по канацким законам.

ничего, а что нужно было?

не знаю. но мне кажется, что да. иначе придётся признать, что законность можно засунуть куда подальше.

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 09:13если всё это время решали, и наконец-таки решили, то на момент задержания, стало быть, оно преступлением не являлось. тогда почему это правомерно?

Ну, большой брат сказал прыгнуть, мы спросили как высоко

Да нет, так всегда с экстрадикциями. Сначала задерживают, потом решают - надо выдавать, не надо...

3ABXO3 писал(а): ↑28 май 2020, 09:35

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 09:13если всё это время решали, и наконец-таки решили, то на момент задержания, стало быть, оно преступлением не являлось. тогда почему это правомерно?

Ну, большой брат сказал прыгнуть, мы спросили как высоко

Да нет, так всегда с экстрадикциями. Сначала задерживают, потом решают - надо выдавать, не надо...

задерживают одни, на основании международного ордера, а решают потом другие: правомочен ли был ордер в этой юрисдикции

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 09:43задерживают одни, на основании международного ордера, а решают потом другие: правомочен ли был ордер в этой юрисдикции

Во, это вы правильно заметили.

3ABXO3 писал(а): ↑28 май 2020, 09:44

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 09:43задерживают одни, на основании международного ордера, а решают потом другие: правомочен ли был ордер в этой юрисдикции

Во, это вы правильно заметили.

Добавить также - правомочно ли применение ордера. Да же Гади?

Gadi писал(а): ↑28 май 2020, 09:43

3ABXO3 писал(а): ↑28 май 2020, 09:35

Waterbyte писал(а): ↑28 май 2020, 09:13если всё это время решали, и наконец-таки решили, то на момент задержания, стало быть, оно преступлением не являлось. тогда почему это правомерно?

Ну, большой брат сказал прыгнуть, мы спросили как высоко :)

Да нет, так всегда с экстрадикциями. Сначала задерживают, потом решают - надо выдавать, не надо...

задерживают одни, на основании международного ордера, а решают потом другие: правомочен ли был ордер в этой юрисдикции

А теперь ещё третьи должны решить - выдавать или не выдавать

Специально для забаненных гуглом

Вот мужики попали под расдачу

The two Canadians imprisoned in China could face retaliation because Wednesday's court ruling in the Meng Wanzhou case didn't go the way the People's Republic would have liked, experts are warning.

https://bc.ctvnews.ca/retaliation-again ... nQttch4XDg

Vims писал(а): ↑28 май 2020, 11:01 Вот мужики попали под расдачу

The two Canadians imprisoned in China could face retaliation because Wednesday's court ruling in the Meng Wanzhou case didn't go the way the People's Republic would have liked, experts are warning.

https://bc.ctvnews.ca/retaliation-again ... nQttch4XDg

Ну так Менг уже фейс ит. Причём тут эти двое. Их за другое взяли.

mikei писал(а): ↑28 май 2020, 11:30 Причём тут эти двое. Их за другое взяли.

не смешно

Yury писал(а): ↑28 май 2020, 11:52

mikei писал(а): ↑28 май 2020, 11:30 Причём тут эти двое. Их за другое взяли.

не смешно

Вы точно знаете за что?

Vims писал(а): ↑28 май 2020, 11:01 Вот мужики попали под расдачу

The two Canadians imprisoned in China could face retaliation because Wednesday's court ruling in the Meng Wanzhou case didn't go the way the People's Republic would have liked, experts are warning.

https://bc.ctvnews.ca/retaliation-again ... nQttch4XDg

и они и Менг - заложники ситуации. Глобал пишет об этом прямо, Канада попала в эпицентр борьбы двух геополитических гигантов

https://globalnews.ca/news/6993979/meng ... ges-china/

Биркин писал(а): ↑28 май 2020, 12:06 и они и Менг - заложники ситуации. Глобал пишет об этом прямо, Канада попала в эпицентр борьбы двух геополитических гигантов

так это было сразу ясно, китайцы моментом среагировали на ее арест и тут же нашли двоих и нашли причину. Вменить что то какая разница что. Странно что не секс асалт вменили.