Каморка

3ABXO3 писал(а): гугель

LeeVan писал(а):

TOLM писал(а):Пока что с радостью произвел апгрейд )) всеж приличный тентель стоит того

Я тоже обычно апгрейд устраиваю, когда предыдущий дуба дал, или надоел настолько, что сил никаких нет

TOLM писал(а):Пока что с радостью произвел апгрейд )) всеж приличный тентель стоит того

Vims писал(а):

TOLM писал(а):Пока что с радостью произвел апгрейд )) всеж приличный тентель стоит того

Класс
Это кюрвед? Скоко инчей?

TOLM писал(а):

Vims писал(а):

TOLM писал(а):Пока что с радостью произвел апгрейд )) всеж приличный тентель стоит того

Класс
Это кюрвед? Скоко инчей?

Ага, кьюред )) 55 инчей (всего). Боялся что слишком здоровый для моего помещения. По факту збс- хорошая картинка, можно хоть вблизи смотреть.

Не стоит сидеть ближе, чем 50 см до экрана — глаз не сможет нормально фокусироваться на изображении.

Не стоит сидеть ближе, чем 0,63 диагонали экрана — глаз будет уставать, потому что ему придётся бегать по картинке.

Если Вы планируете смотреть телевизор на расстоянии, большем двух диагоналей экрана — не стоит покупать что-то круче HD Ready — не заметите разницу.

Если Вы планируете смотреть телевизор на расстоянии, большем полутора диагоналей экрана — не стоит покупать что-то круче Full HD — не заметите разницу.

Использование 4К целесообразно, только если смотреть на экран на расстоянии меньше полутора диагоналей, но больше половины диагонали. Наверное это какие-то компьютерные геймерские мониторы или гигантские панели, ну или кресло, вплотную стоящее у телевизора.

Использование большего разрешения не имеет смысла — вы либо не увидите разницу с 4К, либо будете слишком близко от экрана и угол зрения не охватит всю плоскость (см. п.2 выше). Проблему можно частично решить изогнутым экраном — но расчёт (более сложный) показывает, что этот выигрыш крайне сомнителен.

Marmot писал(а):
фтему https://habr.com/ru/post/450072/

Не стоит сидеть ближе, чем 50 см до экрана — глаз не сможет нормально фокусироваться на изображении.

Не стоит сидеть ближе, чем 0,63 диагонали экрана — глаз будет уставать, потому что ему придётся бегать по картинке.

Если Вы планируете смотреть телевизор на расстоянии, большем двух диагоналей экрана — не стоит покупать что-то круче HD Ready — не заметите разницу.

Если Вы планируете смотреть телевизор на расстоянии, большем полутора диагоналей экрана — не стоит покупать что-то круче Full HD — не заметите разницу.

Использование 4К целесообразно, только если смотреть на экран на расстоянии меньше полутора диагоналей, но больше половины диагонали. Наверное это какие-то компьютерные геймерские мониторы или гигантские панели, ну или кресло, вплотную стоящее у телевизора.

Использование большего разрешения не имеет смысла — вы либо не увидите разницу с 4К, либо будете слишком близко от экрана и угол зрения не охватит всю плоскость (см. п.2 выше). Проблему можно частично решить изогнутым экраном — но расчёт (более сложный) показывает, что этот выигрыш крайне сомнителен.

TOLM писал(а):

Vims писал(а):

TOLM писал(а):Пока что с радостью произвел апгрейд )) всеж приличный тентель стоит того

Класс
Это кюрвед? Скоко инчей?

Ага, кьюред )) 55 инчей (всего). Боялся что слишком здоровый для моего помещения. По факту збс- хорошая картинка, можно хоть вблизи смотреть.

LeeVan писал(а): А также почему эппл не выпустил телефон с диагональю 55"

Marmot писал(а):

LeeVan писал(а): А также почему эппл не выпустил телефон с диагональю 55"

Ждут когда можно будет сворачивать экран в трубочку///

mikei писал(а):Интересно, начнут спорить? Им то обидно, что не так, как в рекламе.

LeeVan писал(а):вот если теслу перекрестно опылить с 55" телефоном, и добавить разъем на затылок, как в "Матрице", то можно из гаража не вылезать. Впрочем гараж как таковой уже не будет нужен. Лежи себе в капсуле, тепло и электричество вырабатывай. Питание по трубочке, ездить в принципе тоже никуда не надо. Заодно и батарейки полегчают.
На одном залежании можно 10 тыс миль условно проехать