Каморка

mikei писал(а): ↑09 дек 2020, 18:50

pin писал(а): ↑09 дек 2020, 18:32

Akrav писал(а):Информационные помойки начали сдавать Бидона.

Уже когда все каморкинские симпатизанты Клоуна сдулись, только один акрав верил в победу... Ну когда уже, наконец, падёт Бидон?

Да пох эта их клоунада потому что. Но как-то не очень комфортно, что великую страну будет представлять этот старый пердун.

pin писал(а): ↑09 дек 2020, 23:31 посмотрел апдейт по результатам выборов. Ничего не произошло. Байден уверенно впереди (306:232 по выборщикам и более 7 миллионов

LeoV писал(а): ↑09 дек 2020, 23:46

pin писал(а): ↑09 дек 2020, 23:31 посмотрел апдейт по результатам выборов. Ничего не произошло. Байден уверенно впереди (306:232 по выборщикам и более 7 миллионов

https://el-murid.livejournal.com/4620703.html

Вначале к иску Техаса относились скептически и юмористически, но все резко изменилось, когда Верховный суд принял его к рассмотрению, что само по себе означает, что суд увидел в аргументах признаки состава федерального преступления. Целью иска является либо полная дисквалификация коллегий выборщиков в этих штатах, либо избрание их в местных конгрессах (где большинство у республиканской партии). В любом варианте Байден лишается не просто этих голосов, но и большинства, а значит - победу 14 декабря одерживает Трамп.

pin писал(а): ↑09 дек 2020, 23:49

LeoV писал(а): ↑09 дек 2020, 23:46

pin писал(а): ↑09 дек 2020, 23:31 посмотрел апдейт по результатам выборов. Ничего не произошло. Байден уверенно впереди (306:232 по выборщикам и более 7 миллионов

https://el-murid.livejournal.com/4620703.html

ну раз эль-мюрид утверждает

Вначале к иску Техаса относились скептически и юмористически, но все резко изменилось, когда Верховный суд принял его к рассмотрению, что само по себе означает, что суд увидел в аргументах признаки состава федерального преступления. Целью иска является либо полная дисквалификация коллегий выборщиков в этих штатах, либо избрание их в местных конгрессах (где большинство у республиканской партии). В любом варианте Байден лишается не просто этих голосов, но и большинства, а значит - победу 14 декабря одерживает Трамп.

может я чего-то не догоняю, но иск подали штаты, где выиграл Трамп. Что это меняет?

Посмотрим: до 14 декабря осталось 5 дней.

Baguk писал(а): ↑10 дек 2020, 07:30 Канада выигрывает в любом случае. А в случае победы Байдена может даже временно занять позицию единственного более или менее вменяемого гос-ва в мире (после Австралии, конечно), но только если захочет.

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 07:33

Baguk писал(а): ↑10 дек 2020, 07:30 Канада выигрывает в любом случае. А в случае победы Байдена может даже временно занять позицию единственного более или менее вменяемого гос-ва в мире (после Австралии, конечно), но только если захочет.

Канада может и выиграет, но ее население проиграет.

Baguk писал(а): ↑10 дек 2020, 07:38 А почему? Вирус сразу же кончится, границы откроют, масса предпринимателей покинут штаты и вложатся в канадскую экономику. Селебрити всякие начнут переезжать сюда, тоже подъём экономики. Правда, останется правильных политиков здесь выбрать, но имея штаты как пример для неподражания, справимся.

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 11:20 Вот вам вспомогательный материал:

канадец Трюдо объясняет: вирус оказался кстати, «эта пандемия предоставила нам возможность для перезагрузки». Шваб, опять же открытым текстом, говорит: пандемия показала, «насколько быстро мы можем осуществлять перемены в стиле жизни». И еще, он призывает политиков не ослаблять ограничений, не снимать карантинов, каким бы ни было массовое сопротивление им. Дословно так: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто… Они могут смутиться от стресса и стать "непослушными": примем ли мы режим изоляции? Готово ли большинство из нас соблюдать правила или нет?». Так вот, говорит Шваб, сопротивление непослушных надо давить, способов сколько угодно. Например, общий для множества стран документ о незараженности, по которому будут пускать или не пускать на самолет, через границы, на футбол… И еще многое.


https://www.kommersant.ru/doc/4593965

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 12:57

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 11:20 Вот вам вспомогательный материал:

канадец Трюдо объясняет: вирус оказался кстати, «эта пандемия предоставила нам возможность для перезагрузки». Шваб, опять же открытым текстом, говорит: пандемия показала, «насколько быстро мы можем осуществлять перемены в стиле жизни». И еще, он призывает политиков не ослаблять ограничений, не снимать карантинов, каким бы ни было массовое сопротивление им. Дословно так: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто… Они могут смутиться от стресса и стать "непослушными": примем ли мы режим изоляции? Готово ли большинство из нас соблюдать правила или нет?». Так вот, говорит Шваб, сопротивление непослушных надо давить, способов сколько угодно. Например, общий для множества стран документ о незараженности, по которому будут пускать или не пускать на самолет, через границы, на футбол… И еще многое.


https://www.kommersant.ru/doc/4593965

эта статья журналиста Косырева из журнала Огонёк, с теорией глобального заговора, в котором ключевая роль отведена хозяину Давосского форума Клаусу Швабу, всё-таки явное преувеличение и полемический прием автора.

pin писал(а): ↑09 дек 2020, 23:31 Ну да, есть особая позиция cnbc (не думаю, что бескорысная): https://www.cnbc.com/2020/12/09/states- ... n-win.html - и что с того? Красные штаты поддерживают попытку Техаса бла-бла-бла... Уж продолжает извиваться на горячей сковородке.

After Trump asked to intervene in the case, 17 former officials and lawmakers filed their own brief supporting the four swing states. They argued Paxton’s case does not belong in the Supreme Court, suggesting his claims could be made elsewhere.

“The Constitution does not make this Court the multidistrict litigation panel for trials of presidential election disputes,” the brief said.

The court filing was signed by former officials who had worked in Republican administrations, as well as multiple former members of the House and Senate.

Paxton’s case makes “a mockery of federalism and separation of powers,” their brief said.

“It would violate the most fundamental constitutional principles for this Court to serve as the trial court for presidential election disputes.”....

Michigan Attorney General Dana Nessel on Tuesday said Paxton’s filing “is a publicity stunt, not a serious legal pleading.”

“The erosion of confidence in our democratic system isn’t attributable to the good people of Michigan, Wisconsin, Georgia or Pennsylvania but rather to partisan officials, like Mr. Paxton, who place loyalty to a person over loyalty to their country,” Nessel said in a statement.

“The Michigan issues raised in this complaint have already been thoroughly litigated and roundly rejected in both state and federal courts – by judges appointed from both political parties. Mr. Paxton’s actions are beneath the dignity of the office of Attorney General and the people of the great state of Texas.”

The Texas lawsuit is widely considered a longshot to succeed. Georgia Attorney General Chris Carr, a Republican, previously panned the Texas suit as fundamentally "wrong."

"With all due respect, the Texas Attorney General is constitutionally, legally and factually wrong about Georgia," a Carr spokesperson told the Dallas Morning News. Carr is the recently named chairman of the Republican Attorneys General Association.

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 14:13

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 12:57

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 11:20 Вот вам вспомогательный материал:

канадец Трюдо объясняет: вирус оказался кстати, «эта пандемия предоставила нам возможность для перезагрузки». Шваб, опять же открытым текстом, говорит: пандемия показала, «насколько быстро мы можем осуществлять перемены в стиле жизни». И еще, он призывает политиков не ослаблять ограничений, не снимать карантинов, каким бы ни было массовое сопротивление им. Дословно так: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто… Они могут смутиться от стресса и стать "непослушными": примем ли мы режим изоляции? Готово ли большинство из нас соблюдать правила или нет?». Так вот, говорит Шваб, сопротивление непослушных надо давить, способов сколько угодно. Например, общий для множества стран документ о незараженности, по которому будут пускать или не пускать на самолет, через границы, на футбол… И еще многое.


https://www.kommersant.ru/doc/4593965

эта статья журналиста Косырева из журнала Огонёк, с теорией глобального заговора, в котором ключевая роль отведена хозяину Давосского форума Клаусу Швабу, всё-таки явное преувеличение и полемический прием автора.

На ваши религиозные ценности никто не покушается. Верьте себе на здоровье во что хотите.