Каморка

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 15:09
я пытаюсь изьясняться доводами, а у вас одни ярлыки. И все потому, что аргументов у вас нет, а только одни вырванные заголовки, да саня из флориды. А про мою "религию" - уж как-то больно однообразно, без огонька. "Скушно, девушки"(ц)

Akrav писал(а):Жжете!

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 15:09

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 14:13

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 12:57

Akrav писал(а): ↑10 дек 2020, 11:20 Вот вам вспомогательный материал:

канадец Трюдо объясняет: вирус оказался кстати, «эта пандемия предоставила нам возможность для перезагрузки». Шваб, опять же открытым текстом, говорит: пандемия показала, «насколько быстро мы можем осуществлять перемены в стиле жизни». И еще, он призывает политиков не ослаблять ограничений, не снимать карантинов, каким бы ни было массовое сопротивление им. Дословно так: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто… Они могут смутиться от стресса и стать "непослушными": примем ли мы режим изоляции? Готово ли большинство из нас соблюдать правила или нет?». Так вот, говорит Шваб, сопротивление непослушных надо давить, способов сколько угодно. Например, общий для множества стран документ о незараженности, по которому будут пускать или не пускать на самолет, через границы, на футбол… И еще многое.


https://www.kommersant.ru/doc/4593965

эта статья журналиста Косырева из журнала Огонёк, с теорией глобального заговора, в котором ключевая роль отведена хозяину Давосского форума Клаусу Швабу, всё-таки явное преувеличение и полемический прием автора.

На ваши религиозные ценности никто не покушается. Верьте себе на здоровье во что хотите.

я пытаюсь изьясняться доводами, а у вас одни ярлыки. И все потому, что аргументов у вас нет, а только одни вырванные заголовки, да саня из флориды. А про мою "религию" - уж как-то больно однообразно, без огонька. "Скушно, девушки"(ц)

У вас есть что возразить, например, предыдущему посту саймона?

Baguk писал(а): ↑10 дек 2020, 17:06 Демократы по меньшей мере последовательны. Они используют ту же стратегию в своей стране, как и других - используя активное меньшинство переиграть пассивное большинство (it's a kind of magic) и захватить власть.

Despite the backing of so many state attorneys general, most legal experts say the Texas suit is fatally flawed in several ways and nearly certain to fail.

"This is political posturing through litigation. Not one of those attorneys general believes they are entitled to win," Harvard Law professor Lawrence Lessig told Fox News.
Lessig continued: "As lawyers, that should stop them from signing onto such an action. But they are acting as politicians, not lawyers here – to the detriment of the rule of law."

Walter Olson, a senior fellow at the libertarian Cato Institute, said the only question at this point is the manner in which the Supreme Court will hand Texas a loss in the case.

"This set of lawsuits has met with rejection, so far as I know, from every single federal judge to have ruled on them," Olson said. "The Supreme Court will reject this one too, and the only real question is whether it will do so through orders declining even to hear the case (which is what I predict) or by taking up the case and promptly dismissing on the merits."

Ilya Shapiro, the director of the Robert A. Levy Center for Constitutional Studies at the Cato Institute, pointed out that Texas Solicitor General Kyle Hawkins, the person who would normally be leading his state's litigation, has not worked on the suit.

"[It is] basically a political maneuver more than a real legal lawsuit," Shapiro said. "There's a reason why the Texas solicitor general's name isn't on the case."...

There is also the fact the "safe-harbor" day for elector selection has already passed, which Olson says harms Texas' case too.

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 22:39 Журнал Time присвоил Джо Байдену и Камале Харрис звание «Человек года»

Geverok писал(а): ↑10 дек 2020, 17:25

Baguk писал(а): ↑10 дек 2020, 17:06 Демократы по меньшей мере последовательны. Они используют ту же стратегию в своей стране, как и других - используя активное меньшинство переиграть пассивное большинство (it's a kind of magic) и захватить власть.

у демократов таки стабильное большинство

Baguk писал(а): ↑11 дек 2020, 06:12

Geverok писал(а): ↑10 дек 2020, 17:25

Baguk писал(а): ↑10 дек 2020, 17:06 Демократы по меньшей мере последовательны. Они используют ту же стратегию в своей стране, как и других - используя активное меньшинство переиграть пассивное большинство (it's a kind of magic) и захватить власть.

у демократов таки стабильное большинство

Ну, цену опросам мы уже знаем - см. выше (it's a kind of magic)

3ABXO3 писал(а): ↑11 дек 2020, 01:12 А что сразу не Нобелевку? Лизать так лизать, гы.

pin писал(а): ↑10 дек 2020, 22:39 Журнал Time присвоил Джо Байдену и Камале Харрис звание «Человек года»