Каморка

короче, цирковая борьба заканчивается с предсказуемым результатом - фокусник всегда перехитрит клоуна

удалите пожалуйста

Вопрос к Пину, Симону и остальным апологетам святой демократии и Байдена пророка ее.
Если победит Трамп вы будете призывать к революции или мгновенно переобуетесь в воздухе?

Настолько не понимать процессы, которые происходят в обществе и быть уверенными в том что схватили Бога за бороду.

Akrav писал(а): ↑14 дек 2020, 17:10 Вопрос к Пину, Симону и остальным апологетам святой демократии и Байдена пророка ее.
Если победит Трамп вы будете призывать к революции или мгновенно переобуетесь в воздухе?

Настолько не понимать процессы, которые происходят в обществе и быть уверенными в том что схватили Бога за бороду.

никто к революциям не призывает. А что значит "если победит Трамп" когда уже победил Байден? Не верите фейк-ньюс-медиа, см. https://www.rbc.ru/

Выборщики избрали Байдена президентом США Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/15/12/2020/ ... rom_main_1

завтра последует официальное поздравление Путина.

Кстати, клоун сделал очередной ошибочный политический ход: Трамп объявил об отставке генпрокурора США

Об этом президент сообщил спустя несколько минут после того, как выборщики избрали Джо Байдена новым главой государства. Трамп ранее не признавал поражение на выборах, а генпрокурор Барр говорил, что они прошли без нарушений. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/15/12/2020/ ... rom_main_4

Бессмысленное увольнение Уильяма Барра очень плохо для его и без того призрачных политических перспектив.

недаром в глазах Иванки читался ужас: папаша поплыл...

Биркин писал(а): ↑14 дек 2020, 17:04

simon писал(а): ↑14 дек 2020, 16:02 Это из параллельной реальности, т.н параллельные выборщики, предложенные клоуном и поддержанные республиканцами в некоторых штатах.
В случае отмены результатов выборов от 3 ноября решением суда (трудно представить какового??) они подготовили своих выборщиков, которые и сделали свой выбор в пользу клоуна

Ну не знаю. Фокс пишет что есть демократические выборщики а есть республиканские т.е. типа равнозначные, стенка на стенку. Конечно я далек от того чтобы фоксу полностью верить )) если же все так как вы пишете то получается они не партийные а просто законные (т.е. которые назначены по закону) и "альтернативные" которые самозванцы не пойми откуда? Странные фортели если честно. Почему тогда их фокс называет по партийной принадлежности

Они равнозначны лишь до подсчета результатов всеобщих президентских выборов в штате.
Какие могут быть выборщики от республиканской партии в штате, в котором победили представители дем. партии (Байден с Камиллой)?

simon писал(а): ↑14 дек 2020, 17:35 Они равнозначны лишь до подсчета результатов всеобщих президентских выборов в штате.
Какие могут быть выборщики от республиканской партии в штате, в котором победили представители дем. партии (Байден с Камиллой)?

Это вопрос не ко мне а к Фоксу который пишет что эти выборщики (республиканские и демократические) куда то там cast electoral votes. Получается голоса подают и те и другие?

While Democratic electors in Pennsylvania and Georgia cast their states' electoral votes for Joe Biden on Monday, slates of Republican electors in those states cast votes for President Trump just in case legal challenges succeed.

Интересно где там правда в этих юридических хитросплетениях )) мне это все начинает напоминать нашу пословицу про закон и дышло

Биркин писал(а): ↑14 дек 2020, 17:42

simon писал(а): ↑14 дек 2020, 17:35 Они равнозначны лишь до подсчета результатов всеобщих президентских выборов в штате.
Какие могут быть выборщики от республиканской партии в штате, в котором победили представители дем. партии (Байден с Камиллой)?

Это вопрос не ко мне а к Фоксу который пишет что эти выборщики (республиканские и демократические) куда то там cast electoral votes. Получается голоса подают и те и другие?

While Democratic electors in Pennsylvania and Georgia cast their states' electoral votes for Joe Biden on Monday, slates of Republican electors in those states cast votes for President Trump just in case legal challenges succeed.

А решение признавать или нет эту байду будет принимать Пенс.

pin писал(а): ↑14 дек 2020, 17:29 Кстати, клоун сделал очередной ошибочный политический ход: Трамп объявил об отставке генпрокурора США

Об этом президент сообщил спустя несколько минут после того, как выборщики избрали Джо Байдена новым главой государства. Трамп ранее не признавал поражение на выборах, а генпрокурор Барр говорил, что они прошли без нарушений. Подробнее на РБК:
Бессмысленное увольнение Уильяма Барра очень плохо для его и без того призрачных политических перспектив.

недаром в глазах Иванки читался ужас: папаша поплыл...

Жжете!
Не говорите "гоп", основываясь на фэйк ньюз.

Биркин писал(а): ↑14 дек 2020, 17:42

simon писал(а): ↑14 дек 2020, 17:35 Они равнозначны лишь до подсчета результатов всеобщих президентских выборов в штате.
Какие могут быть выборщики от республиканской партии в штате, в котором победили представители дем. партии (Байден с Камиллой)?

Это вопрос не ко мне а к Фоксу который пишет что эти выборщики (республиканские и демократические) куда то там cast electoral votes. Получается голоса подают и те и другие?

While Democratic electors in Pennsylvania and Georgia cast their states' electoral votes for Joe Biden on Monday, slates of Republican electors in those states cast votes for President Trump just in case legal challenges succeed.

мой вопрос был риторический (от штата, где победил демократ, не может быть выборщиков от республиканской партии).
А фокс не врет, вы лишь понимаете все написанное, как вам хочется

Биркин писал(а): ↑14 дек 2020, 17:46 Интересно где там правда в этих юридических хитросплетениях )) мне это все начинает напоминать нашу пословицу про закон и дышло

именно в этом и был замысел клоуна, когда все средства хороши, только бы удержаться у власти. Как все помнят, он заявлял о непризнании своего поражения еще до 3 ноября.

Но Америка - это не РФ и не РБ. К счастью.

simon писал(а):А фокс не врет, вы лишь понимаете все написанное, как вам хочется

а оне даже переобуваться не могут (когда факты противоречат религии). Как деревянные солдаты Урфина Джюса

pin писал(а): ↑14 дек 2020, 18:23

simon писал(а):А фокс не врет, вы лишь понимаете все написанное, как вам хочется

а оне даже переобуваться не могут (когда факты противоречат религии). Как деревянные солдаты Урфина Джюса

В эти выборы фокс-ньюз был, как говорится, и вашим и нашим - в отличие от практически всех остальных СМИ, которые были на 100% либо за одного либо за другого кандидата. Некоторые из комментаторов фокса были не менее критичны по отношению к Трампу чем пропагандисты из CNN. А Chris Wallace из фокса, модератор первых дебатов выглядел намного более предвзятым, чем Kristen Welker с NBC (который 100% против Трампа). Ряд ведущих фокса действительно были за Трампа - у них такие рейтинги, что для компании было бы самоубийством лишать их голоса.

Но в целом, особенно после выборов, фокс как медиа компания занялa четкую анти-трамповскую позицию. Или почему вы думаете Трамп призвал своих сторонников полностью перестать смотреть фокс?

Meadie2 писал(а):Но в целом, особенно после выборов, фокс как медиа компания занялa четкую анти-трамповскую позицию. Или почему вы думаете Трамп призвал своих сторонников полностью перестать смотреть фокс?

вовремя откреститься от идиота называется политическим реализмом. Им же продолжать работать на этом поле дальше. А что клоуну: дедушка старый, ему всё равно.