Добавлено: 08 июн 2007, 16:42
Нет, китайцы зашли в гости чаю попить. А наши просто не поняли.Daning писал(а): А что случилось на Даманском? Китайцы попытались захватить советскую нефть?
Страница 13 из 19
Добавлено: 08 июн 2007, 16:52
He согласен. С политиками договориться дешевле, чем цены ронять и санкции вводить. Что собственно и было сделано в 90-х.Daning писал(а): А еще проще цены на нефть уронить, и ввести санкции. И ни с кем воевать будет не надо.
Инцидент на Даманском - это факт окрытой военной агрессии со стороны Китая. Даманский потеряли. Точка. Какие вам еще факты нужны? Как только Китай созреет, они достанут Нерчинский договор и предьявят свои претензии. Чужого им не надо. Свое бы вернуть.
Добавлено: 08 июн 2007, 16:53
Остров Даманский находится в месте, где граница не была четко разграничена, и обе стороны считали этот остров своим. В результате произошло приграничное вооруженное столкновение. В результате остров оказался в наших руках, но по результатам переговоров бел передан китайской стороне, то есть фактически было признано их право на эту территорию. Остров Даманский и сейчас является частью китайской территории, и Россия на него не претендует.Mr. Trump писал(а):Инцидент на Даманском - это факт окрытой военной агрессии со стороны Китая. Даманский потеряли. Точка. Какие вам еще факты нужны? Как только Китай созреет, они достанут Нерчинский договор и предьявят свои претензии. Чужого им не надо. Свое бы вернуть.
И на этом примере вы пытаетесь доказать, что китайцы собираются отрезать до Иркутска? Маловато будет! Жду серьезных обоснований.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:03
Вы правы. Сорри, ушли в оффтоп. Трамп - мастер по этим делам. Предлагаю здесь постить только про Израиль. Трамп, если хотите говорить про Даманский, открывайте новую тему.ingvar писал(а): What Sharon Did
Добавлено: 08 июн 2007, 17:09
Которой из них?Daning писал(а):Чтобы не было войны! (с)
Арабо-израильская, по моему, будет независимо от полярностей.
А российско-американской не будет независимо от полярностей.
Ну и опять же, облом с лягушкой количество полярностей считать не будут перед тем как ругаться.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:12
Бла-бла-бла. Когда одна страна с оружием в руках оспаривает свои территориальные претензии, это можно назвать приграничным вооруженным столкновением или даже разборкой бандитских группировок, если вам так угодно. Сути дела это не меняет. Вы просили факт агрессии со стороны Китая, я его вам предоставил. Вместо ведения переговоров китайцы просто пришли и взяли. Силой. Надо будет, еще раз придут и возьмут. Или по тихой - за счет иммиграции. Слишком уж мы близко от Китая и слишком уж мало населения на ДВ. Вопрос экспансии - это только вопрос времени.Daning писал(а): Остров Даманский находится в месте, где граница не была четко разграничена, и обе стороны считали этот остров своим. В результате произошло приграничное вооруженное столкновение. В результате остров оказался в наших руках, но по результатам переговоров бел передан китайской стороне, то есть фактически было признано их право на эту территорию. Остров Даманский и сейчас является частью китайской территории, и Россия на него не претендует.
И на этом примере вы пытаетесь доказать, что китайцы собираются отрезать до Иркутска? Маловато будет! Жду серьезных обоснований.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:13
не - я пас. хватит на сегодня.Daning писал(а): Трамп, если хотите говорить про Даманский, открывайте новую тему.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:15
Не будет. Как только исчезнет американский контроль, война на Ближнем Востоке сразу закончится. Вот только жить в эту пору прекрасную...sz писал(а): Арабо-израильская, по моему, будет независимо от полярностей.
В Южной Корее тоже очень давно пытаются обьединиться, и единственное препятствие - американское военное присутствие.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:16
100%Gadi писал(а):По моему было другое решение? Или я не так тогда прочитал?alya писал(а):Лечить!
Это я не к больным, я к врачам обращалась.
так как пациенты такого профиля обычно процесс лечения саботируют.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:23
Вот и я про то же. И Израиль со своими войнами играет здесь немалую роль.oblom писал(а): КОнечно с однои стороны успех штатов на ближнем востоке может нам прилично навредить в смысле их контроля над нефтью
Добавлено: 08 июн 2007, 17:29
Значит так.
Ближневосточный конфликт решить не удалось, хотя тут разбирающихся в реалиях и способах решения немало оказалось.
Лечиться тоже не отказались.
В связи с этим переходим плавно к полнимасштабной ядерной войне.
Посмеют-не посмеют, ударят не ударят, и тд.
А не так давно тут про гуманность и негуманность, про японию с Хиросимой речи вели.
Ой, ну вы даете...полосой просто.
Ближневосточный конфликт решить не удалось, хотя тут разбирающихся в реалиях и способах решения немало оказалось.
Лечиться тоже не отказались.
В связи с этим переходим плавно к полнимасштабной ядерной войне.
Посмеют-не посмеют, ударят не ударят, и тд.
А не так давно тут про гуманность и негуманность, про японию с Хиросимой речи вели.
Ой, ну вы даете...полосой просто.
Добавлено: 08 июн 2007, 17:53
во кстати....в голову пришло.....а что если всех палестинцев услать в европу и штаты....они там дисолвнутся....а землю отдать израилю и все заживут мирно и весело.Ближневосточный конфликт решить не удалось
Добавлено: 08 июн 2007, 18:01
Аля, а вот я не понял, какое у вас самой-то решение вопроса? Вот вы эту тему начали, значит, знаете правильное решение. Ну достроите стену, но ведь теракты же на этом не закончатся. Не думаю, что реально всех палестинцев услать куда подальше. Что делать-то?alya писал(а):Ближневосточный конфликт решить не удалось, хотя тут разбирающихся в реалиях и способах решения немало оказалось.
Алуся жалуется, что у ней родственники под обстрелом живут. Что вы ей можете посоветовать?
Добавлено: 08 июн 2007, 18:34
Я не уклонялся от ответа, просто машинное время вышлоDaning писал(а):Аля, а вот я не понял, какое у вас самой-то решение вопроса? Вот вы эту тему начали, значит, знаете правильное решение. Ну достроите стену, но ведь теракты же на этом не закончатся. Не думаю, что реально всех палестинцев услать куда подальше. Что делать-то?alya писал(а):Ближневосточный конфликт решить не удалось, хотя тут разбирающихся в реалиях и способах решения немало оказалось.
Алуся жалуется, что у ней родственники под обстрелом живут. Что вы ей можете посоветовать?
Во-первых, я не утверждал, что большинство против поселений. Большинство против террора. И учатся эмпирически: было военное присутствие в Газе - в Сдероте ракеты не падали. Вышли из Газы - начали падать. Логика-то простая.
Насчёт того, есть или нет там (в Иране) самоубийцы, можно с уверенностью сказать - да, есть. После 9/11 вообще никто не сомневается. А если вдруг лидер страны - самоубийца? Разбомбим, типа, Израиль, и будут нам за это райские кущи и девственниц немеряно?
Жителям Сдерота могу посоветовать уезжать оттуда, несмотря ни на какие материальные затраты.
А решения проблемы ни у кого, к сожалению, не имеется. Я имею в виду, приемлимого для обеих сторон.
Daning, ваши факты какие-то странные. Вы оперируете цитатами из сомнительных (а чаще всего предвзятых) источников слишком часто, так что настоящие факты теряются среди заведомой ерунды (pardon my French). Вы цитируете иностранных авторов и израильских, почему же вы не цитируете палестинских лидеров - они же от первого лица говорят. И часто. И разное - одно на международных встречах, другое - на местных митингах.
Например, тот факт, что Хамас ставит целью полное уничтожение Израиля. Ну и как переговариваться с нынешним палестинским руководством? Уступить частично? Предложить частичное уничтожение Израиля, как альтернативу? Заметьте, что израильское руководство тоже ставит перед собой довольно странную цель - создание палестинского государства. Но они не хотят. Им же надо на что-то жить. И всё равно Израилю удалось частично добиться цели - создать палестинскую автономию. Но пока дальше дело не идёт...