Каморка

vaquero писал(а):

elena S. писал(а):в войну- все были за Сталина ( а не за Сталина, так за родину), разве нет? он был-власть и родина и я не вижу тут противоречия

Может для кого-то сталин и был един в трех лицах, но мой дед, например, воевал за родину, но никак не за какого-то козла в кремле. Не надо, пожалуйста, обобщать все-таки.

перечитайте (с)

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):Потому я и говорю - не обобщайте... А то всю страну под статью подвести можно, начиная с любой обкомовской конторщицы

Отдельные частные случаи ни в коем случае здесь не меняют общего принципа.

Таких "отдельных частных случаев" наберется на много корзинок, вагонов и прочих контейнеров. Интересно, комсомольская карьера Ходорковского (а ведь был такой эпизод в его биографии) проходит как сотрудничество с властью, или нет? Стало быть, "не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране"?

Биркин писал(а):

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):Потому я и говорю - не обобщайте... А то всю страну под статью подвести можно, начиная с любой обкомовской конторщицы

Отдельные частные случаи ни в коем случае здесь не меняют общего принципа.

Таких "отдельных частных случаев" наберется на много корзинок, вагонов и прочих контейнеров. Интересно, комсомольская карьера Ходорковского (а ведь был такой эпизод в его биографии) проходит как сотрудничество с властью, или нет? Стало быть, "не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране"?

Искусство обобщения как раз и заключается в умении отделять главное от второстепенного, общий принцип от частных случаев, каждый из которых характеризуется какой-то экстраординарной ситуацией, в которой общий принцип не работает.
А что касается Ходорковского (не знаю только, зачем вы привели его здесь в качестве примера), так он не сотрудничал с властью, а напрямую ей служил.

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):

Meadie писал(а):

Биркин писал(а):Потому я и говорю - не обобщайте... А то всю страну под статью подвести можно, начиная с любой обкомовской конторщицы

Отдельные частные случаи ни в коем случае здесь не меняют общего принципа.

Таких "отдельных частных случаев" наберется на много корзинок, вагонов и прочих контейнеров. Интересно, комсомольская карьера Ходорковского (а ведь был такой эпизод в его биографии) проходит как сотрудничество с властью, или нет? Стало быть, "не может рассматриваться иначе чем предательство по отношению к своему народу и стране"?

Искусство обобщения как раз и заключается в умении отделять главное от второстепенного, общий принцип от частных случаев, каждый из которых характеризуется какой-то экстраординарной ситуацией, в которой общий принцип не работает.
А что касается Ходорковского (не знаю только, зачем вы привели его здесь в качестве примера), так он не сотрудничал с властью, а напрямую ей служил.

Так я не понял - все кто сотрудничал с властью теперь предатели своего народа и страны? Все конторщики, уборщики, начальники, подчиненные, сержанты, лейтенанты? Этак всю страну обвинить в предательстве можно, по отношению к самой себе... Бред какой-то, не находите?

Ходорковского привел только в качестве примера - из него одно время лепили чуть ли не главного патриота России, пламенного борца с путинизмом, а он выходит предатель народа и страны тк служил власти...