С чего вы решили, что это совпадение? Другой вопрос, что вся эта шумиха очень кстати. А то деньги идут фиг знает на что.Desmana писал(а):Странное совпадение, не так ли?
Да нет, я как раз считаю, что это совершенно точно НЕ совпадение.Rai писал(а):С чего вы решили, что это совпадение? Другой вопрос, что вся эта шумиха очень кстати. А то деньги идут фиг знает на что.Desmana писал(а):Странное совпадение, не так ли?
Короче, дешевый трюк и провокация все эти ваши изменения климата.Desmana писал(а):Короче - дешёвый трюк и провокация весь этот ваш климатгейт.
Быстрое изменения климата – свершившийся факт, Рэй. Причина таких быстрых изменений, вероятно, деятельность человека. Возможно, она добавляется к природным явлениям, которые происходили бы и без человека. Возможно, антропогенная деятельность стронула некое равновесие, и процесс пошел по наклонной. Возможно – верно и то, и другое.Rai писал(а):Короче, дешевый трюк и провокация все эти ваши изменения климата.Desmana писал(а):Короче - дешёвый трюк и провокация весь этот ваш климатгейт.
В Австралии климатические изменения приобретают катастрофические масштабы. Материалы, которые публикует The Los Angeles Times, нельзя читать слабонервным. Фермер-садовод Фрэнк Эдди поведал изданию, что засуха в его местности продолжается уже десять лет. «Много самоубийств. Настроение унылое. Семьи распадаются. Полное разорение».
Юг Австралии страдает от засухи и катастрофических лесных пожаров, север - от наводнений, вызванных муссонами, сельское хозяйство в упадке. В период самых массированных за всю историю лесных пожаров в феврале 2009 г. погибло 173 человека, а также 25% диких животных штата Виктория. В Мельбурне в период рекордного зноя искривился стальной каркас нового колеса обозрения, 200 человек, не выдержав жары, скончались. В самый жаркий день только в одном парке упали мертвыми с деревьев более 4 тыс. местных животных - сероголовых летучих лисиц.
Мюррейско-Дарлингский бассейн, где протекают три крупнейших реки Австралии, снабжает континент зерном и фруктами. Но ныне персиковые и грушевые сады засохли, поля не возделываются, и каждый порыв ветра взметает бурую пыль. «Более 10 лет в этой местности выпадает менее 50% осадков от среднестатистической величины. Фермеры бросают земли или продают властям права на ирригационное водоснабжение», - повествует издание. В штате Виктория примерно один фермер в неделю кончает жизнь самоубийством. Но если случается дождь, то обычно это ливень, размывающий плодородный слой почвы.
«Климатические изменения разрушают систему жизнеобеспечения всего континента», - пояснил палеонтолог Тим Фланнери. Столицы восьми штатов и территорий Австралии страдают от дефицита воды. Горожане принимают душ, обливаясь из ведер, причем грязной водой поливают свои сады. В Брисбене и некоторых других городах из крана течет вода вторичной очистки, прозванная «унитаз-водопровод». Сельские жители, у которых нет действующих колодцев, вынуждены собирать дождевую воду или покупать бутилированную. Тем временем на тропическом севере Австралии сезоны дождей рекордно удлинились. В период наводнений похороны умерших приходится откладывать. Начались эпидемии малярии и геморрагической лихорадки, возбудителей которых переносят москиты, плодящиеся в стоячей воде.
1. Так это... потеплело или похолодало? А то мнения расходятся, причем среди вашей-же братии.Desmana писал(а):...
правильно говорить - глобальное изменение климата.Rai писал(а):1. Так это... потеплело или похолодало? А то мнения расходятся, причем среди вашей-же братии.
Под такую формулировку можно запихнуть что угодно, так что ранее сделанный вывод сделан правильно.Desmana писал(а):правильно говорить - глобальное изменение климата
Странно, у меня работает. Это сайт WWF-Россия. Что - так и не работает??Rai писал(а): И ссылка неживая, сейчас, по крайней мере.
Я немного знаком с принципами навигации в интернете, но все равно благодарю за заботу.Desmana писал(а):Может быть вы ее копируете и в строку барузера вставляете? Так не работает. По ней кликать нужно.
Странно.Rai писал(а):Ссылка по-прежнему неживая. Туда не пускают тех, у кого уровень скептицизма зашкаливает
Я не халтурил! Я вам просто рассказываю как наука делаетсяDesmana писал(а):Стас - вы схалтурили, а еще этим гордитесь.. Эх вы..Stanislav писал(а): Точно такой же случай произошел и со мной на предзащите диплома. Я все нарисовал - все классно, только один график как-то антинаучно выглядел. Ну да фиг с ним - времени уже нет - не заметят! Однако наш рентгенщик заметил (он, кстати, тоже сейчас в Канаде)! Ну я его кое-как интертрепировал правдоподобно
Благо, что никто в точности на самом деле не знает, что происходит на самом деле
Честно не стоит судить о функционировании науки по защите вашего диплома... Просто, если речь идет о научных сообществах, о публикациях в реферируемых журналах - то там уже несколько другой уровень деятельности.Stanislav писал(а):И я еще среди лучших! Многие "деятели науки" допустив ошибку даже не в состоянии не только исправить ее, но и обнаружить! А многие просто не в состоянии написать ничего своего - просто компилируют и хитро комбинируют чужие результаты и делают из этого какие-то сногсшибательные выводы и потом носятся с ними как писаной торбой!
Три раза ха-ха, Stanislav абслолютно прав. Реферируемые журналы бывают разные, очень часто образуется эдакий междусобойчик, типа ты мне, я тебе. Кстати, именно такая ситуация и описана в цитируемых email-ах. Это очень распространенное явление.Anastasya писал(а):не стоит судить о функционировании науки по защите вашего диплома... Просто, если речь идет о научных сообществах, о публикациях в реферируемых журналах - то там уже несколько другой уровень деятельности.Stanislav писал(а):И я еще среди лучших! Многие "деятели науки" допустив ошибку даже не в состоянии не только исправить ее, но и обнаружить! А многие просто не в состоянии написать ничего своего - просто компилируют и хитро комбинируют чужие результаты и делают из этого какие-то сногсшибательные выводы и потом носятся с ними как писаной торбой!
Я бы не стала по этой переписке судить обо всем научном сообществе - все-таки там раскрывается то, что происходило за стенами одного заведения. И не стоит забывать, что в дискуссию могут вступать разные научные школы, которые находятся подчас в разных странах. Просто если кто-то напишет уж откровенную туфту в нормальном, реферируемом журнале, скорей всего, это будет очень быстро опровергнуто, потому что достаточно распостраненная тема - когда пытаются получить одинаковый результат в разных местах, особенно, когда есть сомнения в должном контроле над переменными.Marmot писал(а):Три раза ха-ха, Stanislav абслолютно прав. Реферируемые журналы бывают разные, очень часто образуется эдакий междусобойчик, типа ты мне, я тебе. Кстати, именно такая ситуация и описана в цитируемых email-ах. Это очень распространенное явление.Anastasya писал(а):не стоит судить о функционировании науки по защите вашего диплома... Просто, если речь идет о научных сообществах, о публикациях в реферируемых журналах - то там уже несколько другой уровень деятельности.Stanislav писал(а):И я еще среди лучших! Многие "деятели науки" допустив ошибку даже не в состоянии не только исправить ее, но и обнаружить! А многие просто не в состоянии написать ничего своего - просто компилируют и хитро комбинируют чужие результаты и делают из этого какие-то сногсшибательные выводы и потом носятся с ними как писаной торбой!
Нет, конечно существуют очень приличные, уважаемые журналы, с совершенно честной и открытой политикой рефрерирования. Но, есть и куча всякой шушеры мелкотемной, сделанной для своих.
Для того что бы понять эту кухню, в ней надо реально повертется...
А я не по переписке сужу, а по собственному опытуAnastasya писал(а): Я бы не стала по этой переписке судить обо всем научном сообществе...