Каморка

Rai писал(а):

deliasmith писал(а):Не далее как прошлым летом, меня чуть не отправили домой из Лондона, когда я запнулась, вспоминая адрес дочери.

И вы считаете это нормальным и оправданным?
М-да... надо людей хорошенько запугать (несоразмерно реальной угрозе), а потом они сами с готовностью прыгнут в ошейник и пристегнутся на поводок.

Ну, хорошо. Пусть реальная угроза даже доли процента. Вас утешит эта статистика, если вы попадете в эти самые доли? Вы, или ваши близкие?
Меня нет. Даже во имя высоких идеалов. Легко, знаете ли , высокопарную риторику разводить, особенно, если на тебе не лежит никакой ответственности.

deliasmith писал(а): Ну, хорошо. Пусть реальная угроза даже доли процента. Вас утешит эта статистика, если вы попадете в эти самые доли?

Даже без террористов постоянно существует реальная угроза погибнуть - вы не забыли, что самолеты иногда падают?

Вот вам пример. Никого не раздевали. Даже не осматривали! Фамилия не мусульманская. Можно возвести на пьедестал, как борцов с системой.
Даже фильмы можно снимать, что и было сделано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%8B%D1%85
А теперь спросите пассажиров этого рейса, предпочли бы они раздеться перед вылетом или лететь с "непопранным достоинством"

Stanislav писал(а):

deliasmith писал(а): Ну, хорошо. Пусть реальная угроза даже доли процента. Вас утешит эта статистика, если вы попадете в эти самые доли?

Даже без террористов постоянно существует реальная угроза погибнуть - вы не забыли, что самолеты иногда падают?

Падают, да. И машины разбиваются. И сосульки на голову падают. В чем ваш пойнт?
Мы говорим сейчас о целенаправленных подготовленных актах, а не о стихийных бедствиях. Нет?
И я не считаю эти меры излишними, особенно с поправкой на всеобщее раздолбайство и человеческий фактор.
Да , раздражающие. Да, дорогостоящие. Да, унизительные.
Но дело-то в том, что никто, ничего другого предложить не может. Обыскивать мусульман? Вы сами-то в это верите?

deliasmith писал(а):Вот вам пример. Никого не раздевали. Даже не осматривали! Фамилия не мусульманская. Можно возвести на пьедестал, как борцов с системой.
Даже фильмы можно снимать, что и было сделано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%8B%D1%85
А теперь спросите пассажиров этого рейса, предпочли бы они раздеться перед вылетом или лететь с "непопранным достоинством"

Вы путаете два случая:
- вас шмонают, но вы в 100% безопасности после этого
- вас шмонают, но террористы все равно потом вас взрывают
На самом деле на практике реализуется только второй случай: так если порошки одинаковы - зачем платить больше? (с)

Stanislav писал(а):

deliasmith писал(а):Вот вам пример. Никого не раздевали. Даже не осматривали! Фамилия не мусульманская. Можно возвести на пьедестал, как борцов с системой.
Даже фильмы можно снимать, что и было сделано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%8B%D1%85
А теперь спросите пассажиров этого рейса, предпочли бы они раздеться перед вылетом или лететь с "непопранным достоинством"

Вы путаете два случая:
- вас шмонают, но вы в 100% безопасности после этого
- вас шмонают, но террористы все равно потом вас взрывают
На самом деле на практике реализуется только второй случай: так если порошки одинаковы - зачем платить больше? (с)

Ну да, ну да . Все там будем.
Зачем вообще лекарства изобретать?

deliasmith писал(а):

Stanislav писал(а):

deliasmith писал(а): Ну, хорошо. Пусть реальная угроза даже доли процента. Вас утешит эта статистика, если вы попадете в эти самые доли?

Даже без террористов постоянно существует реальная угроза погибнуть - вы не забыли, что самолеты иногда падают?

Падают, да. И машины разбиваются. И сосульки на голову падают. В чем ваш пойнт?
Мы говорим сейчас о целенаправленных подготовленных актах, а не о стихийных бедствиях. Нет?
И я не считаю эти меры излишними, особенно с поправкой на всеобщее раздолбайство и человеческий фактор.
Да , раздражающие. Да, дорогостоящие. Да, унизительные.
Но дело-то в том, что никто, ничего другого предложить не может. Обыскивать мусульман? Вы сами-то в это верите?

Я особо не напрягался с поиском данных, взял Вики: за 1994-2004 год в США погибло от террористов 3238 чел, из них 2974 при атаке ВТЦ. т.е. вероятность погибнуть от рук террористов намного меньше, чем попасть в авиационную катастрофу.
Вероятность терроризма все равно останется, даже если каждому будут делать колоноскопию перед вылетом.
Может стоить попробовать другие меры нежели шмон?

Может стоить попробовать другие меры нежели шмон?

Like what? Кроме вздымания рук к небу, конечно. Какие?

deliasmith писал(а):

Может стоить попробовать другие меры нежели шмон?

Like what? Кроме вздымания рук к небу, конечно. Какие?

Ну, например, не давать/отнять визу людям, находящимся в террористической БД...
В данном конкретном случае, отец сам предупреждал спецслужбы, что его сын связан с террористами - но спецслужбы махнули на это рукой...

Вот почитайте: http://travel.newsru.com/article/29Dec2009/sheremethell
Может кому полегчает.

Проф. Преображенский писал(а):Вот почитайте: http://travel.newsru.com/article/29Dec2009/sheremethell
Может кому полегчает.

Не зря видать Люфтганза оттуда свалила...

Stanislav писал(а):

deliasmith писал(а):

Может стоить попробовать другие меры нежели шмон?

Like what? Кроме вздымания рук к небу, конечно. Какие?

Ну, например, не давать/отнять визу людям, находящимся в террористической БД...
В данном конкретном случае, отец сам предупреждал спецслужбы, что его сын связан с террористами - но спецслужбы махнули на это рукой...

Махнули рукой это как - отмашку дали. А бдительный папаша им чуть всю операцию не сорвал. Вот теперь придется придумывать почему не среагировали

Ну, например, не давать/отнять визу людям, находящимся в террористической БД...

Ну вот , опять возвращаемся к раздолбайству и человеческому фактору. Человек уже! был! в БД.

погибнуть от рук террористов намного меньше, чем попасть в авиационную катастрофу.

Значит ли это ,что вы , лично, согласны стать частью статистики?

Молчун писал(а): Итак, Вы-Президент. Ваши действия?

Ну что ж
Прежде всего бьем их по истичникам денег, по нефти:

1. Разворачиваем массивную пропаганду по обретению энергетической независимости, начинаем строительство болшго числа ядерных электростанций и инвестиции в разраработку термояда с целью довести его до промышленного использования в 5-10-15-летний срок.
Вякающим зеленым предложить отправится обучать английскому языку афганских детишек или защищать права женщин и сексуальных меньшинств в Саудовской Аравии.

2. Начинаем разработку "искуственного собачьего носа" - сверхчуствительного газоанализатора реагирующрго на различные типы взрывчатки, ОВ, ну заодно и наркотики. Как только сделаем, ставим его не только в аэропортах но и самолетах для текущего контроля ситуации.

3. Для работы на контроле в аэропортах начинаем готовить профессионалов, а не набирать безработных негров и мексиканцев, как это делается сейчас в Штатах, да и у нас тоже там не самые интеллектуальные личности работают. Напрaвляем их на обучение в Израиль, пока и самих не появится необходимый опыт. Можно эти работу сделать как обязательное first time assignment для молодых оперативников FBI,CIA, CSIS, RCMP etc.
...
Это чисто мысли пришедшие в голову в течении 5-ти минут, наверное можно еще что-нибудь придумать...

PS Все это надо было начинать делать в декабре 2001-го, сейчас бы многие эти проблемы были уже решены, если бы на их решение были потрачены хотя бы 10% денег спущенных в туалет в войне в Ираке.

Молчун писал(а):Уважаемый Мормот! А как бы Вы решили эту проблему (только не предлагайте обыскивать только мусульман)
Итак, Вы-Президент. Ваши действия?

Это почему "не предлагайте"? Одна эта мера уменьшит вероятность теракта раз в тысячу как минимум.