Каморка

Marmot писал(а):Сбор и накопление это только небольшая часть, самое интересное это обработка :)

Игорь Николаевич писал(а):Школьная фраза "Доказательство теоремы Пифагора" - это всего лишь изложение теоремы. Предполагаю, что в математике тоже самое. Это - словесная эквилибристика. Это как Ферма написал, что нашел доказательство своей теоремы, но поля книги слишком малы, чтобы его записать. То есть он просто не смог изложить теорему. Доказать - это аргументировать свою правоту. Это - субъективное явление, а не объективное. А наука абсолютно объективна.

Victoria писал(а):P.P.S. не наука объективна, а то, что она изучает

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):P.P.S. не наука объективна, а то, что она изучает :)

Нет. Наука должна быть объективной, но не всякий предмет, который она изучает объективен. Например - теология.

Victoria писал(а):Теология -- это не наука, в известном смысле.

Victoria писал(а):Наука сама по себе не может быть объективной, потому что использует субъективные методы или действует посредством субъектов.

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):Теология -- это не наука, в известном смысле.

Это наука.

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):Наука сама по себе не может быть объективной, потому что использует субъективные методы или действует посредством субъектов.

Наука не использует субъективные методы. Наука занимается измерением. Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.
Если же Вы напишите в отчете, что Ваш рост напр. 1.80 м - то это уже будет шарлатанство, а не наука. :)

Игорь Николаевич писал(а):

Victoria писал(а):Теология -- это не наука, в известном смысле.

Это наука.

Игорь Николаевич писал(а):Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.

Алексей K-K писал(а):Вот так всегда в науке не могут принять единое решения и начинают путать в терминах

Victoria писал(а):

Алексей K-K писал(а):Вот так всегда в науке не могут принять единое решения и начинают путать в терминах

что ещё раз говорит о том, что наука не является объективной, тем более абсолютно

Скрипка писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Напр: Если Вы имеряете свой рост и он будет напр: 1.65 м, то он будет таковым хотите ли Вы этого или нет. Вы не сможете внести субъективизм в факт Вашего роста.

К росту еще куча условий примешивается: когда он был измерен (утро, вечер), какой линейкой, какая прическа на голове наверчена и пр.

Kate писал(а): Можно позрить еще дальше в корень - кому пришло в голову его померять, зачем его меряют, кому выгодно, чтобы он был большим, если он высок, кому выгодно, чтобы он был маленьким, если он низок, почему он сам врет о своем росте и записал 180 вместо 165, что это за психологическая проблема и откуда произрастают ее корни, и так далее И что за бред - измерять рост!

Алексей K-K писал(а):изучите терминологию. :D

Kate писал(а):Можно позрить еще дальше в корень - кому пришло в голову его померять, зачем его меряют, кому выгодно, чтобы