Каморка

nonn писал(а):

elena S. писал(а):
SNL про метеорит и жизнь на Урале

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». +7 985 970-45-45 – это смски. Вот у меня тут много вопросов: метеориты, один товарищ даже спрашивает, что, вот, как же это? Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что с учетом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали. Ну, вот такое напоминание, что кое в чем мы не отличаемся от динозавров. Тем более, что мне вообще надо молчать в тряпочку, потому что утром, когда еще не был ясен размер причиненного ущерба, а было ясно, что свалилось что-то такое, я так посмотрела и подумала «Нифига себе, как странно этот метеорит летел в Чебаркульский полигон. Да еще с Еланского, да?» Меня это дело осенило. Я, к сожалению, вместо того, чтобы придержать эту свою мысль, поспешила ознакомить с ней читателей сайта «Новой газеты». Ну, естественно, это абсолютно бред, потому что как только стало ясно, что там речь идет о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит.

Но вот это очень хорошее... Действительно, совпадение. Метеорит летел на Чебаркульский полигон. Ну что? Бывает. Но мне лично, кстати, эта история, которая приключилась со мной самой, очень интересна. Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи. То, что он летел по пологой траектории и так далее. То есть вот это абсолютно удивительно, что паранойя как только возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она не логична. Так что с учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно.

Marmot писал(а):

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». +7 985 970-45-45 – это смски. Вот у меня тут много вопросов: метеориты, один товарищ даже спрашивает, что, вот, как же это? Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что с учетом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали. Ну, вот такое напоминание, что кое в чем мы не отличаемся от динозавров. Тем более, что мне вообще надо молчать в тряпочку, потому что утром, когда еще не был ясен размер причиненного ущерба, а было ясно, что свалилось что-то такое, я так посмотрела и подумала «Нифига себе, как странно этот метеорит летел в Чебаркульский полигон. Да еще с Еланского, да?» Меня это дело осенило. Я, к сожалению, вместо того, чтобы придержать эту свою мысль, поспешила ознакомить с ней читателей сайта «Новой газеты». Ну, естественно, это абсолютно бред, потому что как только стало ясно, что там речь идет о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит.

Но вот это очень хорошее... Действительно, совпадение. Метеорит летел на Чебаркульский полигон. Ну что? Бывает. Но мне лично, кстати, эта история, которая приключилась со мной самой, очень интересна. Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи. То, что он летел по пологой траектории и так далее. То есть вот это абсолютно удивительно, что паранойя как только возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она не логична. Так что с учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно.

http://echo.msk.ru/programs/code/101263 ... ement-text
Неужели ей еще никто не сказал какая она дура!

Димас писал(а):
Конечно, это очень примерный расчет. Используя другое видео, примерную высоту зданий и расстояние до метеора, я сделал еще один расчет исходя чисто из геометрии. Получилось 28-34км в месте максимальной вспышки. Потом я нашел расчеты других людей по другим видео. Результат очень близкий.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 5.240.html

А здесь карта с координатами точек, с которых снималось видео. Рекомендую для тех кто хочет сам что-то подсчитать.
http://maps.yandex.ru/?um=-G9lrPfRtrqrZ ... Cskl%2Csat

Stanislav писал(а):Какие осколки? БЧ состоит из шариков - принцип поражения как у дроби.

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):Какие осколки? БЧ состоит из шариков - принцип поражения как у дроби.

Я уже в такие тонкости и не вдаюсь. Правильней будет сравнивать с пулями они повесу и по скорости ближе к тем шарикам. Но все ровно шарики разлетаются веером и такой валун только поцарапаешь.

Waterbyte писал(а):значит ли это, что вы предполагаете, что это атмосфера с приемлемой точностью развалила булыжник на куски? навроде коламбии? а почему тогда взрыв булыжника произошёл после, а не до разваливания? каков физический смысл этого явления?

пыс. влада говорит - обедать пора, всё стынет...

Stanislav писал(а):С этим я нисколько не спорю Тут подходит выражение - "метеориту ракета ПВО, что слону дробина"

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):С этим я нисколько не спорю Тут подходит выражение - "метеориту ракета ПВО, что слону дробина"

Ну у систем ПВО есть ракеты с ядерной начинкой, но тогда и полыхнет посильнее.

Marmot писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):С этим я нисколько не спорю Тут подходит выражение - "метеориту ракета ПВО, что слону дробина"

Ну у систем ПВО есть ракеты с ядерной начинкой, но тогда и полыхнет посильнее.

Только для этого метеор должен падать на Москву, да и то неизвесто, работает там еще чего нибудь или нет...

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Stanislav писал(а):С этим я нисколько не спорю Тут подходит выражение - "метеориту ракета ПВО, что слону дробина"

Ну у систем ПВО есть ракеты с ядерной начинкой, но тогда и полыхнет посильнее.

Только для этого метеор должен падать на Москву, да и то неизвесто, работает там еще чего нибудь или нет...

Ну не только на Москву

yalta писал(а):Другой метеорит уже на подходе: http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/t ... 690062.ece