Каморка

Гусар в отставке писал(а):

LeeVan писал(а): дык скриншоты с тех первых плясок вполне доступны в инете.

А где скриншоты перехваченных переговоров до сих пор не установленного командира повстанцев с экипажем СОУ? Зато есть скриншоты перехватов разговоров до и после инцидента. То есть украинская сторона проливает свет на то, как СОУ попала в район Донецка и как она оттуда убралась. Мы видим, что всё было под контролем украинской радиоразведки. Как будто бы она специально ждала инцидента с "Боингом"; ведь у разведки ресурсы ограничены и непрерывно следить за всеми невозможно. Но за фигурантами, связанными с СОУ "Бук", следили непрерывно. Это видно по опубликованным перехватам. Однако переговоров с экипажем СОУ и главное -- передачи ему по телефону команды с целеуказанием -- как будто бы и не было.

Умолчание фактов, относящихся к делу, -- одна из форм лжи. И даже маленькая ложь порождает большое подозрение. Я подозреваю во лжи украинскую сторону. Причём во лжи грандиозной и циничной. Об этом я тут напишу позже.

Гусар в отставке писал(а):

Geverok писал(а):

LeeVan писал(а): в русских системех пво используется полуактивная система наведения, когда источником излучения служит мощный наземный радар («подсветка цели») и ракета ориентируется на отражённый от цели сигнал. существуют два основных режима работы радиолокатора подсвета цели — МХИ (монохроматического излучения) и ФКМ (фазокодовой модуляции). Режим МХИ обычно используется для сканирования воздушного пространства при поиске целей, при этом определяются угол возвышения, азимут и радиальная скорость цели, но определения дальности до цели нет. Дальность определяется в режиме ФКМ, переключение радара в этот режим занимает до 30 секунд и при недостатке времени может не производиться.

Это вы сообщили технические подробности советского ЗРК С-200. Причём тот же самый принцип действия заложен и в нерусских ЗРК. Например, в американском ЗРК Hawk. Поэтому слово "русский" в вашем тексте лишнее.

И вообще у вас каждое слово лишнее, потому что речь идёт о малайзийском авиалайнере, который сбил ЗРК "Бук". В его радиолокаторе используются другие зондирующие сигналы и другие принципы. А именно -- командное наведение зенитной ракеты в сочетании с полуактивным самонаведением.

Гусар в отставке писал(а):А где скриншоты перехваченных переговоров до сих пор не установленного командира повстанцев с экипажем СОУ?

LeeVan писал(а):

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):ну мало ли кто там что проверещал - может не разобрались, может это вообще какие-то ряженые проверещали

во-во.
А потом ряженые всё потерли, и начали отпираться.

Это как если бы Геббельс начал доказывать, что у Германии с СССР договор о дружбе и сотрудничестве, что на границе происходит внутренняя гражданская война, что немецкую форму можно купить в любом магазине, что мало ли какой ряженый Гудериан что-то там лепечет про свои танки, и далее в том же духе.

так вот эта ботва и доставляет больше всего.
Ну и естественно тут-же пространные рассказы, что земля плоская, а новые системы управления ракетной стрельбой оказывается хуже тех, что в 50-х годах прошлого века в Советском Союзе выпускали.

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): пля, да мало ли кто что проверещал и потом потер, при современном-то развитии печатного (зачеркнуто) фейсбучного дела. может Гиркину кто сказал а он распространил

ага.
Дурачок такой сидел, слушал что одна бабушка сказала и транслировал
А может и правда дурачок?
Тогда должен знать, к чему дурость приводит.

Geverok писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

LeeVan писал(а): дык скриншоты с тех первых плясок вполне доступны в инете.

А где скриншоты перехваченных переговоров до сих пор не установленного командира повстанцев с экипажем СОУ? Зато есть скриншоты перехватов разговоров до и после инцидента. То есть украинская сторона проливает свет на то, как СОУ попала в район Донецка и как она оттуда убралась. Мы видим, что всё было под контролем украинской радиоразведки. Как будто бы она специально ждала инцидента с "Боингом"; ведь у разведки ресурсы ограничены и непрерывно следить за всеми невозможно. Но за фигурантами, связанными с СОУ "Бук", следили непрерывно. Это видно по опубликованным перехватам. Однако переговоров с экипажем СОУ и главное -- передачи ему по телефону команды с целеуказанием -- как будто бы и не было.

Умолчание фактов, относящихся к делу, -- одна из форм лжи. И даже маленькая ложь порождает большое подозрение. Я подозреваю во лжи украинскую сторону. Причём во лжи грандиозной и циничной. Об этом я тут напишу позже.

у международной группы следователей на данный момент нет вопросов к украинской стороне, т.к. те полностью сотрудничают, но есть полно вопросов к русским, которые отказались от сотрудничества (еще бы).

все скрин шоты вам представят на суде. до суда идет следствие и есть тайна следствия, что б крысы еще глубже по норам не разбежались

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): пля, да мало ли кто что проверещал и потом потер, при современном-то развитии печатного (зачеркнуто) фейсбучного дела. может Гиркину кто сказал а он распространил

ага.
Дурачок такой сидел, слушал что одна бабушка сказала и транслировал
А может и правда дурачок?
Тогда должен знать, к чему дурость приводит.

ну т.е. ты предлагаешь считать правдой все что кричалось-верещалось в интернетах,

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

LeeVan писал(а): дык скриншоты с тех первых плясок вполне доступны в инете.

А где скриншоты перехваченных переговоров до сих пор не установленного командира повстанцев с экипажем СОУ? Зато есть скриншоты перехватов разговоров до и после инцидента. То есть украинская сторона проливает свет на то, как СОУ попала в район Донецка и как она оттуда убралась. Мы видим, что всё было под контролем украинской радиоразведки. Как будто бы она специально ждала инцидента с "Боингом"; ведь у разведки ресурсы ограничены и непрерывно следить за всеми невозможно. Но за фигурантами, связанными с СОУ "Бук", следили непрерывно. Это видно по опубликованным перехватам. Однако переговоров с экипажем СОУ и главное -- передачи ему по телефону команды с целеуказанием -- как будто бы и не было.

Умолчание фактов, относящихся к делу, -- одна из форм лжи. И даже маленькая ложь порождает большое подозрение. Я подозреваю во лжи украинскую сторону. Причём во лжи грандиозной и циничной. Об этом я тут напишу позже.

у международной группы следователей на данный момент нет вопросов к украинской стороне, т.к. те полностью сотрудничают, но есть полно вопросов к русским, которые отказались от сотрудничества (еще бы).

все скрин шоты вам представят на суде. до суда идет следствие и есть тайна следствия, что б крысы еще глубже по норам не разбежались

в "международной группе исследователей" какого-то хрена затесалась заинтересованная сторона, отвечавшая за безопасность воздушного коридора где сбили самолет. Just saying...

Geverok писал(а):ну вот я кстати не удивлюсь если окажется что современное русское оружие стало хуже советского.

Geverok писал(а):в качестве свидетелей, которые пошли на сотрудничество со следователем, в отличии от.. нюанс однако..

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): пля, да мало ли кто что проверещал и потом потер, при современном-то развитии печатного (зачеркнуто) фейсбучного дела. может Гиркину кто сказал а он распространил

ага.
Дурачок такой сидел, слушал что одна бабушка сказала и транслировал
А может и правда дурачок?
Тогда должен знать, к чему дурость приводит.

ну т.е. ты предлагаешь считать правдой все что кричалось-верещалось в интернетах,

о своих успехах они сами доложили.
Сбили, отчитались.
Сбитое налицо.
Больше никто на тот момент авторства не признал.
Такшта вполне можно верить

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):в качестве свидетелей, которые пошли на сотрудничество со следователем, в отличии от.. нюанс однако..

непредвзятому и обьективному следствию следовало бы равноудалить от себя всех кто имеет отношение к произошедшему. Сотрудничество со следствием (т.е. дача нужных показаний) это не то же самое что сидеть в следственной комиссии и иметь влияние на ее решения

Биркин писал(а):Еще раз, под вопросом информированность "доложившихся",

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а): пля, да мало ли кто что проверещал и потом потер, при современном-то развитии печатного (зачеркнуто) фейсбучного дела. может Гиркину кто сказал а он распространил

ага.
Дурачок такой сидел, слушал что одна бабушка сказала и транслировал
А может и правда дурачок?
Тогда должен знать, к чему дурость приводит.

ну т.е. ты предлагаешь считать правдой все что кричалось-верещалось в интернетах,

о своих успехах они сами доложили.
Сбили, отчитались.
Сбитое налицо.
Больше никто на тот момент авторства не признал.
Такшта вполне можно верить

Еще раз, под вопросом информированность "доложившихся", аутентичность их высказываний, под вопросом могли ли они вообще это сделать, не прояснен вопрос участия украинской стороны (курс самолета, его маневры, наличие/отсутствие украинских самолетов в тех местах итд итп). Видимо потому следствие и не может похвастаться особыми достижениями. Крику и верещания много, а толку

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):

Geverok писал(а):в качестве свидетелей, которые пошли на сотрудничество со следователем, в отличии от.. нюанс однако..

непредвзятому и обьективному следствию следовало бы равноудалить от себя всех кто имеет отношение к произошедшему. Сотрудничество со следствием (т.е. дача нужных показаний) это не то же самое что сидеть в следственной комиссии и иметь влияние на ее решения

так они и удалены дальше некуда.
и никто не гарантирует что украинцы не понесут отвественность за свою часть вины.
нужно ждать суда.