Страница 13 из 23

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 21:01
mikei
Zayatss писал(а):
mikei писал(а): Что-то я мысль потерял. В общественных науках даже такого раздела, как логика нет. А то не получалось как всегда, а не как хотели как лучше.
Есть. Логика входит в состав и используется в таких науках как экономика, лингвистика, юриспруденция... Как есть такой подраздел и в математике.
Вы сейчас перемешали естественную науку с общественными и не науками.

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 21:05
mikei
Marmot писал(а):
mikei писал(а):
Marmot писал(а):
mikei писал(а): Что-то я мысль потерял. В общественных науках даже такого раздела, как логика нет. А то не получалось как всегда, а не как хотели как лучше.
mikei, ты можешь четко сказать, кто в Канаде первый сорт, с твоей точки зрения?
Это надо у Елены С спросить)
Ок, слив, как говорится, засчитан...
Я уже третий час ацки шарахаюсь по метротауну и мне не до этого. Вот вернусь и первосортно объясню второсортность)

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 21:09
Marmot
wasser писал(а):
Marmot писал(а):.. и никакого ощущения второсортности у меня нету, скорее наоборот, чуствую себя полность "в своей тарелке"...
Простите - это вы себя убеждаете или меня? Конечно-конечно... Только если вы заметили, речь шла не о том "как я", а о том "как они..."
Чего как они? Считают ли они меня вторым сортом? Нет, не считают.
Я понимаю, что вам надо как-то обосновывать свое ощущение ущербности, ну так в добрый путь, только не надо это обобщать на других.
Думаете, что канадцы считают вас вторым/третьим сортом, да пожалуйста, это ваши личные проблемы, но остальные люди тут не причем. Для них ваши измышления могут оказаться просто оскорбительными.

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 21:15
Zayatss
mikei писал(а):
Zayatss писал(а):
mikei писал(а): Что-то я мысль потерял. В общественных науках даже такого раздела, как логика нет. А то не получалось как всегда, а не как хотели как лучше.
Есть. Логика входит в состав и используется в таких науках как экономика, лингвистика, юриспруденция... Как есть такой подраздел и в математике.
Вы сейчас перемешали естественную науку с общественными и не науками.
Я не перемешивал, я дополнил.
Не науки? Что не наука из того что я перечислил?
Вам на каждую отдельную?

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 21:38
wasser

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 21:50
wasser
Marmot писал(а): Чего как они? Считают ли они меня вторым сортом? Нет, не считают.
are you sure? 100% sure? what are you doing in your junk company then? you're the God!
Marmot писал(а):Я понимаю, что вам надо как-то обосновывать свое ощущение ущербности
Wrong! Never assume! I'm way more successful than you :) But in the _real_ world it means _nothing_ ,
Marmot писал(а):ну так в добрый путь, только не надо это обобщать на других.

You JUST DID IT! unbelievable! Were is your famous logic?
Marmot писал(а):Думаете, что канадцы считают вас вторым/третьим сортом, да пожалуйста, это ваши личные проблемы, но остальные люди тут не причем. Для них ваши измышления могут оказаться просто оскорбительными.
Why? Speak for yourself, not for others, eh?

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 22:01
Marmot
wasser писал(а):
Marmot писал(а): Чего как они? Считают ли они меня вторым сортом? Нет, не считают.
are you sure? 100% sure?
Ну я как бы за столько лет совместной работы достаточно разобрался в этих людях, всякое бывало, вплоть до нервных срывов... так что да, я на 100% уверен, что я для них один из них, так же как и они для меня... хотя все мы далеко не ангелы, особенно я:)

wasser писал(а):
Marmot писал(а):Я понимаю, что вам надо как-то обосновывать свое ощущение ущербности
Wrong! Never assume! I'm way more successful than you :) But in the _real_ world it means _nothing_ ,
Marmot писал(а):ну так в добрый путь, только не надо это обобщать на других.

You JUST DID IT! unbelievable!
Где? Я ведь только про вас говорил, и ни про кого другого.

wasser писал(а):
Marmot писал(а):Думаете, что канадцы считают вас вторым/третьим сортом, да пожалуйста, это ваши личные проблемы, но остальные люди тут не причем. Для них ваши измышления могут оказаться просто оскорбительными.
Why? Speak for yourself, not for others, eh?
Судя по результатам опроса, я совсем не одинок :)

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 22:22
wasser
Marmot писал(а): Судя по результатам опроса, я совсем не одинок :)
Marmot:
Я понимаю, что вам надо как-то обосновывать свое ощущение ущербности
:wink:

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 22:29
mikei
Marmot писал(а):
mikei писал(а): Что-то я мысль потерял. В общественных науках даже такого раздела, как логика нет. А то не получалось как всегда, а не как хотели как лучше.
mikei, ты можешь четко сказать, кто в Канаде первый сорт, с твоей точки зрения?
Вспомнил. Меня опять пытаются увести в чужие проблемы, даже тему, мне посвященную создали. Сортность была упомянута в другой теме в контексте, который уже не помню. Сортность оригинально задана на государственном уровне. Нам надо было в иммиграционном процессе и в тесте на гражданство доказывать и платить бабки за привелегию считаться первосортным. Исключения из правил (я и мармот) не являются правилами. Общее отношение к другим культурам и акцентам - ну ты давай подаказывай на что ты способен, а мы посмотрим, что я считаю правильным, если поставить себя на их место. Кое-где нас держат с экономическим умыслом - без европейцев ни один техпроцесс не пойдет, а без азиатов слишком мало прибыли получиться, ну я могу вечно продолжать, задавайте еще вопросы :)

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 22:34
mikei
Zayatss писал(а):
mikei писал(а):
Zayatss писал(а):
mikei писал(а): Что-то я мысль потерял. В общественных науках даже такого раздела, как логика нет. А то не получалось как всегда, а не как хотели как лучше.
Есть. Логика входит в состав и используется в таких науках как экономика, лингвистика, юриспруденция... Как есть такой подраздел и в математике.
Вы сейчас перемешали естественную науку с общественными и не науками.
Я не перемешивал, я дополнил.
Не науки? Что не наука из того что я перечислил?
Вам на каждую отдельную?
Логика используется в общественных науках очень loose я Вам честно скажу.

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 22:48
Zayatss
mikei писал(а):
Zayatss писал(а):
mikei писал(а):
Zayatss писал(а):
mikei писал(а): Что-то я мысль потерял. В общественных науках даже такого раздела, как логика нет. А то не получалось как всегда, а не как хотели как лучше.
Есть. Логика входит в состав и используется в таких науках как экономика, лингвистика, юриспруденция... Как есть такой подраздел и в математике.
Вы сейчас перемешали естественную науку с общественными и не науками.
Я не перемешивал, я дополнил.
Не науки? Что не наука из того что я перечислил?
Вам на каждую отдельную?
Логика используется в общественных науках очень loose я Вам честно скажу.
Ооо, дальше пошло в ход честное мнение.
Я Вам тогда тоже честно скажу, у Вас с логикой проблемы, вы не ответили на мой вопрос про противоречивость ваших ответов и нагородили
туфты про науки, приправив все это своим честным мнением.
Если вы со мной не согласны по поводу что есть наука и какое в ней место занимает логика, я предоставлю ссылки на Википедию, книги на английском или русском языке. Если вы мне предоставите в ответ свои, пожалуйста.
Пока с вашей стороны только демагогия.

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 23:01
Gadi
Marmot писал(а):
Akrav писал(а):
Marmot писал(а):
Akrav писал(а):Именно так: "хозяева страны" это совсем не те, о ком вы тут написали".
Погодите, погодите, вы хотите сказать, что мои подельники тоже люди второго сорта?
Я хочу сказать, что миллиардеры, обладатели молодых денег люди второго сорта, а ваши подельиники сорта четвертого-пятого. Просто снизу всей линейки не видать вот и кажутся те, кто из более высокой касты людьми первого сорта.
Аааа, понятно, но кто-же тогда настоящий первый сорт? Если сын международного реалэстейт девелопера, закончивший философский факультет Кембриджа, это четвертый-пятый сорт?
но при этом микей-то и вассер - они-то второго сорта. ВОт где парадокс!

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 23:35
mikei
Zayatss писал(а): Ооо, дальше пошло в ход честное мнение.
Я Вам тогда тоже честно скажу, у Вас с логикой проблемы, вы не ответили на мой вопрос про противоречивость ваших ответов и нагородили
туфты про науки, приправив все это своим честным мнением.
Если вы со мной не согласны по поводу что есть наука и какое в ней место занимает логика, я предоставлю ссылки на Википедию, книги на английском или русском языке. Если вы мне предоставите в ответ свои, пожалуйста.
Пока с вашей стороны только демагогия.
Я Вам уже четвертый пост пытаюсь повторить, что логики в общественных науках не существует. Наука о второсортности - общественная. Вы можете, например, объяснить логически деятельность канадского правительства, выбирайте любой его поступок на любой вкус.

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 23:41
Проф. Преображенский
Это что, второсортность некоторых персонажей объявили наукой? Имхо, второсортность эта имеет гнилые душевные корни. Которые лечить надо. Могу прописать медикаменты.

Re: Мы тут люди второго сорта.

Добавлено: 06 дек 2016, 23:46
Zayatss
mikei писал(а):
Zayatss писал(а): Ооо, дальше пошло в ход честное мнение.
Я Вам тогда тоже честно скажу, у Вас с логикой проблемы, вы не ответили на мой вопрос про противоречивость ваших ответов и нагородили
туфты про науки, приправив все это своим честным мнением.
Если вы со мной не согласны по поводу что есть наука и какое в ней место занимает логика, я предоставлю ссылки на Википедию, книги на английском или русском языке. Если вы мне предоставите в ответ свои, пожалуйста.
Пока с вашей стороны только демагогия.
Я Вам уже четвертый пост пытаюсь повторить, что логики в общественных науках не существует. Наука о второсортности - общественная. Вы можете, например, объяснить логически деятельность канадского правительства, выбирайте любой его поступок на любой вкус.
Пошел перевод стрелок на канадского правительство. Вы мне сначала объясните противоречие ваших ответов. Начнем с простого.
А потом дойдем до наук, правительств. Вам сложно сказать какое из двух ваших высказываний не верно? Что англосаксы НИКОГДА не будут работать на деливери или что они все таки РАБОТАЮТ по нужде. Смелей.